mir fehlt da ein bisschen der sinn. klar sind text 2 video geschichten lustig, aber sie blockieren für x-minuten oder stunden den rechner und das war es dann im grunde. erinnert ein bisschen an das nächtelange DVDs requantisieren vor 20+ jahren. ich habe damit weder zeitvertreib, noch ablenkung oder zerstreuung. wenn ich pech habe ist das ergebnis nicht das, was ich mir vorgestellt habe. da weiche ich um spaß am PC zu haben lieber auf ein altes spiel aus.. nicht von 1999 aber mein evergreen ist battlefront2 von 2017.
Meist bedienen sich Firmen was die eigene Webseiten angeht Praktikanten mit der Pflege.
Die AMD Chipssatz Treiber von der AMD Seite haben die AMD Installationsroutine,
die von Gigabyte haben eine eigene ohne Auswahl Menü..
Naja aber der Punkt, dass man einen Blindtest bräuchte ist schon sinnvoll - das gilt ja für alle Vergleiche. Nur so kann seriös verglichen werden. Und ein weiterer Punkt ist, dass Screenshots oft nur ein Teil des Ganzen sind. Viele Artefakte sind vor allem in Bewegung sichtbar: moire, specular flimmern, allgemeine temporale Instabilität, disocclusion Artefakte (zumindest schwieriger einzufangen in screenshots).
Am besten macht man das IMO in dem man Kategorien bildet wo es in der Regel Stärken und Schwächen gibt (ähnlich zum FSR2 deathloop Video von DF) und dann Bewegtbeispiele (ggf gezoomt und als gif) und statische Beispiele bringt. Und das blind. Ansonsten fehlt da auch ein wenig Substanz.
Zitat:
Zitat von gedi
(Beitrag 13873933)
Also 6400 1:1 sollte eigentlich auf fast allen 9xxx CPUs möglich sein, wenn der RAM dies zulässt. Schwieriger wirds ab 8200 mt/s. Stabil schaffen dies mit vertretbaren Spannungen nur sehr wenige CPUs. Mein alter 9950 konnte dies, der 9950x3d geht nur bis 8100 mt/s. Hier natürlich 1:2!
Genau mein Gedankte, wobei mehr als 6400 brauchts gar nicht bzw. will ich nicht mal.
Speicher ist 2 x 32 GB 6400 CL 32 (siehe Spoiler voriger Seite:wink:), also ja der Ram kanns natürlich auch ohne OC. Ram war damals, in der Vorzeit :freak:, halbwegs günstig zu haben. Schneller hätte entweder nur 2 x 16 und 96/128 GB nur 5600 mit mäßigen Timings bedeutet. Obwohl ich auch ein nettes 2 x 64 6000er Kit gesehn hab mit brauchbaren Timings.
Stellt euch vor: Hab beim Ramkit Neuware gekauft und bestellt. Kam geöffneter Ram, hat funktioniert was ich gesehen habe, aber Grobmotoriker Einbauspuren an den Zähnen. Außerdem war Neuware bezahlt und wäre keinen billiger gewesen. Reklamiert und neues Kit bekommen. Daher das 1. Kit zurückgeschickt. Ist nur paar Monate her. ;D
Wegen der Wartbarkeit lieber nicht. Hätte da auch eher den Anspruch an ein kleines Fenster ala TM5/Karhu, möglichst Cross-Plattform und mit minimalem zusätzlichem Code. Irgendwann mal.
Zitat:
Zitat von Lawmachine79
(Beitrag 13868410)
Framework ist einfach völlig überteuerter Scheiss.
Da muss ich dir leider zustimmen. Hatte viel Hoffnung in die Firma und nahm an, dass sie nach einer schwierigen Startphase ihre Produktion so weit skalieren können, dass sie auch mal die Preise senken. Was glaube so sogar mal kommuniziert wurde. Aber offenbar wird auch Framework eher teurer statt billiger und fast den doppelten Preis zu zahlen im Vergleich zu ähnlich ausgestatteten Laptops, nur weil man eben modular ist und die nicht, finde ich übertrieben. (Aktuelle RAM Situation mal außen vor gelassen). Zumal Framework Dinge wie z-B. Lärmentwicklung bei Lüftern wohl immer noch nicht wirklich im Griff hat im Vergleich zur Konkurrenz.
Immerhin, man kann z.B. sein altes Framework-Mainboard ausm Laptop ausbauen und in ein kleines Desktop Gehäuse stecken zwecks Weiterverwendung.
Das Konzept der Modularität ist wirklich gut und das Design größtenteils durchdacht. Aber wie so oft stellt sich am Ende heraus dass es auch nur eine teure Hipser-Trend-Firma ist die sich an wenige, gut betuchte Leute richtet und gar nicht vor hat mit ihrem Konzept den Massenmarkt auf zumischen und so auch wirklich was zu bewegen.
Habe jetzt mal quick and dirty mit dem CP77 Bench getestet. Die Ergebnisse sind extrem nah beieinander. Avg FPS +1 bei 2800Mhz, dafür min FPS - 1. Bei 2.750Mhz das Ganze dann umgedreht. Werde bei 2.750 bleiben, schadet dem Speicher sicherlich nicht.
Der VRR-Flicker ist jetzt wirklich fast weg, wenn ich V-Sync always on und Enhanced Sync benutze. In KDC2 habe ich allerdings manchmal, wenn der Gro des Panels sehr dunkel, fast schwarz ist, dass manche OLED weiß aufleuchten, so als wären es Glühwürmchen, wobei ich mir sicher bin, dass es nicht die Game-Engine ist, sondern tatsächlich OLEDs die machen, was sie eigentlich nicht sollen. Wie auch immer, es tritt nur sehr kurz auf und verschwindet dann wieder völlig. Wahrscheinlich ein Bug in der Steuerung. Ein Defekt scheint es mir nicht zu sein.
Zitat:
Zitat von DerKleineCrisu
(Beitrag 13873837)
zur zeit gibt es halt ein Spiel noch dazu...
...und abgeschlossen das es noch einen Nachfolger für die A770 geben sollte.
Mittlerweile habe ich sogar zweifle das überhaupt noch eine weitere Desktop Intel Graka kommen könnte.
Warum ? Der Chip soll doch in Form einer B70 kommen, wieso sollten Sie es dabei belassen ? Ausser der künstlich hochgetrieben Preise (HBM / KI Gate ;) ) und Verfügbarkeit von GDDR6
Du nutzt die eingebaute WiFi Card und hast keine per PCIe zugesteckt, richtig?
Weil es gibt manche AddOn WiFi Cards (von Intel.. ), die harte Inkompatibilitäten mit AMD Prozessoren haben, so dass das System teilweise einfach nicht startet oder random crashed.
Gib mal ruhig ein wenig mehr Infos zum System und was genau "Kann Windows nicht installieren" bedeutet.
Zitat:
Zitat von Twodee
(Beitrag 13874074)
neue Generationen auf S1851 ? ;D
Ja. Ein einmaliges Upgrädchen. Zwar anscheinend feststellbar weniger als von 9800X3D auf 9850X3D (mehr so von 9800X3D auf 9810X3D) - und wohl nur aus PR-Gründen nach all den Shitstorms - aber immerhin der Ansatz eines mikroinkrementellen Umdenkens :usweet:
Ich habe mir das "AsRock B850 Steel Legend WiFi" Board zugelegt und bei der Windows Installation musste ich feststellen, dass keine Wifi-Hardware erkannt wird.
Ein Blick ins Bios zeigt: Wifi ist eingeschaltet ! Neustes Bios wurde auch geflasht. Ergo: Wifi stellt sich weiterhin tot, da die Hardware überhaupt nicht erkannt wird. Dadurch lässt sich natürlich auch kein Windows installieren, da Windows die Hardware nicht findet.
Hat jemand ne Idee woran das liegen könnte oder ist da irgenndetwas bekannt ?
Auf dem Board hab ich ne "Rizer Card " und drei NVME SSDs stecken.
Natürlich angestoßen durch den anderen Thread bei dem es um die Distributionen geht. Ich bin dadurch ein bisschen zum nachdenken gekommen und es würde mich wirklich interessieren.
Würde mich hier auf die hauptsächlich genutzten Geräte, die man quasi täglich, oder mindestens mehrfach pro Woche, hauptsächlich privat einsetzt. Also bei mir wären das eben mein PC und, seitdem ich einen separaten Spiele-PC habe, den eben auch noch. VMs, Ausprobiersysteme oder Live Systeme lass ich auch weg.
Dann komme ich auf:
Windows: ca. 13x (98, 2000, XP, 7)* in etwa 28 Jahren
Linux: 6x in 20 Jahren**
Linux habe ich also deutlich seltener "erneuert" als Windows, aber das mag ja nur bei mir so sein.
Wie schaut es bei euch aus? Ist es da ausgeglichener oder sieht man da auch eine Tendenz?
* Windows 3.11 habe ich auch selbst genutzt, ich kann mich aber nicht erinnern das mal selbst installiert zu haben. 95, ME, Vista und 8+ habe ich privat nie eingesetzt.
** Eigentlich 7x in etwa 25 Jahren. Ich hatte so um 2001/2002 rum mal eine kurze Phase in der ich versucht habe Linux auf dem Desktop zu verwenden, kein Dual Boot. Half-Life ging damals tatsächlich schon, aber sonst konnte man zocken größtenteils vergessen. Daher ging das nur so 1-2 Monate, wenn ich mich recht erinnere.
Zitat:
Zitat von aceCrasher
(Beitrag 13873694)
Sagt mal, denkt ihr dass Gebrauchtpreise der 4090 noch weiter steigen könnte, jetzt wo durch die Speicherkrise die restlichen Grafikkartenpreise wieder anziehen? Sie sind ja immer noch stabil bei ~2000 auf Ebay. Werden wir da eventuell noch mehr sehen? Was denkt ihr?
Ich liebäugele immer noch mit dem Gedanken meine 4090 zu verkaufen (dann hab ich sie quasi "für lau" besessen) und mir etwas deutlich günstigeres zu kaufen, da ich mittlerweile eh nicht mehr so viel spiele.
Die Gebrauchtpreise steigen gezwungener Maßen.
Zitat:
Zitat von dildo4u
(Beitrag 13873711)
Ja Modell M schärft das Bild was zum Flimmern führt,
Nicht Modell M schärft, es erzeugt noch weniger Unschärfe als K und je nach Spiel ist dann die Standardschärfung zu stark.
Zitat:
das würde nur schlimmer werden mit einer höheren Basis Auflösung.
WTF, wieso sollte das mit mehr Auflösung schlimmer werden?
Zitat:
Aus diesem Grund erzwingt Nvidia das alte Modell für den Qualitäts Modus.
Nvidia erzwingt gar nichts du kannst das neue Modell auch mit DLAA wählen.
Nvidia empfiehlt das neue Modell mit Performance weil hier der Vorteil der Quality/Performance-Ratio am höchsten ist.
Zitat:
Zitat von mobsy
(Beitrag 13873429)
ich verneige mich vor eurer unfehlbarkeit, euch, denen noch nie im leben ein dummes mißgeschick passiert ist...
Das ist jedem schon passiert. Nur macht niemand außer dir ein Drama wegen eines Kratzers auf einem Bauteil das im Inneren des Computers verbaut wird.
Jeder normale Mensch ignoriert das einfach und findet es nichtmal Wert ein Wort darüber zu verlieren.
Wenn es sich um die Außenseite des Gehäuses handeln würde wäre es ja noch irgendwie verständlich.
Und viel Spaß beim Umbau, den ohne eine einzige Schraube zu verkratzen hinzubekommen ist gar nicht so einfach.