Die allermeisten RTX5090 sind jetzt bei über 3.200 EUR. 1.000 EUR mehr als ich gezahlt habe. :D Das ist echt übel.

Er meint vermutlich im Dezember im August war der beste Monate das war nach der Insolvenz.

Ach ja, Matrox. Hatte ich auch die gute alte Millenium. Eine Parhelia hatte ich später mal in der Arbeit in einem PC.

Und wie ist das mit XeSS ?
da kann man ja auch zw. KPSS und Modell 6 etc. wechseln

Macht das Sinn auf ner älteren Graka, die nur DP4a kann?
(um die Qualität zu verbessern, bei gleicher Resi)

dito
könnte man bei dem Luma-Mod beim DLSS auch zw. F und L wechseln,
falls sich das überhaupt dann mit ollem FSR3 auswirkt

Da brauchts wohl ein geschultes Auge, was genau weiss, worauf man schauen muss.
(irgendwelche Kleinigkeiten, die sich da verbessern?)

Da ich zum zweiten Mal nun die absolute Perle @God of War: Ragnarök durchspiele (erstes Mal überwiegend mit FSR-FG, dieses Mal ohne FG) habe ich aus Neugier hier mal mehr UV probiert. GoW:R läuft auf meiner Hellhound XT mit -90mV problemlos (schon viele Spielstunden damit auf der Uhr), -100mV ist dann nicht mehr stabil.

Zitat: Zitat von r3ptil3 (Beitrag 13871244) Interessant... hatte den 285k nicht so stark in Erinnerung. Er nutzt DDR5 8200 für Intel vs 6000 für AMD.
Kann sein das andere Reviews 6000 für beide nutzen.

Zitat: Zitat von Gast (Beitrag 13871036) Aber langsam scheint sich immerhin bei den Reviewern der Gedanke zu kommen, dass Stur nach Renderauflösung zu vergleichen im Zeitalter von Upscalern sinnlos ist, und man besser nach identischer Bildqualität vergleicht unabhängig wie diese zustande kommt. Blöd nur, dass es identische Bildqualität nur bei nativer Auflösung gibt. :ulol:

Hogwarts Legacy machte doch beim zweiten Start immer nur eine art verifizierung die schnell durch lief.

Wobei das game vermutlich die gleichen calls wie bei der tatsächlichen kompilierung sendet und der Treiber dann entscheidet ob die kompilierung geskipped werden kann oder ob sie durchgeführt wird.

Computerbase thematisiert den Stecker gerade ein wenig, letzte Woche gab es einen Bericht zum Adapter von Cybenetics Labs:
https://www.computerbase.de/artikel/...nnector.95731/

Jetzt recht frisch einen zum WireView Pro 2 von Thermal Grizzly:
https://www.computerbase.de/artikel/...-2-test.95760/

Auch laufen derzeit Umfragen zum Thema.

Meine 9070 Nitro+ ist nach wie vor unauffällig, vor einigen Wochen gab es auf Reddit jedoch eine weitere, ich glaube damit die fünfte Verlustmeldung für eine solche Karte. Bislang habe ich auch nicht vor, mir eine weitere Überwachungslösung zu kaufen.

https://rog.asus.com/de/motherboards...helpdesk_bios/

Asus ROG Z790 Hero hat ein Firmware-Update vom Dezember


https://www.gigabyte.com/Motherboard...t#Support-Bios
Gigabyte hat auch ein Firmware update im Dezember gemacht.

Supermicro X13SAE mit W680 Chipset

Das X13SAE hat ein Firmware Update von September.

Man muss die mal im Auge behalten - ohne BIOS-Support laufen die CPU halt auch einfach nicht.

ich finde meinen 45" schon grenzwertig zu groß und der hier wäre ~16cm breiter und ~7 höher :D
Aber nettes Gerät auch wenn es IPS Black hätte haben können.

Zitat: Zitat von robbitop (Beitrag 13869994) Man darf nicht außer acht lassen, dass die Kosten für DLSS mit der Outputlösung steigen. Bis zu einem Punkt wo das eigentliche Rendering dann relativ zu den Kosten nur noch ein Bruchteil kostet (und eine Verringerung sann asymptotisch wenig bringt). Bspw wurde die 3090 als 8K Karte vermarktet und dafür wurde ursprünglich der UP Mode vorgesehen. Und die Benchmarkwerte in 8K UP waren (damals erstaunlich) wenig beeindruckend trotz eigentlich geringer 1440p Renderauflösung. Einfach weil die computational cost so hoch war. Das wird mit 2nd gen Transformer noch weiter verstärkt. Da gebe ich dir recht, aber ich denke mit Raytracing/Pathtracing wird in Zukunft die Last auch bei geringen Auflösungen noch hoch genug bleiben.

Zitat: Zitat von robbitop (Beitrag 13869994) Ich bin ehrlich gesagt auch skeptisch ob eine Erhöhung der Auflösung (ggü 4K) bei normalen Monitorgrößen (27…32“) in Spielegrafik noch signifikante optische Vorteile bringt. Insbesondere wenn das Spiel DLSS nutzt. Früher ohne gutes temporales Upsampling schon - aber heutzutage? Ich würde vermuten das sind schon deminishing returns. Ich träume ja auch eher von einem 37"/38" OLED für den Schreibtisch (42 sind mir zu groß), ich denke da wären 5K oder 6K schon angemessen, groß denken! :biggrin:

Zitat: Zitat von Radeonator (Beitrag 13869426) Dann leg dich mal fest, hat nur mit der bisher bekannten Datenlage nichts gemein.
;) NUn es ändert sich aber nichts daran das offiziell eben keine Stellungsnahme zu einer B770 kommt.

Da können noch so viele "Firmware B770" in einer software auftauchen wenn nix gesagt wird.

So lange sind es einfach nur Gerüche die da ständig aufkommen und auf Gerüche in Heutiger Zeit kann man einfach im moment nichts geben.

Ich für meinen Teil habe es echt aufgegeben auf eine B770 zu hoffen.
Die wird meine Meinung nach nicht mehr veröffentlicht.

Ja ok. Ich hab jedes Wort geglaubt :smile:

Powercolor RX 9070 XT OC Hellhound als Rückläufer für 597,38€ mit Shoop.
https://www.galaxus.de/de/s1/product...hid=1002282657 *wech*

Ich denke mal das dieses Secure-Boot-Zertifikate nur Wichtig ist
wenn man oft von verschieden von fremden Datenträgern öfters den PC bootet ,
oder fremde Datenträger am PC anschließt, was hier eh nie der Fall ist ,
Ältere PCs haben ja diese Funktion nicht im Bios und da ist oft Windows 10 installiert .
Ganz Alte PCs hatten ja früher im Bios die Funktion Boot.Sek oder so ,
da wurde der Bootsektor der HDD Schreibgeschützt das ist meiner viel Sinnvolle gewesen da gab es das Problem mit den Zertifikaten nicht,
wenn man dann z.b. von Windows auf Linux wechseln wollte musste man lediglich nur im Bios das nur kurz frei geben das der Bootsekttor Neu erstellt werden konnte .
Ich lasse das hier lieber auf ausgeschaltet weil es ja angeblich möglich ist das Updates dieses Zertifikate installieren können,
wenn da z.b ein Trojaner was installieren danach der PC nicht mehr läuft .

Zitat: Zitat von Snoopy69 (Beitrag 13868682) Dann nehme ich die Andere (noch org verpackt) Und dann hat die nicht alle ROPs und du wirst nie wieder Spaß mit deinem Computer haben, weil du immer wenn du ihn einschaltest, daran denken musst, dass du nicht alle ROPs hast. :)

interessant. Der D3D-AF-Tester von Demirug zeigt das auf einer 4070 Super:

Das heißt, das erste Bild mit 16x, zeigt eine LOD-Berechnung schnell einigermaßen kreisförmig wird. Das zweite Bild, mit 8x, macht deutlicher dass der Kreis relativ genau aber nicht exakt getroffen wird.

Die 16x-Berechnung wird ungenau. Allerdings ist das halbwegs im Rahmen. Die widerlichen Zacken die bis 2x runtergehen trotz 16x sind zum Glück Vergangenheit. Dennoch interessant, woran es genau liegt. Textursamples sparen? Präzision bei der LOD-Formel sparen?
Miniaturansicht angehängter Grafiken    

Lust, eure Karte einzuschicken für ein 48 GB Upgrade...? :cool:

Zitat: Zitat von ItsMeK (Beitrag 13868630) Naja, der Framework stand bei mir auch zu Debatte. Ist schon cool. Aber wäre bei gleicher Ausstattung nochmal 100-200€ mehr gewesen gegenüber meinem HP Mini inkl. 3 Jahre Vorort Service. Gewinnst auch nicht wirklich viel an Modularität. Ich habe ja sowohl den HP auf Arbeit als auch das Framework Board daheim. Beide haben 2x M2 für SSD und 1x für Wireless. Framework hat noch einen PCIe x4 dazu. Für Netzwerk/USB hat der HP auch noch zwei so Erweiterungsslots.
Zudem ist der HP die Pro Version vom SoC der auch Memory Link ECC anbietet.