Zitat: Zitat von dildo4u (Beitrag 13869800) Es reicht wenn sie 5070 liefern winziger Chip nur 12GB und verkauft sich besser als 300€ 5060.
Nur 8 GB scheint Mainstream Kunden abzuschrecken keine Anzeichen bei 12GB.

https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/ Abschrecken sieht wohl anders aus

https://videocardz.com/newz/rtx-5060...f-nvidia-sales

Zitat: Zitat von BlacKi (Beitrag 13870186) was waren denn die ersten produkte? Grafikkarten, allerdings Anfangs nicht für IBM X86, da hielten Grafikkarten erst Anfang der 80er Einzug.

Warum rückt der den Monitor nicht auf eine sinnvolle weite zurück?

ich will so was in OLED.
Ein 42er nur viel breiter, mit höherer Auflösung.

HABEN WILL !

Zitat: Zitat von robbitop (Beitrag 13869994) Man darf nicht außer acht lassen, dass die Kosten für DLSS mit der Outputlösung steigen. Bis zu einem Punkt wo das eigentliche Rendering dann relativ zu den Kosten nur noch ein Bruchteil kostet (und eine Verringerung sann asymptotisch wenig bringt). Bspw wurde die 3090 als 8K Karte vermarktet und dafür wurde ursprünglich der UP Mode vorgesehen. Und die Benchmarkwerte in 8K UP waren (damals erstaunlich) wenig beeindruckend trotz eigentlich geringer 1440p Renderauflösung. Einfach weil die computational cost so hoch war. Das wird mit 2nd gen Transformer noch weiter verstärkt. Da gebe ich dir recht, aber ich denke mit Raytracing/Pathtracing wird in Zukunft die Last auch bei geringen Auflösungen noch hoch genug bleiben.

Zitat: Zitat von robbitop (Beitrag 13869994) Ich bin ehrlich gesagt auch skeptisch ob eine Erhöhung der Auflösung (ggü 4K) bei normalen Monitorgrößen (27…32“) in Spielegrafik noch signifikante optische Vorteile bringt. Insbesondere wenn das Spiel DLSS nutzt. Früher ohne gutes temporales Upsampling schon - aber heutzutage? Ich würde vermuten das sind schon deminishing returns. Ich träume ja auch eher von einem 37"/38" OLED für den Schreibtisch (42 sind mir zu groß), ich denke da wären 5K oder 6K schon angemessen, groß denken! :biggrin:

Zitat: Zitat von robbitop (Beitrag 13869826) Naja es ist trotzdem legitim weil AMD nach wie vor RDNA3 SKUs verkauft. Was soll legitim sein?
Verlangen dass AMD FSR4 für RDNA3 implementiert?
Nein wieso, es wurde und wird niemals dafür beworben. Etwas zu erwarten was niemals beworben wurde ist niemals legitim.

Nur weil RDNA3 heute noch verkauft wird? Na und zwingt dich ja niemand RDNA3 zu kaufen.

Zitat: Zitat von Semmel (Beitrag 13868106) So seh ich das auch.
Aber ich habe auch schon festgestellt, dass die meisten Leute alles, was leiser ist als ein Staubsauger, als "silent" einstufen. Die allgemeinen Ansprüche sind da recht gering. So ist es nölmich, die enthusiasten sollten endlich mal verstehen dass das für den otto normalverbrauch irrelevant ist. dazu ist man niht bereit für leiserer karten einen aufpreis zu bezahlen.

"Core 7 253PE" CPU Gets PassMarked, 10 P-Core "Bartlett Lake-S" Model Nearing Launch?
Quelle: https://www.techpowerup.com/345292/c...nearing-launch


• Intel Core 9 processor 273PQE (36M Cache, up to 5.90 GHz
• Intel Core 9 processor 273PE (36M Cache, up to 5.70 GHz)
• Intel Core 9 processor 273PTE (36M Cache, up to 5.50 GHz)

Quelle: https://www.mouser.in/

Zitat: Zitat von Radeonator (Beitrag 13869426) Dann leg dich mal fest, hat nur mit der bisher bekannten Datenlage nichts gemein.
;) NUn es ändert sich aber nichts daran das offiziell eben keine Stellungsnahme zu einer B770 kommt.

Da können noch so viele "Firmware B770" in einer software auftauchen wenn nix gesagt wird.

So lange sind es einfach nur Gerüche die da ständig aufkommen und auf Gerüche in Heutiger Zeit kann man einfach im moment nichts geben.

Ich für meinen Teil habe es echt aufgegeben auf eine B770 zu hoffen.
Die wird meine Meinung nach nicht mehr veröffentlicht.

Ja ok. Ich hab jedes Wort geglaubt :smile:

Powercolor RX 9070 XT OC Hellhound als Rückläufer für 597,38€ mit Shoop.
https://www.galaxus.de/de/s1/product...hid=1002282657 *wech*

@Hochzeit2
Kannst du mal bitte einen dieser zig Gegentests verlinken? Würde mich interessieren.

Ich denke mal das dieses Secure-Boot-Zertifikate nur Wichtig ist
wenn man oft von verschieden von fremden Datenträgern öfters den PC bootet ,
oder fremde Datenträger am PC anschließt, was hier eh nie der Fall ist ,
Ältere PCs haben ja diese Funktion nicht im Bios und da ist oft Windows 10 installiert .
Ganz Alte PCs hatten ja früher im Bios die Funktion Boot.Sek oder so ,
da wurde der Bootsektor der HDD Schreibgeschützt das ist meiner viel Sinnvolle gewesen da gab es das Problem mit den Zertifikaten nicht,
wenn man dann z.b. von Windows auf Linux wechseln wollte musste man lediglich nur im Bios das nur kurz frei geben das der Bootsekttor Neu erstellt werden konnte .
Ich lasse das hier lieber auf ausgeschaltet weil es ja angeblich möglich ist das Updates dieses Zertifikate installieren können,
wenn da z.b ein Trojaner was installieren danach der PC nicht mehr läuft .

Zitat: Zitat von Colin MacLaren (Beitrag 13868845) Danke. Was ist das hier:

amd_fidelityfx_dx12.dll Alternative Loader-File Sorry, ignorier das...irgendwie mit reingerutscht. Die war nur mal dafür da, falls es Probleme mit dem neuen Namensschema mit Optiscaler aus dem 2.1er FSR4-SDK gab. Ist 1:1 die gleiche Datei wie die amd_fidelityfx_loader_dx12.dll

Zitat: Zitat von Snoopy69 (Beitrag 13868682) Dann nehme ich die Andere (noch org verpackt) Und dann hat die nicht alle ROPs und du wirst nie wieder Spaß mit deinem Computer haben, weil du immer wenn du ihn einschaltest, daran denken musst, dass du nicht alle ROPs hast. :)

interessant. Der D3D-AF-Tester von Demirug zeigt das auf einer 4070 Super:

Das heißt, das erste Bild mit 16x, zeigt eine LOD-Berechnung schnell einigermaßen kreisförmig wird. Das zweite Bild, mit 8x, macht deutlicher dass der Kreis relativ genau aber nicht exakt getroffen wird.

Die 16x-Berechnung wird ungenau. Allerdings ist das halbwegs im Rahmen. Die widerlichen Zacken die bis 2x runtergehen trotz 16x sind zum Glück Vergangenheit. Dennoch interessant, woran es genau liegt. Textursamples sparen? Präzision bei der LOD-Formel sparen?
Miniaturansicht angehängter Grafiken    

Lust, eure Karte einzuschicken für ein 48 GB Upgrade...? :cool:

Zitat: Zitat von ItsMeK (Beitrag 13868630) Naja, der Framework stand bei mir auch zu Debatte. Ist schon cool. Aber wäre bei gleicher Ausstattung nochmal 100-200€ mehr gewesen gegenüber meinem HP Mini inkl. 3 Jahre Vorort Service. Gewinnst auch nicht wirklich viel an Modularität. Ich habe ja sowohl den HP auf Arbeit als auch das Framework Board daheim. Beide haben 2x M2 für SSD und 1x für Wireless. Framework hat noch einen PCIe x4 dazu. Für Netzwerk/USB hat der HP auch noch zwei so Erweiterungsslots.
Zudem ist der HP die Pro Version vom SoC der auch Memory Link ECC anbietet.

Zitat: Wenn es schlechter als Veo3 ist in der Cloud, ist es nicht "sowas wie Veo3", sondern sowas wie Veo3 in schlechter. Das kann man nicht pauschal sagen. Objektiv technisch gesehen ist LTX2 definiv schlechter, aber künstlerisch hat es sein eigenes Vibe und ist vielleicht dadurch besser als Veo3. Du sagst es ist nicht realistisch genug.Und ich sage, ich habe solche Clips in LTX2 gesehen, die mich buchstäblich in der Seele berühren. Gerade weil es so realistisch-unrealistisch ist. Du erschaffst manchmal so eine Szene, die von ihrer Zusammensetzung eher an ein Traum erinnert. Wenn man mal jemals dran gedacht hat, wie es ist - wenn man in fremde Träume einsehen kann, ist LTX2 genau das. Ich hab ständig das Gefühl die Träume aus einem fremden Kopf auf dem Bildschirm zu haben. Und aus genau diesem Grund, macht es grandios Spaß irgendwelche verrückte Prompts zu erzeugen.

5800x3d/5700x3d vs 9600X,285k etc

Nach Hundert 20 Sec. Clips in LTX2 würde ich sagen, die ersten AI Games werden Point&Click Adventures. Sprich es wird eine reale Welt sein, aber man wird sein Char nicht in Echtzeit bewegen können. Aber dafür wird man alles andere wie in einer echten Welt machen.

Im Prinzip würde es recht einfach funktionieren. Einmal ein Vision-Chatbot der nach User-Eingaben die aktuelle Story vorantreibt. Und einmal sowas wie LTX2 was die Chat-Bot Prompts sofort in kurze Video-Sequenzen umsetzt. Man braucht jetzt nur noch einen extrem schnellen und sehr kleinen reasoning Chatbot, der paar Tausend Tokens pro Sekunde raushauen kann. Und eine fette KI Grafikkarte die 20 Sek. Video mit einer Latenz wie bei Point&Clicks üblich ist, raushauen kann. Als Ergebnis würde man faktisch eine Lebenssimulation erhalten die man wie ein Point&Click Adventure mit offenem Ende spielt. Wäre extrem geil.