Warum sollte man heute mit einem neuen 7600X3D bereits planen, das man in 2-3 Jahren auf einen Fiktionsprozessor upgradet, wenn man heute einen 9800X3D kaufen kann? Entweder braucht man die Leistung heute, oder man braucht sie nicht. Mit einem 9800X3D ist AM5 allerdings dann auch wahrscheinlich EOL, weil die Kiste erstmal mehrere Jahre locker #1-#3 der schnellsten Gaming Prozessoren bei AMD abbildet und der Sprung auf die nächste Gen ungewiss schnell ist, doppelt so schnell im Gaming wirds ja nicht sein, oder? Es tut keine Not zu spekulieren, die beste CPU für die 5080/5090 Leistungsklasse ist bereits da.
Den Vergleich mit Nova Lake habe ich gezogen, weil er ebenso unpassend ist. Wenn man heute Leistung braucht, holt man sich heute die Leistung, die man benötigt, wenn es sie bereits gibt. Reicht einem ein 7600X3D/250K, dann reicht der erstmal ein paar Jahre. Geht man davon aus, dass dieser in 2-3 Jahren zu langsam ist, sollte man heute natürlich schon das richtige kaufen und nicht das falsche, weil niemand weiß was die Zukunft leistet und schon gar nicht, was sie kostet.
Nur weil man upgraden kann, was zweifellos ein Vorteil ist von AM5, muss man doch nicht damit planen und deswegen jetzt bewusst Dinge kaufen, die einem heute schon nicht genügen. Ein neuer Prozessor sollte schon ein paar Jahre durchhalten, sonst ist das schlicht ein schlechter Kauf gewesen. :<
Und ob CPUs in Zukunft überhaupt noch eine großartige Relevanz haben, steht auch noch irgendwie in den Sternen. Frame Generation und sonstige Späße können einiges kaschieren. Vermutlich isses sinnvoll, sich eher eine "MidEnd" CPU zu holen und das gesparte Geld in eine ordentliche und dickere Nvidia AI-GPU mit DLSS+FG zu stecken, anstatt latest and greatest zu haben mit einer 9070XT oder whatever.
In der Regel wird bei Leuten nachgefragt die sich zumindest etwas auskennen oder alternativ wird ein Test zu gelesen (PCGH, CB etc) und deren Empfehlung ist oft entscheidend wenn man nicht vorher stur auf einer Hersteller fixiert ist. Das sind halt keine Spontankäufe wo man komplett ohne sich erkundigt zu haben soviel Geld ausgibt. Zumindest ab so ~500-600++.
Abseits von Hardcore-Gaming auf dem >300Hz-Monitor - der Kundenkreis wird weiter auf X3D schauen - zementiert ARL damit mMn sein herausragendes P/L. Top Anwendungsleistung, gute Effizienz inkl. Teillast, gute I/O-Features (breite Thunderbolt-Verfügbarkeit, Intel Wifi7).
Gespannt bin ich darauf, was der schnellere Speicher und die D2D-Optimierungen am Ende bringen. Könnte reichen, um beim Gaming an Zen 5 ohne X3D vorbeizuziehen?
Zitat:
Zitat von basix
(Beitrag 13873763)
Hier nochmals das selbe mit der Electric Dreams Demo mit UE 5.7.2 (Shipping Build):
HitLighting für detaillierte Reflexionen usw. = Aktiviert
FastGeo Streaming = Aktiviert
DLSS Plugin integriert (DLSS 4.5)
DLSS UI hinzugefügt (Einstellung von Auflösung, DLSS SR / FG / RR, Reflex, ...)[/url]
sieht auch noch ohne RTX, = software Lumen (?) noch erträglich aus, bezogen auf Vegetation fern
(k.A. wieviel der neuen Features dann noch aktiv sind)
sharpen = 0, damit bei der sehr kleinen Resi das AA nicht so sehr flimmert (eigentlich nicht wahrnehmbar)
Alles = 3, wie bei Dir voreingestellt, reicht damit die Vegetation nicht mit LOD fluktuiert
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Hoffe Life is Strange bekommt überhaupt mal DLSS.
007 bin ich doch erleichtert, dass nvidia das Spiel anschiebt.
Selbst wenn es jetzt nur ein WE gute Unterhaltung wird, dürfte die Technik einen Boost geben. :wink:
Allgemein habe ich den Eindruck, es wird sich jetzt mit neuen Features doch mehr Mühe gegeben. Neue GPU's verzögern sich ja wahrscheinlich genau wie Konsolen. Die Enthusiasten haben gut investiert in RTX Karten oder PS5 Pro und jetzt könnte die Software mal angeschoben und Standard Konsolen Fassungen vom Aufwand her runter gefahren werden. :freak:
Bin die Tage darüber gestolpert, dass das LoD von AC Unity komplett von den möglichen Drawcalls abhängig ist :ugly: Es gibt mittlerweile Unlocker, mit denen man das Gebäude-LoD erhöhen kann, dann fangen aber NPCs an zu glitchen :ugly:
Und offenbar limitiert da DX11, nicht die CPU-Geschwindigkeit. Weiß nicht wie viel besser das mit DXVK wird.
Zitat:
Zitat von https://www.heise.de/news/Selbst-AMD-und-Intel-haben-den-KI-Boom-unterschaetzt-11199479.html
AMD priorisiert in der Zen-6-Generation offensichtlich Serverprozessoren.
Langsam könnte AMD wirklich daran denken, die Fertigung der guten alten 7nm Finfet Zen 3 - CPUs wieder anzuwerfen.
Zitat:
Zitat von Timolol
(Beitrag 13889640)
Dein Setup ist der absolute Trennungsgrund schlechthin. Mein innerer Monk ist gerade gestorben.
die rosa Kühlflüssigkeit sollte aber noch einen Pluspunkt einbringen,
gehört halt alles unter den Tisch verbannt oder an die Wand,
wobei die vier vierer Monsta sicherlich schon völlig ausreichen würden wenn man alles auf einen Loop umbaut
Zitat:
Zitat von Gouvernator
(Beitrag 13890258)
So einen der letzten 65" High-End Plasmas hätte ich wirklich gern. Beinah auch einen damals gekauft. Aber 600W Stromverbrauch hat mich letztenendes abgeschreckt. Heute wären 600W ein Klacks mit PV... konnte ja keiner ahnen.
Panasonic VT30, nicht die letzte Serie VT50, die hat höheren input lag.
Habe hier ein paar MI50-32GB und die muss man erst flashen damit der MiniDisplay Port auch was ausgibt. Es gibt im Prinzip ein Radeon Pro VII Bios für die 16GB Version und ein Radeon Pro V420 für die 32GB Version der MI50.
Edit: Den Vollausbau gab es auch bei Apple (und da gibt es auch ein Bios für x86/Windows), bzgl. Kühlung muss man sich bei der MI50/60 etwas "basteln", wer handwerklich etwas begabt ist schnallt einfach eine 120er oder 240er CPU-AIO auf die GPU inkl. HBM2 Memory und einen kleinen Lüfter für die Spawas.