Nach einigen Monaten 8k muss ich heute mal ein leicht erschreckendes und überraschendes Feedback dazu geben.

Ich bin schockiert, wie gut ich 8K-Content mittlerweile erkenne und es zu schätzen weiß, wenn jemand auf Youtube mal in 8k gefilmt hat. Sobald ich dann wieder 4K sehe denke ich sowas wie:,,Uh, das ist jetzt doch ein bisschen soft". (Natürlich nur, wenn ich sehr nah vor meinem 65 Zoller sitze, aus 2m Entfernung keine Chance mehr.)

Doch ich hätte nicht erwartet, dass ich mich an 8K gewöhne wie an 120Hz und es so sehr vermisse wenn ich es mal nicht habe. Besonders, da ich es zu Beginn kaum bis gar nicht gesehen habe. Und es schockiert mich, weil 8K Geräte und Inhalte eher die Seltenheit und ziemlich teuer sind. Ich will nicht mehr zurück. Ganz ehrlich, auf einem Smartphone würden mir sogar 1080p genügen aber auf einem sehr großen TV... da will ich mittlerweile eigentlich schon 8k, auch, wenn ich es mir selbst ungern eingestehe, weil ich weiß, dass ich mir gerade keinen zweiten, ordentlichen 8K TV leisten kann. :freak:

Fu**, ich will nicht, dass mir 8K so gut gefällt, es ist noch mit so vielen Problemen verbunden, aber es ist geil. Besonders als riesen PC-Monitor ist es das Ultimum, ein wahr gewordener Pipe-Dream.

Zitat: Zitat von betasilie (Beitrag 6350270)
...IBM/Sony/Toshiba und MS) RT positiv gegenüber, mit Ausnahme von nVidia, die das ganze zumindest hinauszögern werden wollen. Wie AMD/ATi dazu stehen mögen, würde mich allerdings mal interessieren.
Stellt sich raus es ist genau andersrum. ;D

Zitat: Zitat von raffa (Beitrag 13482258) Danke für die Auskunft.

Heisst das Clock/Boost festklopfen ist ineffizienter als per Powertarget regeln oder warum ist es ein Problem den Boost zu senken? (hab ich in dem Beispiel ja auch so gemacht) Verstehe die Frage nicht. Und wer sagt es wäre ein Problem den Boost zu senken?

Noch ein Nachtest 3070 vs 6750XT.
Ich verstehe sein Kommentar nicht warum sollte die 6750XT schwach sein war die nicht extrem teuer?

OK, hier mal ein Vergleich in Baldurs Gate 3:
https://imgsli.com/MjM2ODk2

Wobei das Standbilder sind und eigentlich zu scharf. In Bewegung sieht das nicht so gut aus.

Ich habe das aktualisiert, mehr Optionen eingebaut und bissl Bewegung eingebracht. :)

Zitat: Zitat von Matrix316 (Beitrag 13479964) https://youtu.be/_qo55Kd9kOs Das die Zotac einen 3x8Pin zu 12VHPWR Adapter hat ist schon komisch. Alle Gainward haben (wie die MSI) einen 2x8Pin zu 12VHPWR Adapter. :freak:

Zitat: Zitat von Exxtreme (Beitrag 13474441) Also bei MMORPGs merke ich den Unterschied zwischen 60 und 120 fps relativ deutlich. Die sind auch 3rd person und 60 vs. 120 fps sind 8,33 ms Unterschied. Also ich merke es selbst in Windows überdeutlich wenn ich in Onlinegames in der Queue bin und das Spiel auf Fenster umgeschaltet habe, und nebenher durch den Browser scrolle, wenn das Spiel im Menü einen 60fps Limiter hat und damit VRR das Display auf 60Hz stellt.

Grafikkarten-Generationen im Test: GeForce GTX 1070, RTX 2070, 3070 & 4070 im Vergleich
Zitat: Grundlegend gilt für Nvidia an dieser Stelle die gleiche Aussage wie für AMD beim Radeon-Generationenvergleich. Die Änderungen, die Nvidia von Pascal zu Turing vorgenommen hatte, schlagen heute weitgehend durch und die RTX 2070 kann sich deutlich stärker von der GTX 1070 als ursprünglich absetzen.
Gleichzeitig müssen hier die einzelnen Spiele und deren Anforderungen betrachtet werden. AMDs Vega hält bei modernen Titeln wesentlich besser mit als Nvidias Pascal. Gerade in dieser Disziplin kann sich Turing in der Regel um mehr als 50 Prozent von Pascal absetzen, während ältere Games eher 20 bis 30 Prozent zulegen.
Die 70er-Grafikkarten verhalten sich bei den Leistungssprüngen zwischen den letzten Generationen dazu anders als ihre Gegenstücke bei AMD. Zwischen Pascal und Turing liegen knapp 50 Prozent, zwischen Turing und Ampere fast 70 Prozent. Erst Ada unterbietet diesen Sprung mit gerade mal 25 Prozent. Es wird dadurch verständlich, warum Nvidia sehr prominent bei den eigenen Benchmarks mit Frame Generation wirbt. Nur in RT kann der Fortschritt deutlich größer sein, wie ein Test in Cyberpunk 2077 zeigt.
Für Nvidia gibt es heute zwei große Themen für die Zukunft: Raytracing und Künstliche Intelligenz. Entsprechend liegt auch der Fokus bei den Grafikkarten von Nvidia – und in der 70er-Klasse ist das deutlich zu sehen. In RT kann sich Ada je nach Intensität deutlich von Ampere absetzen, ansonsten werden DLSS und Frame Generationen benötigt, um Ampere über den Takt hinaus deutlich zu schlagen.

Versuch mal Snappy Driver Installer. Das ist so ein opensource Tool, welches Treiber aus einem eignen Torrent Network lädt und installiert. Es gibt verschiedene Anbieter dafür.

Hier mal ein Link den Heise anbietet

https://www.heise.de/download/produc...aller/download

Und der 7600 geht der Vram aus?Wird ja bald geklärt.
Die 4060 sieht dort immens aus wenn man ihre Limitierungen bedenkt.

Zitat: Zitat von DrFreaK666 (Beitrag 13460804) Ich hab sie schonmal erwähnt: RX6600.
Laut CB 86% schneller als eine RX580 Da sollte noch was drin sein, wenn AMD denn will. Navi 33 wird bisher nur im Vollausbau verkauft, als RX 7600 oder RX 7600 XT. Da sind sicher noch teildefekte Chips im Lager, die als Salvage-Versionen verkauft werden wollen. Und der Chip sollte mit seiner geschrumpften Chipfläche sogar billiger zu bauen sein als Navi 23.

Deaktiviere 10-15% der Shader, drehe den Takt ein bißchen herunter und nenne das Ergebnis 7500 XT, Die Performance könnte auf RX 6600 - Niveau liegen, der Stromverbrauch darunter und der Preis deutlich unter 200 €.