Jedi Survivor habe ich mit den ganzen Patches und Einstelloptionen nicht so konkret im Gedächtnis.
Hat auch RT, DLSS und FG plus weiter modifizierte Engine von Fallen Order PS5 Build. Okay. Schon sehr interessantes Spiel.
Aber irgendwie speziell dieses Game und der PC Port mit den ganzen Patches.
Life is Strange True Colors mit UE4 fällt mir gerade so auf Anhieb ein.
Das zog überraschend am Limit.
Life Is Strange: Double Exposure mit UE5 zog AFAIR dann weniger.
Gleiches Studio plus Engine Wechsel. Das passt finde ich auch besser.
Würde Raff und aufkrawall auf jeden Fall zustimmen. Ist jedenfalls auch meine Beobachtung bislang.

Bin mal gespannt, wann der AI Assistant automatisch auf bad practices bez. Performance im Projekt hinweist. :biggrin:

Zitat: Zitat von aufkrawall (Beitrag 13820175) Oder als Kunde einfach Intel ignorieren, bis sie ihre Hausaufgaben gemacht haben. Die B580 war sowieso nichts Ganzes und nichts Halbes.
Die 85€ Aufpreis für die 9060 XT 16GB sind ja fast schon ein unverschämt gutes Angebot im Vergleich. Eben... das hier bekomme ich aktuell für 336€.
https://www.galaxus.de/de/s1/product...pplier=2705624

Intel ist da leider keine Option mit einiges an weniger Performance und auch Speicher. Da muss sich Intel leider mehr bemühen damit die als Alternative wahr genommen werden.

Edit:
Wobei das hier fast einen Hunni weniger kostet.
https://www.galaxus.de/de/s1/product...pplier=2705624

Wer also ein max. Budget von 250€ hat, für den könnte B580 womöglich keine schlechte Wahl sein. Keine Ahnung aber ob der Kühler was taugt.

Zhaoxin's new generation KH-50000 processor releases more specifications and details



source: https://www.zhaoxin.com/news_view.as...id=283&id=1898
source: https://www.zhaoxin.com/prod_view.as...id=605&id=3601

Passend zum Thema: 180 GPUs von 2009 bis 2025 im Leistungsvergleich (2009 bis 2025)



:eek: :naughty: :biggrin:

MfG
Raff

Erstes Open World Game mit Unity 6




ANANTA Gameplay Video:

9800X3D fällt fast auf die 400 Euro Hürde
Gestern in Italien 411 Euro,- Rechne mit Anfang Oktober unter 400 Euro kaufbar

Interesting discussion on the 3DCenter forum—lots of technical insights and active member participation.
If you also need reliable Mandarin translations, check out TranslationServicesWorld : https://www.translationservicesworld.com/chinese_translation/"

Seit gestern läuft bei mir die Acer Nitro 9060XT und ich bin bislang sehr zufrieden. Was ich so nicht finden konnte: Die Karte schaltet die Lüfter auch komplett ab und ist auch vollkommen unauffällig im geschlossenen Gehäuse. Ich nutze sie bei 160 W Power Target, da das Netzteil nicht mehr das neuste ist.


Zusammen mit einem Upgrade des Ryzen 1600 auf einen 5700X (auf ASUS Prime B350A) und dem Wechsel auf eine M2 SSD ist das System mit überschaubarem finanziellen Aufwand (~550€) wieder auf einem aktuellen Stand und beerbt die Radeon 480 8GB.

Die Preise scheinen im Moment minimal höher zu sein, 359€ wird für die günstigste 9060XT mit 16 GB aufgerufen. Da waren die 329€ wirklich nur ein kurzfristiges Angebot...

Ich packe das mal auch hier rein: Paper2Code
https://arxiv.org/abs/2504.17192

Nur ca. 20% der ML/AI Papers werden mit dazugehörigem Code veröffentlich. Hier wird versucht, aus einem Paper ohne Code auführbaren Code zu generieren. Die Resultate sind ziemlich gut, was noch erstaunlich ist.

Wenn man also nicht will, dass jemand dein Zeugs nachbaut: Veröffentliche kein Paper dazu ;)

Lag wohl an DL-DSR in Kombination mit Optiscaler DLSS4. Um 100% sicher zu sein müsste ich ES mit 0.7.9 Optiscaler probieren, worauf ich aktuell keine Lust habe. Jetzt ohne DL-DSR sind die Schlieren jedenfalls weg. :)

Auf mich wirkt es auch so als wenn eines der Optimierungskritieren für UE5 eher das Reduzierens des Aufwands für Studios ist. Was ja auch ok ist - Spiele werden immer aufwendiger und Kontent immer teurer und Erwartungen immer höher. Gleichzeitig sinkt inflationsnormiert der Preis für Spiele.

Wenn man sich richtig reinhängt können da sicherlich auch andere Ergebnisse rauspurzeln (siehe die 60 fps witcher 4 Demo auf der ps5).

Mein subjektiver Eindruck ist aber dass vor grob 10 Jahren in der breiten Menge der Spiele weniger geaast wurde.

Zitat: Zitat von Twodee (Beitrag 13813997) ähm nö: https://www.hardwaredealz.com/produk...-core-i5-14400 Kann, muss nicht. Performancetechnisch eh Jacke wie Hose. Preis ist das einzig entscheidende bei der Wahl.

Anscheinend kommt es mittlerweile auch gut an, letzte Woche gab es Ausfälle wegen Überlastung.

Am Rande erwähne ich es mal ... ich habe hier ne Palit GamingPro S - Finger weg imo, weil die hat definitiv bei mir Probleme im Betrieb mit PCIe 5 - deswegen muss ich das jeweils von Hand runterstellen. Erst dachte ich, das könnte am Riser liegen (B650I ITX im NR200p) - jetzt baute ich das Ding testweise in ein GA ATX Board um - gleiche Probleme - völlig unmotivierte Neustarts egal wann quasi.

Zum Verbrauch - WUXGA meine Settings aber nur 120 FPS - auch 125W, aber massiv höhere Taktrate von fast 2.5 GHz (was ne 3080 eh nie hinbekäme). Die 3080 macht eben die 144 FPS. GDDR7 zieht wohl einfach Strom.

Zitat: Zitat von MAX|HASS (Beitrag 13811861) Tippfehler? Warum sollten 55w auch jucken? Ohne jede Optimierung bin ich bei League of Legends dank V-Sync/G-Sync bei den 55W bei ner 320W TDP Karte. Da fehlt mir eben die Lust fürs Optimieren, weil kaum was zu holen ist.

Bei Fortnite irgendwo immer zwischen 80W bis 125W - zuwenig zu holen.

Witzigerweise ist die 5070 ti, mein Vergleichsgerät, nicht besser ...

Solange man also die Karten nicht "vollbelastet", bringts wenig.

Aus Spass hab ichs natürlich für Wohnzimmer PCs immer getestet, was gegen Unten geht ohne viel zu verlieren.

Bei einer 5070 ti hatte ich mal die Option mehr Leistung geben zu dürfen - das wurde fast 1zu1 in Mehrleistung umgesetzt.

Daher habe ich angefangen nicht die MHz, sondern die FPS einzudämmen/derAnwendunganzupassen. Selbstredend immer mit einer optimierten Spannungskurve.

Aber ich verstehe Jeden, der zu faul ist, das bis ans obere Limit zu machen... der Aufwand gerade bei ca 3 GHz (jetzt bei den neuen Karten) ist gross.

P.S. Auch meine CPU frisst dann weniger Heu, die Lüfter verstummen und wenn ich den Wattmeter anschliesse ... lohnt definitiv.

Zitat: Zitat von basix (Beitrag 13811273) Cool :)

Kann man grob abschätzen, was das für die Performance von bspw. Zorah bedeuten wird?

Ich habe mal einen Nsight Trace von Zorah NVRTX UE5.6 (Throne Room) gemacht. Dort sind die RT-Cores für ca. 30-40% der Frametime stark ausgelastet. Idealerweise wird's mehr ;) Es gibt noch eine andere Sache die in dem sample schon in der baseline ist, wobei die sich eher in Bewegung auswirkt. Allerdings weiß ich nicht was die zorah demo sonst noch alles macht pro frame und unreal ist am Ende auch komplexer als das sample. Deswegen ist es schwer zu sagen wie viel am Ende ankommt.

Auch ein großer Unterschied ist dass in dem Vulkan sample wir nur ray tracing machen und kein hybrid aus raster und ray tracing was alles deutlich verkompliziert und einige Vorteile reduziert.

Langfristig ist die Hoffnung primary raster für diese Geometrie durch ray tracing zu ersetzen.

Meinst du mit Upsampling?Das Bild sollte ohne gleich aussehen.

Zum Upsampling das hängt natürlich vom Game ab ob das auffällt, allgemein ist DLSS4 besser aber FSR4 hat aufgeholt.

Stimmt alles und Tandem OLEDs wären zusätzlich nochmals deutlich energieeffizienter.
Das behauptet zumindest die Google AI. Genauer hab ich das nicht nachgeprüft.

Zitat: Zitat von Loeschzwerg (Beitrag 13806967) Die Arc Pro B50 macht mal eine verdammt starke Figur:
https://www.igorslab.de/arc-pro-b50-...dia-rtx-a1000/ Man muss auch sehen, preislich konkurriert man da mit alten, nicht mal halb so komplexen Gurkenchips mit nicht konkurrenzfähiger Fertigung (GA107, N33), da ist es nicht weiter erstaunlich dass man sehr gut aussieht. Intel macht da halt wirklich einen guten Preis - Nvidia hat natürlich auch neuere und bessere 70W Pro Karten im Programm (auch mit 16GB) nur kosten die dann locker mehr als das Doppelte. (Wobei AMD hat noch keine Pro Karten mit N4x im Programm, die lassen sich Zeit.) Pro-Käufer dürften auch tendenziell halt eher auf bewährte Marken setzen, da bleibt intel wohl auch nichts anderes übrig als preislich sehr attraktive Modelle anzubieten.

Zitat: Zitat von Platos (Beitrag 13682346)
Schon beim Herauskommen ist kein 8k 120Hz ohne Kompression möglich. 4k 240Hz zwar, aber kein 8k 120Hz. Wie auch? 8k sind auch 4x so viele Daten, wenn 4k240 geht dann geht eben nur 8k60.

Zitat: Für 100" Gaming-TVs brauchts nunmal 8k und 120Hz. Aber hoffentlich gibts trotzdem welche, dann eben mit Kompression. Sieht man eh nicht bei so einer niedrigen Kompression dann. Für Gaming braucht es viel aber sicher kein 8k. Fraglich ob es 8k außerhalb von VR überhaupt braucht.

Und was ist so schlimm an Kompression? Jede BD verwendet Kompression, auf Kompression zu verzichten ist einfach dämlich wenn man mit Kompression in der selben Bandbreite mehr Qualität unterbringt.