Von Tippgeber HXL kommt ein IPC/Takt-Gerücht zu Nova Lake vs Zen 6. Danach sollen die "Coyote Cove" P-Kerne von Intels "Nova Lake" gegenüber AMDs "Zen 6" einen Vorteil bei der IPC haben, die AMD-Seite hingegen einen Vorteil bei der Taktrate. Wie groß die Vorteile jeweils sind, wurde nicht bekanntgegeben, so dass hier nach wie vor noch alles möglich ist – die Gesamtperformance bestimmt sich wie bekannt aus IPC * Taktrate, wobei letztere dann auch noch durch das Powerlimit sowie andere Faktoren ausgebremst wird bzw. nicht 1:1 in die Performance eingeht. Relevant dürfte dies aber sowieso nur bei Anwendungen mit Last auf wenigen Kernen sein, denn sobald es um reine Multithreading-Performance geht, sollte Intels Nova Lake wegen der bis zu 52 CPU-Kerne gegenüber Zen 6 (maximal 24 CPU-Kerne mit SMT) wahrscheinlich sogar beachtbar davonreiten. Dies läßt sich schließlich schon jetzt hochrechnen: Derzeit kommen es bei AMD 16 Kerne gegen Intel 24 Kerne zu einem faktischen Gleichstand bei der Anwendungs-Performance. Wenn dies in der nächsten CPU-Generation dann erhöht wird auf AMD 24 Kerne gegen Intel 52 Kerne, dann dürfte dieser Kern-Vorteil den Ausschlag geben – bei der Anwendungs-Performance und dort primär den reinen Multithreading-Lasten wohlgemerkt.

IPC: CYC>Zen6
clock: Zen6>CYC
Quelle:  HXL @ X am 4. April 2026

Von der ComputerBase kommen Benchmarks der kleinen Panther-Lake-iGPU unter realen Spielen (5 Spieletitel zuzüglich 2 synthetische Tester, alles unter FullHD), wobei ein Vergleich mit den großen Panther-Lake-iGPU, Strix Halo & Halo sowie einer GeForce RTX 5060 Laptop geboten wird. Die kleinere Panther-Lake-iGPU mit nur 4 Xe3-Kernen kommt bei den "Normal-Modellen" von "Panther Lake" zum Einsatz und soll dort eigentlich nur Minimal-Bedürfnisse abdecken, dennoch reicht es immerhin zu 43% des Leistungsniveau der großen Panther-Lake-iGPU mit 12 Xe3-Kernen. Dies liegt im Rahmen der normaler iGPUs von "Meteor Lake" und "Arrow Lake", trotz nominell halbierter Anzahl an Shader-Clustern (dafür allerdings dem Sprung von Xe1 zu Xe3). Den ganz großen Leistungsunterschied zu den großen iGPUs gibt es somit also nicht, selbst "Strix Point" ist nur um +30% schneller unterwegs. Erst gegenüber den Big-APUs von "Strix Halo" wird es dann richtig deutlich, dort ist selbst die 65W-Variante auf dem Faktor 3 unterwegs.

Die Steam Hardware-Umfrage sorgt zum zweiten Mal direkt hintereinander für Schlagzeilen – während sich die einen über 5,3% Linux-Nutzer freuen, beobachten die anderen einen harschen Rückgang von 32-GB-Systemen hin zu mehr 16-GB-Systemen. Jenes wird damit erklärt, dass die Nutzer womöglich einen ihrer beiden Speicherriegel zu Geld gemacht hätten oder dass derzeit einfach mehr Systeme mit schwacher & mittlerer RAM-Bestückung gekauft werden. In diesem Fall hätte aber eigentlich auffallen müssen, dass hier etwas nicht stimmt, wenn es einen Monat vorher gleich 56,9% 32-GB-Nutzer gab und nun dies nur noch 36,6% sein sollen. Bei 132 Millionen monatlicher Steam-Nutzer ergibt die Differenz fast 28 Mio. Nutzer – und wenn diese die Hälfte ihres Speichers verkaufen, dann sollte das (medial) deutlich auffallen. Dabei ist die Auflösung des ganzen doch eigentlich sehr einfach: Genauso wie die Februar-Zahlen durch das chinesische Neujahrsfest verfälscht sind, gibt es in den März-Zahlen nunmehr wiederum die Korrektur zurück. Logischerweise sollten beide Ausschläge ziemlich heftig ausfallen, relevant wäre hier aber nur der Vergleich zum Januar, ergo unter Ausschluß des periodischen Einmaleffekts jenes chinesischen Neujahrsfests. Selbst gegenüber dem Januar hat Linux im übrigen gut zugelegt (von 3,4% auf 5,3%), aber bei den 32-GB-Nutzer fehlt dann wirklich jede große Bewegung (von 38,0% auf 36,6%).

The Steam CNY Spike

Nachdem zuletzt von teilweise erheblichen Speicherpreis-Reduzierungen im Einzelhandel die Rede war, ergibt eine Zwischenauswertung zum Speicherpreis-Index gegenüber dem Stand von Mitte März für den deutschen Einzelhandel hingegen keine weiteren Preisreduzierungen im Schnitt der 20 ausgewerteten DDR5-Sorten. Vielmehr bleibt es bei dem Preisschritt zwischen Februar und März als einziger klarer Preisbewegung im deutschen Einzelhandel, in den letzten zweieinhalb Wochen kam dann sogar noch eine erneute Preissteigerung um im Schnitt +1,1% hinzu. Dies ist natürlich nicht bedeutsam, aber für das komplette Monatsintervall (ausgewertet wird üblicherweise zur Monatsmitte) scheint wohl eine Preisstabilisierung herauszukommen. Sprich, der Preisschritt vom letzten Monatsintervall war nur ein Strohfeuer, aber noch kein neuer Trend hin zu dauerhaft heruntergehenden Speicherpreisen.