Bezüglich der hohen Stromverbrauchsangaben zu "Nova Lake" gibt es nun vielerorts ein gewisses Rätselraten, wie jene einzuordnen sind – teilweise in die Richtung hin, ob hiermit vielleicht ein PL4 gemeint sein könnte (extrem kurzfristiger Spitzen-Stromverbrauch, welcher auch beim Core Ultra 9 285K schon auf 425W liegt). Dabei war die gestrige Aussage eigentlich bereits klar genug: Die mehr als 400W sind das reguläre PL2 der Dual-Compute-Die-Spitzenmodelle von Nova Lake (sprich jene mit 52 CPU-Kernen), die mehr als 700W hingegen ein realer Stromverbrauch (kein Limit somit) unter wirklich stromfressenden Workloads in einem komplett ungelockten Zustand (ohne Limits betrieben). Dass diese Auslegung korrekt ist, hat Kopite7kimi @ X nunmehr sogar explizit gegenüber 3DCenter bestätigt. Zugleich hat sich mit Jaykihn @ X eine weitere Quelle hierfür eingefunden, welcher exakt das gleiche berichtet. Mittels dieser zweiten Quelle erhärtet sich im übrigen die gestern schon erwähnte Vermutung, dass der Hintergrund dieser Leaks allesamt interne Intel-Verlautbarungen sein dürften, wahrscheinlich getroffen gegenüber den üblichen Intel-Geschäftspartnern aus der PC- und Mainboard-Branche.

Thank you, this interpretation is completely correct.
I'm afraid the 400W PL2 is just a conservative lower limit.
Quelle:  Kopite7kimi @ X am 11. Februar 2026, gegenüber einer Leak-Zusammenfassung von 3DCenter @ X
 
Well, the preliminary non-extreme, non-baseline, performance PL2 for 52C is 400W+.
This corresponds to an unlocked power draw that reach 700W+ in some workloads, similar to how RPL-S reached 400W+ in some workloads (although rare at unlocked stock).
Quelle:  Jaykihn @ X am 10. Februar 2026