Nachtrag vom 17. Dezember 2012
Von der ComputerBase [2] kommt ein hervorragender Test, welcher die Performance der integrierten Grafiklösungen aller Trinity Desktop-Modelle beleuchtet und damit einige der auf diesem Gebiet leider noch vorhandenen Wissenslücken bei den kleineren Trinity-Modellen zu füllen hilft. So gibt es endlich exakte Performance-Werte zu den integrierten Lösungen Radeon HD 7480D (aus dem A4-5300) sowie Radeon HD 7540D (aus dem A6-5400K), womit sich die bisher an dieser Stelle angesetzten Hochrechnungen und Schätzungen nunmehr durch echte Werte ersetzen lassen.
iGPU-Performance | ComputerBase [2] | AnandTech [3] | Hot Hardware [4] | Tom's Hardware [5] | X-bit Labs [6] |
---|---|---|---|---|---|
HD7660D Trinity, 384 SE @ 800 MHz |
100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
HD7560D Trinity, 256 SE @ 760 MHz |
85,9% | 86,6% | 93,4% | 86,2% | - |
HD7540D Trinity, 192 SE @ 760 MHz |
68,6% | - | - | - | - |
HD7480D Trinity, 128 SE @ 724 MHz |
53,1% | - | - | - | - |
HD6550D Llano, 400 SE @ 600 MHz |
82,1% | 85,8% | - | - | 76,6% |
HD3000 Sandy Bridge, 12 EU @ 850/1350 MHz |
- | 34,7% | - | - | - |
HD2500 Ivy Bridge, 6 EU @ 650/1050 MHz |
35,4% | 28,5% | 28,0% | 32,9% | - |
HD4000 Ivy Bridge, 16 EU @ 650/1050 MHz |
- | - | 41,2% | 54,4% | 54,9% |
HD4000 Ivy Bridge, 16 EU @ 650/1150 MHz |
59,1% | 46,3% | - | - | - |
Gegenüber der letzten Ausarbeitung zu diesem Thema [7] ergeben sich damit gewisse Verschiebungen – beide zugunsten der Trinity-Prozessoren: Die Radeon HD 7480D rückt deutlich nach oben und liegt gemäß den Messungen der ComputerBase nur knapp hinter einer Intel HD Graphics 4000 zurück – ein bemerkenswertes Ergebnis für die kleinste Trinity-Grafiklösung gegenüber der größten Ivy-Bridge-Grafiklösung. Die Radeon HD 7540D kann sich zudem von der Llano-basierten Radeon HD 6530D etwas nach oben hin absetzen. Gänzlich sicher sind die neuen Werte allerdings nicht (sie werden auch weiterhin mit einem "~" gekennzeichnet), hier bräuchte es noch ein paar mehr Tests zur Bestätigung.
Sandy Bridge (Desktop) | Ivy Bridge (Desktop) | Llano (Desktop) | Trinity (Desktop) | |
---|---|---|---|---|
Radeon HD 7660D DirectX 11, 384 VLIW4 Shader-Einheiten, 800 MHz, DDR3/1866 Performance-Index: 123% |
||||
Radeon HD 6550D DirectX 11, 400 VLIW5 Shader-Einheiten, 600 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 100% |
Radeon HD 7560D DirectX 11, 256 VLIW4 Shader-Einheiten, 760 MHz, DDR3/1866 Performance-Index: 106% |
|||
Radeon HD 7540D DirectX 11, 192 VLIW4 Shader-Einheiten, 760 MHz, DDR3/1866 Performance-Index: ~80% |
||||
Radeon HD 6530D DirectX 11, 320 VLIW5 Shader-Einheiten, 443 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 73% |
||||
HD Graphics 4000 DirectX 11, 16 Ausführungs-Einheiten, 650/1150 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 63% |
Radeon HD 7480D DirectX 11, 128 VLIW4 Shader-Einheiten, 724 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~60% |
|||
HD Graphics 3000 DirectX 10.1, 12 Ausführungs-Einheiten, 850/1350 MHz, DDR3/1333 Performance-Index: 46% |
Radeon HD 6410D (600 MHz) DirectX 11, 160 VLIW5 Shader-Einheiten, 600 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~44% |
|||
HD Graphics 2500 DirectX 11, 6 Ausführungs-Einheiten, 650/1050 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~38% |
Radeon HD 6410D (443 MHz) DirectX 11, 160 VLIW5 Shader-Einheiten, 443 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~35% |
|||
HD Graphics 2000 DirectX 10.1, 6 Ausführungs-Einheiten, 850/1100 MHz, DDR3/1333 Performance-Index: ca. 30% |
||||
In diesem Ausnahmefall gilt nicht der allgemeine 3DCenter Performance-Index, vielmehr wurde für die integrierten Grafiklösungen ein extra Performance-Index mit der besten Llano-Lösung Radeon HD 6550D samt DDR3/1600 auf 100% erstellt. Die derzeit schnellste integrierte Grafiklösung in Form der Radeon HD 7660D samt DDR3/1866 erreicht im übrigen ungefähr das Performanceniveau einer GeForce GT 430 aus dem Desktop-Segment, welche dort (bei den extra Grafikkarten) einen Performance-Index von 45% erreicht [8]. |
In jedem Fall sieht es aber so aus, als würden selbst die beiden kleineren Trinity-Grafiklösung eine gute Grafikperformance an den Tag legen – gerade wenn man bedenkt, daß jene nur auf Zweikern-Prozessoren zum Einsatz kommen, welche also bezüglich einer gutklassigen CPU-Unterstützung doch ziemlich limitiert sind. Für den westlichen PC-Käufer sind dies wohl eher uninteressante Details (da man in aller Regel höherwertiger kauft), aber im riesigen Markt der Billig-PCs in den Schwellen- und Entwicklungsländern sollte dieser nahezu durchgehende Vorteil von AMD ein gewichtiger Punkt sein.
Nachtrag vom 17. Dezember 2012
Die jüngst aktualisierte Performance-Einordnung integrierter Desktop-Grafiklösungen [9] sowie neue Werte zur CPU-Performance der Trinity-Prozessoren seitens eines umfangreichen Tests der ComputerBase [10] erfordern auch eine Neugestaltung der Performance- & Preis-Übersicht der Mainstream-Prozessoren mit integrierter Grafiklösung aus den Architekturen AMD Llano & Trinity sowie Intel Core i3 & Pentium G. Dabei wurden speziell bei den beiden Zweikern Trinity-Modellen neue Werte zur iGPU-Performance [9] sowie zu Anwendungs-Performance (letztere nur minmal abweichend) eingearbeitet – und zudem natürlich alle Preislagen auf den aktuellen Stand gebracht.
AMD Llano & Trinity | Anwend. | iGPU | Intel Sandy & Ivy Bridge |
---|---|---|---|
118% | ~38% | Core i3-3240 2 Kerne + HT, 3.4 GHz, HD2500, 55W TDP, 138$ Liste, ab 127€ [11] |
|
115% | 63% | Core i3-3225 2 Kerne + HT, 3.3 GHz, HD4000, 55W TDP, 134$ Liste, ab 116€ [12] |
|
A10-5800K 4 Kerne, 3.8/4.2 GHz, HD7660D, 100W TDP, 122$ Liste, ab 111€ [13] |
113% | 123% | |
A10-5700 4 Kerne, 3.4/4.0 GHz, HD7660D, 65W TDP, 122$ Liste, ab 109€ [14] |
105% | 120% | |
115% | ~38% | Core i3-3220 2 Kerne + HT, 3.3 GHz, HD2500, 55W TDP, 117$ Liste, ab 102€ [15] |
|
105% | ~30% | Core i3-2100 2 Kerne + HT, 3.1 GHz, HD2000, 65W TDP, 117$ Liste, ab 95€ [16] |
|
A8-5600K 4 Kerne, 3.6/3.9 GHz, HD7560D, 100W TDP, 101$ Liste, ab 92€ [17] |
108% | 106% | |
A8-5500 4 Kerne, 3.2/3.7 GHz, HD7560D, 65W TDP, 122$ Liste, ab 90€ [18] |
99% | 106% | |
A8-3870K 4 Kerne, 3.0 GHz, HD6550D, 100W TDP, 91$ Liste, ab 83€ [19] |
100% | 100% | |
95% | ~38% | Pentium G2120 2 Kerne, 3.1 GHz, HD, 55W TDP, 86$ Liste, ab 79€ [20] |
|
A8-3850 4 Kerne, 2.9 GHz, HD6550D, 100W TDP, 87$ Liste, ab 78€ [21] |
98% | 100% | |
A6-3670K 4 Kerne, 2.8 GHz, HD6530D, 100W TDP, 77$ Liste, ab 68€ [22] |
96% | 73% | |
A6-3650 4 Kerne, 2.6 GHz, HD6530D, 100W TDP, 77$ Liste, ab 66€ [23] |
91% | 73% | |
92% | ~30% | Pentium G870 2 Kerne, 3.1 GHz, HD, 65W TDP, 86$ Liste, ab 66€ [24] |
|
A6-5400K 2 Kerne, 3.6/3.8 GHz, HD7540D, 65W TDP, 67$ Liste, ab 60€ [25] |
68% | ~80% | |
90% | ~30% | Pentium G860 2 Kerne, 3.0 GHz, HD, 65W TDP, 75$ Liste, ab 56€ [26] |
|
85% | ~30% | Pentium G640 2 Kerne, 2.8 GHz, HD, 65W TDP, 64$ Liste, ab 52€ [27] |
|
83% | ~30% | Pentium G630 2 Kerne, 2.7 GHz, HD, 65W TDP, 64$ Liste, ab 51€ [28] |
|
A4-5300 2 Kerne, 3.4/3.6 GHz, HD7480D, 65W TDP, 47$ Liste, ab 41€ [29] |
65% | ~60% | |
A4-3400 2 Kerne, 2.7 GHz, HD6410D, 65W TDP, 40$ Liste, ab 37€ [30] |
~61% | ~44% | |
A4-3300 2 Kerne, 2.5 GHz, HD6410D, 65W TDP, 36$ Liste, ab 32€ [31] |
~57% | ~35% |
Vergleichswerte zur Spieleunterstützungs-Performance wurden nicht eingearbeitet, da hierzu schlicht zu wenige Zahlen mit diesen Prozessoren vorliegen – die wenigen vorliegenden Werte [32] zeigen jedoch klar in die Richtung, daß Intel in diesem Feld mittels der Core-i3-Prozessoren durchgehend um grob 15 bis 20 Prozent besser liegt. Ganz allgemein gesprochen lohnt es sich einfach nicht, diese AMD-Prozessoren mit ihren durchaus leistungsfähigen integrierten Grafiklösungen mit einer extra Grafikkarte auszurüsten – wenn, dann machen diese AMD-Prozessoren nur richtig Sinn, wenn man deren integrierte Grafiklösungen eben auch wirklich benutzt.
Dies macht die AMD-Prozessoren dort interessant, wo man mit vernünftigen Grafikfähigkeiten werben will, der Preispunkt jedoch trotzdem besonders niedrig liegen soll. Die Trinity-Modelle sind damit geradezu perfekt für günstige Komplett-PCs in den Schwellen- und Entwicklungsländern, wo derzeit häufig der erste PC in der Familie angeschafft wird – welcher möglichst alles zu einem möglichst günstigen Preis erledigen können soll. Interessanterweise finden sich dennoch viel mehr PC-Angebote mit billigen Intel-Prozessoren samt einer lieblosen LowCost-Grafikkarte (oder auch ganz ohne) als eben AMD-basierte PCs. Hier sind die Sales- und Marketing-Abteilungen von AMD gefragt, die eigenen Produktvorteile auch einmal in klingende Münze für AMD umzusetzen.
Verweise:
[1] https://www.3dcenter.org/users/leonidas
[2] http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/alle-desktop-trinity-im-gpu-vergleichstest/
[3] http://www.anandtech.com/show/6332/amd-trinity-a10-5800k-a8-5600k-review-part-1
[4] http://hothardware.com/Reviews/AMD-A10-and-A8-Virgo-APU-Experience-and-Gaming/
[5] http://www.tomshardware.com/reviews/trinity-gaming-performance,3304.html
[6] http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/amd-trinity-graphics.html
[7] https://www.3dcenter.org/news/llano-trinity-sandy-bridge-ivy-bridge-aktualisierte-performance-einordnung-integrierter-desktop
[8] https://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-august-2012
[9] https://www.3dcenter.org/news/aktualisierte-performance-einordnung-integrierter-desktop-grafikloesungen
[10] http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/alle-desktop-trinity-im-cpu-vergleichstest/
[11] http://www.preisroboter.de/search.jsp?search=0735858245791
[12] http://www.preisroboter.de/search.jsp?search=0735858245739
[13] http://www.preisroboter.de/search.jsp?search=0730143301787
[14] http://www.preisroboter.de/search.jsp?search=0730143301824
[15] http://www.preisroboter.de/search.jsp?search=0735858245913
[16] http://www.preisroboter.de/Produkte/Computer+%26+Hardware/Hardware/Prozessoren/e/0735858217774.html
[17] http://www.preisroboter.de/search.jsp?search=0730143301862
[18] http://www.preisroboter.de/search.jsp?search=0730143301909
[19] http://www.preisroboter.de/Produkte/Computer+%26+Hardware/Hardware/Prozessoren/e/5053118014624.html
[20] http://www.preisroboter.de/search.jsp?search=5032037044400
[21] http://www.preisroboter.de/Produkte/Computer+%26+Hardware/Hardware/Prozessoren/e/0777786452032.html
[22] http://www.preisroboter.de/Produkte/Computer+%26+Hardware/Hardware/Prozessoren/e/7301433017010.html
[23] http://www.preisroboter.de/Produkte/Computer+%26+Hardware/Hardware/Prozessoren/e/3610170555360.html
[24] http://www.preisroboter.de/Produkte/Computer+%26+Hardware/Hardware/Prozessoren/e/0675901169981.html
[25] http://www.preisroboter.de/search.jsp?search=0730143302029
[26] http://www.preisroboter.de/Produkte/Computer+%26+Hardware/Hardware/Prozessoren/e/5032037019378.html
[27] http://www.preisroboter.de/Produkte/Computer+%26+Hardware/Hardware/Prozessoren/e/0675901169998.html
[28] http://www.preisroboter.de/Produkte/Computer+%26+Hardware/Hardware/Prozessoren/e/5032037019385.html
[29] http://www.preisroboter.de/search.jsp?search=0730143301961
[30] http://www.preisroboter.de/Produkte/Computer+%26+Hardware/Hardware/Prozessoren/e/0230494840107.html
[31] http://www.preisroboter.de/Produkte/Computer+%26+Hardware/Hardware/Prozessoren/e/5711045240461.html
[32] https://www.3dcenter.org/news/wie-schlaegt-sich-trinity-als-spiele-beschleuniger
[33] http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=533432
[34] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-trinity-desktop/launch-analyse-amd-trinity-desktop-nachtraege-3