Launch-Analyse: AMD Trinity (Desktop) (Nachträge 3)

Dienstag, 2. Oktober 2012

/ von Leonidas

Nachtrag vom 17. Dezember 2012

Von der ComputerBase kommt ein hervorragender Test, welcher die Performance der integrierten Grafiklösungen aller Trinity Desktop-Modelle beleuchtet und damit einige der auf diesem Gebiet leider noch vorhandenen Wissenslücken bei den kleineren Trinity-Modellen zu füllen hilft. So gibt es endlich exakte Performance-Werte zu den integrierten Lösungen Radeon HD 7480D (aus dem A4-5300) sowie Radeon HD 7540D (aus dem A6-5400K), womit sich die bisher an dieser Stelle angesetzten Hochrechnungen und Schätzungen nunmehr durch echte Werte ersetzen lassen.

iGPU-Performance	ComputerBase	AnandTech	Hot Hardware	Tom's Hardware	X-bit Labs
HD7660D Trinity, 384 SE @ 800 MHz	100%	100%	100%	100%	100%
HD7560D Trinity, 256 SE @ 760 MHz	85,9%	86,6%	93,4%	86,2%	-
HD7540D Trinity, 192 SE @ 760 MHz	68,6%	-	-	-	-
HD7480D Trinity, 128 SE @ 724 MHz	53,1%	-	-	-	-
HD6550D Llano, 400 SE @ 600 MHz	82,1%	85,8%	-	-	76,6%
HD3000 Sandy Bridge, 12 EU @ 850/1350 MHz	-	34,7%	-	-	-
HD2500 Ivy Bridge, 6 EU @ 650/1050 MHz	35,4%	28,5%	28,0%	32,9%	-
HD4000 Ivy Bridge, 16 EU @ 650/1050 MHz	-	-	41,2%	54,4%	54,9%
HD4000 Ivy Bridge, 16 EU @ 650/1150 MHz	59,1%	46,3%	-	-	-

Gegenüber der letzten Ausarbeitung zu diesem Thema ergeben sich damit gewisse Verschiebungen – beide zugunsten der Trinity-Prozessoren: Die Radeon HD 7480D rückt deutlich nach oben und liegt gemäß den Messungen der ComputerBase nur knapp hinter einer Intel HD Graphics 4000 zurück – ein bemerkenswertes Ergebnis für die kleinste Trinity-Grafiklösung gegenüber der größten Ivy-Bridge-Grafiklösung. Die Radeon HD 7540D kann sich zudem von der Llano-basierten Radeon HD 6530D etwas nach oben hin absetzen. Gänzlich sicher sind die neuen Werte allerdings nicht (sie werden auch weiterhin mit einem "~" gekennzeichnet), hier bräuchte es noch ein paar mehr Tests zur Bestätigung.

Sandy Bridge (Desktop)	Ivy Bridge (Desktop)	Llano (Desktop)	Trinity (Desktop)
			Radeon HD 7660D DirectX 11, 384 VLIW4 Shader-Einheiten, 800 MHz, DDR3/1866 Performance-Index: 123%
		Radeon HD 6550D DirectX 11, 400 VLIW5 Shader-Einheiten, 600 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 100%	Radeon HD 7560D DirectX 11, 256 VLIW4 Shader-Einheiten, 760 MHz, DDR3/1866 Performance-Index: 106%
			Radeon HD 7540D DirectX 11, 192 VLIW4 Shader-Einheiten, 760 MHz, DDR3/1866 Performance-Index: ~80%
		Radeon HD 6530D DirectX 11, 320 VLIW5 Shader-Einheiten, 443 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 73%
	HD Graphics 4000 DirectX 11, 16 Ausführungs-Einheiten, 650/1150 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 63%		Radeon HD 7480D DirectX 11, 128 VLIW4 Shader-Einheiten, 724 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~60%
HD Graphics 3000 DirectX 10.1, 12 Ausführungs-Einheiten, 850/1350 MHz, DDR3/1333 Performance-Index: 46%		Radeon HD 6410D (600 MHz) DirectX 11, 160 VLIW5 Shader-Einheiten, 600 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~44%
	HD Graphics 2500 DirectX 11, 6 Ausführungs-Einheiten, 650/1050 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~38%	Radeon HD 6410D (443 MHz) DirectX 11, 160 VLIW5 Shader-Einheiten, 443 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~35%
HD Graphics 2000 DirectX 10.1, 6 Ausführungs-Einheiten, 850/1100 MHz, DDR3/1333 Performance-Index: ca. 30%
In diesem Ausnahmefall gilt nicht der allgemeine 3DCenter Performance-Index, vielmehr wurde für die integrierten Grafiklösungen ein extra Performance-Index mit der besten Llano-Lösung Radeon HD 6550D samt DDR3/1600 auf 100% erstellt. Die derzeit schnellste integrierte Grafiklösung in Form der Radeon HD 7660D samt DDR3/1866 erreicht im übrigen ungefähr das Performanceniveau einer GeForce GT 430 aus dem Desktop-Segment, welche dort (bei den extra Grafikkarten) einen Performance-Index von 45% erreicht.

In jedem Fall sieht es aber so aus, als würden selbst die beiden kleineren Trinity-Grafiklösung eine gute Grafikperformance an den Tag legen – gerade wenn man bedenkt, daß jene nur auf Zweikern-Prozessoren zum Einsatz kommen, welche also bezüglich einer gutklassigen CPU-Unterstützung doch ziemlich limitiert sind. Für den westlichen PC-Käufer sind dies wohl eher uninteressante Details (da man in aller Regel höherwertiger kauft), aber im riesigen Markt der Billig-PCs in den Schwellen- und Entwicklungsländern sollte dieser nahezu durchgehende Vorteil von AMD ein gewichtiger Punkt sein.

Nachtrag vom 17. Dezember 2012

Die jüngst aktualisierte Performance-Einordnung integrierter Desktop-Grafiklösungen sowie neue Werte zur CPU-Performance der Trinity-Prozessoren seitens eines umfangreichen Tests der ComputerBase erfordern auch eine Neugestaltung der Performance- & Preis-Übersicht der Mainstream-Prozessoren mit integrierter Grafiklösung aus den Architekturen AMD Llano & Trinity sowie Intel Core i3 & Pentium G. Dabei wurden speziell bei den beiden Zweikern Trinity-Modellen neue Werte zur iGPU-Performance sowie zu Anwendungs-Performance (letztere nur minmal abweichend) eingearbeitet – und zudem natürlich alle Preislagen auf den aktuellen Stand gebracht.

AMD Llano & Trinity	Anwend.	iGPU	Intel Sandy & Ivy Bridge
	118%	~38%	Core i3-3240 2 Kerne + HT, 3.4 GHz, HD2500, 55W TDP, 138$ Liste, ab 127€
	115%	63%	Core i3-3225 2 Kerne + HT, 3.3 GHz, HD4000, 55W TDP, 134$ Liste, ab 116€
A10-5800K 4 Kerne, 3.8/4.2 GHz, HD7660D, 100W TDP, 122$ Liste, ab 111€	113%	123%
A10-5700 4 Kerne, 3.4/4.0 GHz, HD7660D, 65W TDP, 122$ Liste, ab 109€	105%	120%
	115%	~38%	Core i3-3220 2 Kerne + HT, 3.3 GHz, HD2500, 55W TDP, 117$ Liste, ab 102€
	105%	~30%	Core i3-2100 2 Kerne + HT, 3.1 GHz, HD2000, 65W TDP, 117$ Liste, ab 95€
A8-5600K 4 Kerne, 3.6/3.9 GHz, HD7560D, 100W TDP, 101$ Liste, ab 92€	108%	106%
A8-5500 4 Kerne, 3.2/3.7 GHz, HD7560D, 65W TDP, 122$ Liste, ab 90€	99%	106%
A8-3870K 4 Kerne, 3.0 GHz, HD6550D, 100W TDP, 91$ Liste, ab 83€	100%	100%
	95%	~38%	Pentium G2120 2 Kerne, 3.1 GHz, HD, 55W TDP, 86$ Liste, ab 79€
A8-3850 4 Kerne, 2.9 GHz, HD6550D, 100W TDP, 87$ Liste, ab 78€	98%	100%
A6-3670K 4 Kerne, 2.8 GHz, HD6530D, 100W TDP, 77$ Liste, ab 68€	96%	73%
A6-3650 4 Kerne, 2.6 GHz, HD6530D, 100W TDP, 77$ Liste, ab 66€	91%	73%
	92%	~30%	Pentium G870 2 Kerne, 3.1 GHz, HD, 65W TDP, 86$ Liste, ab 66€
A6-5400K 2 Kerne, 3.6/3.8 GHz, HD7540D, 65W TDP, 67$ Liste, ab 60€	68%	~80%
	90%	~30%	Pentium G860 2 Kerne, 3.0 GHz, HD, 65W TDP, 75$ Liste, ab 56€
	85%	~30%	Pentium G640 2 Kerne, 2.8 GHz, HD, 65W TDP, 64$ Liste, ab 52€
	83%	~30%	Pentium G630 2 Kerne, 2.7 GHz, HD, 65W TDP, 64$ Liste, ab 51€
A4-5300 2 Kerne, 3.4/3.6 GHz, HD7480D, 65W TDP, 47$ Liste, ab 41€	65%	~60%
A4-3400 2 Kerne, 2.7 GHz, HD6410D, 65W TDP, 40$ Liste, ab 37€	~61%	~44%
A4-3300 2 Kerne, 2.5 GHz, HD6410D, 65W TDP, 36$ Liste, ab 32€	~57%	~35%

Vergleichswerte zur Spieleunterstützungs-Performance wurden nicht eingearbeitet, da hierzu schlicht zu wenige Zahlen mit diesen Prozessoren vorliegen – die wenigen vorliegenden Werte zeigen jedoch klar in die Richtung, daß Intel in diesem Feld mittels der Core-i3-Prozessoren durchgehend um grob 15 bis 20 Prozent besser liegt. Ganz allgemein gesprochen lohnt es sich einfach nicht, diese AMD-Prozessoren mit ihren durchaus leistungsfähigen integrierten Grafiklösungen mit einer extra Grafikkarte auszurüsten – wenn, dann machen diese AMD-Prozessoren nur richtig Sinn, wenn man deren integrierte Grafiklösungen eben auch wirklich benutzt.

Dies macht die AMD-Prozessoren dort interessant, wo man mit vernünftigen Grafikfähigkeiten werben will, der Preispunkt jedoch trotzdem besonders niedrig liegen soll. Die Trinity-Modelle sind damit geradezu perfekt für günstige Komplett-PCs in den Schwellen- und Entwicklungsländern, wo derzeit häufig der erste PC in der Familie angeschafft wird – welcher möglichst alles zu einem möglichst günstigen Preis erledigen können soll. Interessanterweise finden sich dennoch viel mehr PC-Angebote mit billigen Intel-Prozessoren samt einer lieblosen LowCost-Grafikkarte (oder auch ganz ohne) als eben AMD-basierte PCs. Hier sind die Sales- und Marketing-Abteilungen von AMD gefragt, die eigenen Produktvorteile auch einmal in klingende Münze für AMD umzusetzen.