Nach den Benchmarks zum Core i7-6850K [1] kommen nun von mehreren Quellen weitere Broadwell-E-Benchmarks zum ersten Zehnkern-Prozessor im Consumer-Segment, dem Core i7-6950X. Zu nennen sind hierbei Messungen seitens BenchLife [2] und aus dem Overclock.net-Forum [3] auf default-Taktraten, zuzüglich eines kompletten Vergleichs von Core i7-6950X gegen Xeon E3-1680 v3 auf einheitlichen Taktraten von 4.0 GHz. An unterschiedlichen Taktraten scheitern allerdings auch die Benchmarks auf regulärem Takt nicht wirklich – da Core i7-6950X und Core i7-5960X beiderseits regulär auf 3.0/3.5 GHz antreten. Hier ergibt sich ein nahezu perfekter Vergleich dessen, was Broadwell-E mehr an IPC gegenüber Haswell-E mitbringt – inklusive (und vor allem) natürlich auch, was die zehn CPU-Rechenkerne (samt größerem Level3-Cache) des Core i7-6950X gegenüber den acht CPU-Rechenkernen des Core i7-5960X an Mehrleistung erbringen:
Core i7-5960X | Core i7-6950X | Differenz | |
---|---|---|---|
Technik | Haswell-E, 8 CPU-Rechenkerne + HyperThreading, 20 MB Level3-Cache, 3.0/3.5 GHz, 140W TDP, 999$ | Broadwell-E, 10 CPU-Rechenkerne + HyperThreading, 25 MB L3-Cache, 3.0/3.5 GHz, 140W TDP, 1499$ | - |
3DM13 FS-Extreme (Physics) | 17035 (OCaholic [4]) | 21175 (Overclock.net [3]) | +24,3% |
Cinebench R10 (1 CPU) | 6950 (AnandTech [5]) | 8101 (BenchLife [2]) | +16,6% |
Cinebench R10 (x CPU) | 44583 (AnandTech [6]) | 52572 (BenchLife [2]) | +17,9% |
Cinebench R11.5 (1 CPU) | 1,57 (ComputerBase [7]) | 1,84 (BenchLife [2]) | +17,2% |
Cinebench R11.5 (x CPU) | 14,39 (ComputerBase [7]) | 19,15 (BenchLife [2]) | +33,1% |
Cinebench R15 (1 CPU) | 140 (AnandTech [8]) | 165 (BenchLife [2]) | +17,9% |
Cinebench R15 (x CPU) | 1337 (AnandTech [8]) | 1705 (BenchLife [2]) | +27,5% |
PCMark8 – Creative 3.0 | 5366 (Tom's Hardware [9]) | 6240 (BenchLife [2]) | +16,3% |
PCMark8 – Home 3.0 | 4293 (Techgage [10]) | 4740 (BenchLife [2]) | +10,4% |
PCMark8 – Work 2.0 | 5157 (Techgage [10]) | 5312 (BenchLife [2]) | +3,0% |
Und in dieser Frage sehen alle Vorzeichen gut aus für den Core i7-6950X bei Performancegewinnen meist zwischen 15 und 20 Prozent – und damit durchaus in der Nähe dessen, was man maximal durch den Sprung von 8 auf 10 CPU-Rechenkerne gewinnen könnte (theoretisch +25%). Auch wenn es sich bei den verwendeten Benchmark-Anwendungen meist um CPU-nahe Benchmarks und zudem exzellent auf MultiThreading optimierte Benchmarks handelt, überrascht die Höhe des Zugewinns doch etwas – eigentlich hatte man gedacht, das PC-Software bei weitem noch nicht so gut mit echten Mehrkern-CPUs oberhalb von vier CPU-Rechenkernen skaliert. Aber die Zeit hat sich wohl weitergedreht, respektive haben die Softwareentwickler ihre Mehrkern-Auslastung zu verbessern verstanden. Trotzdem sollte man diese Benchmarks natürlich mit etwas Vorsicht genießen, denn Vorab-Messungen können auch schon mal danebenliegen. Zudem ergibt sich hier automatisch eine gewisse, einzukalkulierende Spielbreite, da natürlich die Meßwerte unterschiedlicher Hardwaretester miteinander verglichen wurden.
Dies entfällt beim Overclocking-Vergleich auf einheitlich 4.0 GHz, da hierbei alle Meßwerte ausschließlich aus dem Overclock.net-Forum [11] vom selben Hardwaretester stammen. Hier gibt es dann auch zwei negativ verlaufene Benchmark-Serien – die beiden positiv verlaufenen Benchmark-Serien passen jedoch mit +17,6% bzw. +19,6% Performancegewinn wieder zum vorher schon gezeigten Gesamtbild. Die beiden negativen verlaufenen Benchmark-Serien lassen sich möglicherweise auch darüber erklären, das der (anstelle des Core i7-5960X) hier verwendete Xeon E3-1680 v3 als Xeon-Prozessor eventuell etwas anders agiert bzw. das dessen (höhere) default-Taktung von 3.2/3.8 GHz dann eben doch einen gewissen Effekt haben könnte, trotz nomineller Übertaktung auf (einheitlich) 4.0 GHz.
Xeon E3-1680 v3 @ 4.0 GHz | Core i7-6950X @ 4.0 GHz | Differenz | |
---|---|---|---|
Technik | Haswell-E, 8 CPU-Rechenkerne + HyperThreading, 20 MB Level3-Cache, (regulär) 3.2/3.8 GHz, 140W TDP, 1723$ | Broadwell-E, 10 CPU-Rechenkerne + HyperThreading, 25 MB L3-Cache, (regulär) 3.0/3.5 GHz, 140W TDP, 1499$ | - |
Cinebench R15 (1 CPU) | 160 | 151 | -5,6% |
Cinebench R15 (x CPU) | 1592 | 1904 | +19,6% |
Dolphin 4.0 | 451 sec | 491 sec | -8,1% |
Intel XTU | 2001 | 2354 | +17,6% |
Im selbigen Thread des Overclock.net-Forums [11] hat man zudem noch die Taktreserven des Core i7-6950X auszuloten versucht. Einzelne Benchmarks waren dabei sogar mit 4.5 GHz möglich (Cinebench R15 @ 2327 [12]), durchgehende Stabilität konnte auf dieser Taktrate aber nicht erreicht werden. Bei anderen Benchmarks war bei 4.3 GHz Schluß – was wohl weniger Takt ist, als was mit dem Core i7-5960X teilweise möglich ist, aus unserer Sicht aber immer noch ein starkes Stück für eine Zehnkern-CPU (ohne höhere TDP) darstellt. Wenn Intel den Core i7-6950X nicht aller Voraussicht nach zu einem um 50% höherem Preis [13] gegenüber seinem Vorgänger anbieten würde, könnte man dem Core i7-6950X freudig entgegenblicken – so aber wird es eine extrem exklusive Veranstaltung, wo gegenüber selbst nVidias Preislage bei der GeForce GTX 1080 [14] noch "günstig" aussieht.
Verweise:
[1] https://www.3dcenter.org/news/weitere-benchmarks-zum-core-i7-6850k-klaren-das-bild-zu-broadwell-e-auf
[2] https://benchlife.info/intel-core-i7-6950x-benchmark-05042016/
[3] http://www.overclock.net/t/1599068/6850k-vs-5820k/130#post_25128661
[4] http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1422&page=4&lang=german
[5] http://www.anandtech.com/bench/CPU/38
[6] http://www.anandtech.com/bench/CPU/39
[7] http://www.computerbase.de/2014-08/intel-core-i7-5820k-5960x-haswell-e-test/5/
[8] http://www.anandtech.com/show/8426/the-intel-haswell-e-cpu-review-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested/5
[9] http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5960x-haswell-e-cpu,3918-4.html
[10] http://techgage.com/print/core-i7-5960x-extreme-edition-review-intels-overdue-desktop-8-core-is-here/
[11] http://www.overclock.net/t/1599263/6950x-benchmarked
[12] http://www.overclock.net/t/1599263/6950x-benchmarked/10#post_25129143
[13] https://www.3dcenter.org/news/erste-haendlerlistungen-bestaetigen-hohe-preislagen-bei-broadwell-e
[14] https://www.3dcenter.org/news/geforce-gtx-1070-1080-werden-wohl-eine-vergleichsweise-teure-angelegenheit