In unserem Forum [1] findet sich – auf Basis einer leider nicht mehr genau identifizierbaren fernöstlichen Quelle – eine Auflistung des kommenden Portfolios zu AMDs Kaveri-APUs wieder. Jene neue APU-Serie soll am 14. Januar offiziell starten, wobei die derzeit stattfindende CES sicherlich auch schon zur Launchvorbereitung genutzt werden dürfte, womit auch die eine oder andere weitere Information abfallen sollte. Ergänzende Kaveri-Folien von AMDs Tech Day mit einigen AMD-eigenen Benchmarks gibt es zudem bei Linus Tech Tips [2] sowie dem Overclock.net Forum [3].
| Kerne | Takt | L2 | Grafik | TDP | Listenpreis | Release | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A10-7850K | 4 | 3.7/4.0 GHz | 4 MB | 512 SE @ 654/720 MHz + DDR3/2133 | 95W | 173$ | 14. Januar 2014 |
| A10-7770K | 4 | 3.4/3.8 GHz | 4 MB | 384 SE @ 654/720 MHz + DDR3/2133 | 95W | 152$ | 14. Januar 2014 |
| A10-7800 | 4 | 3.5/3.9 GHz | 4 MB | 512 SE @ 654/720 MHz + DDR3/2133 | 65W | ? | 14. Januar 2014 |
| A8-7600 | 4 | 3.1/3.8 GHz | 4 MB | 384 SE @ 654/720 MHz + DDR3/2133 | 65W | 119$ | 14. Januar 2014 |
| A6-7400K | 2 | ? | 1 MB | 256 SE @ ? + DDR3/1866 | 65W | ? | ? |
| A6-7300 | 2 | 3.4/3.8 GHz | 1 MB | 192 SE @ 480/514 MHz + DDR3/1866 | 65W | ? | ? |
| Alle Kaveri-APUs kommen im Sockel FM2+ daher, welcher inkompatibel zum Sockel FM2 der Trinity- und Richlands-APUs ist. Benötigt werden daher durchgehend neue Mainboards für den Sockel FM2+, welche auf den Chipsätzen A55, A78 und A88X basieren können. | |||||||
Interessant an diesem Portfolio sind erneut die APUs der 65W-TDP-Klasse, welche kaum niedriger getaktete als die Spitzenmodelle mit einer TDP von 95 Watt sind. Natürlich bliebe die entsprechenden Tests abzuwarten, ob jene APUs mit 65W TDP auch in der Praxis einen klar niedrigeren Stromverbrauch aufweisen – oder ob der niedrigere Stromverbrauch nicht mit einem in der Praxis sich ständig herunterregelnden Boost-Takt erkauft wird. Die Preislage der neuen APUs ergibt sich mittels der nachfolgend gezeigten Folien – und liegt nun in der Tat etwas höher als bei den bisherigen AMD-APUs.
[4]AMD Kaveri "Product Positioning" [5]
Dazu hat sich AMD die absolut passende Benchmarks herausgesucht – der PCMark8, welcher teilweise Programme mit GPU-Unterstützung einfließen läßt, der 3DMark13 mit dem reinen Test der integrierten Grafik und letztlich den Basemark CL als ausschließlichen OpenCL-Benchmark. In allen Fällen kommt hierbei AMDs leistungsfähige integrierte Grafik zum Einsatz und verschiebt damit die Benchmark-Ergebnisse ganz in AMDs Sinne. Die unabhängigen Hardware-Tester werden hierbei jedoch wahrscheinlich ein deutlich abweichendes Ergebnis ermitteln – ziemlich sicher wird sich da keine Kaveri-APU bei der CPU-Performance mit echten Vierkernern von Intel anlegen können.
Ob AMD seine aggressive Marketingstrategie bei Kaveri durchzubringen vermag, bleibt also streng abzuwarten. Die Folien mögen gut aussehen, ab dem Erscheinen unabhängiger Tests dürfte jedoch eher deren Eindruck bestimmen. Der höhere Preispunkt, welchen AMD für Kaveri verlangt, dürfte angesichts des Taktraten-Rückschritts, welcher den Gewinn an Pro/MHz-Leistung [6] wiederum etwas ausbremst, auch nicht gerade förderlich sein. In der Summe scheint der Vorab-Eindruck maßgeblich vomn Marketing-Getöse abzuweichen: Kaveri scheint trotz aller technologischen Fortschritte derzeit nur wirklich milde Performance-Gewinne zu bringen, was auf Basis der von AMDs bisherigen APUs gebotenen durchschnittlichen Leistungen (bei Desktop-Modellen) keine große Vorfreude aufkommen lassen will.