Erste Chipflächen zu Broadwell-Dies bekannt

Mit der offiziellen Vorstellung [1] der Ultrabook-Modelle der Broadwell-Architektur [2] gab Intel auch Chipflächen und Transistorenzahlen zu den ersten ausgelieferten Broadwell-Dies bekannt: Der Zweikerner mit GT2-Grafiklösung kommt auf 1,3 Milliarden Transistoren auf 82mm² Chipfläche, der Zweikerner mit GT3-Grafiklösung auf 1,9 Milliarden Transistoren auf 133mm² Chipfläche. Beides ist trotz erheblicher Zunahme der Transistoren-Anzahl (35% bzw 46% mehr als bei Haswell [3]) deutlich kleiner als beim Haswell-Vorgänger, wo der Zweikerner mit GT2-Grafiklösung immerhin 130mm² Chipfläche belegt (59% mehr bzw. 37% weniger) bzw. der Zweikerner mit GT3-Grafiklösung dann gleich 181mm² Chipfläche in Anspruch nahm (36% mehr bzw. 27% weniger). Die 14nm-Fertigung von Intel zeigt hier ihre Möglichkeiten: Deutlicher Sprung in der Anzahl der Transistoren bei gleichzeitig klarer Verkleinerung der Chipflächen.

Broadwell 2C+GT1	Broadwell 2C+GT2	Broadwell 2C+GT3	Broadwell 4C+GT1	Broadwell 4C+GT2	Broadwell 4C+GT3
2 Rechenkerne + HyperThreading			4 Rechenkerne + HyperThreading
GT1-iGPU	GT2-iGPU	GT3-iGPU	GT1-iGPU	GT2-iGPU	GT3-iGPU
?	1,3 Mrd. Transist.	1,9 Mrd. Transist.	?	?	?
?	82mm² Chipfläche	133mm² Chipfläche	?	?	?
Haswell 2C+GT1: ~96mm²	Haswell 2C+GT2: 130mm²	Haswell 2C+GT3: 181mm²	Haswell 4C+GT1: ~143mm²	Haswell 4C+GT2: 177mm²	Haswell 4C+GT3: ~261mm² (+ optionaler eDRAM 77mm²)
Ivy Bridge 2C+GT1: 94mm²	Ivy Bridge 2C+GT2: 118mm²	-	Ivy Bridge 4C+GT1: 133mm²	Ivy Bridge 4C+GT2: 160mm²	-
Sandy Bridge 2C+GT1: 131mm²	Sandy Bridge 2C+GT2: 149mm²	-	-	Sandy Bridge 4C+GT2: 216mm²	-
Es ist nach wie vor unsicher, ob Haswell mit GT1-Grafiklösung überhaupt extra hergestellt wird – oder nicht einfach aus der Fertigung von Haswell mit GT2-Grafiklösung gewonnen wird. Selbiges trifft dann natürlich auch auf Broadwell zu.

Besonders bemerkenswert ist hierbei, daß Intel bei der Wald-und-Wiesen-Ausführung Zweikerner mit GT2-Grafiklösung auf eine Chipfläche von nur 82mm² herunterkommen konnte – dies ist weniger als einige HighEnd-SoCs an Chipfläche aufbieten. Dabei belegt die integrierte Grafik bei diesem Modell immerhin schon zwei Drittel der Chipfläche, würde ein Zweikerner ohne integrierter Grafik in Intels 14nm-Fertigung bei einer spartanischen Chipfläche von ~30mm² landen können. Wenn der CPU-Krieg zwischen AMD und Intel noch laufen würde, wären solche Möglichkeiten wohl schon längst für wirklich interessante CPUs genutzt worden – sagen wir einen 16-Kerner ohne integrierter Grafik auf einer (absolut beherrschbaren) Chipfläche von 240mm². Derzeit gehen jedoch die allermeisten Fortschritte bei den Fertigungsverfahren nur in die Profitablität Intels [4] sowie schnellere integrierte Grafik – was sicherlich seinen Wert hat, aber im Gamer-Umfeld natürlich niemanden hinter dem warmen Ofen hervorholt.