Aus dem Forum von Coolaler [1] kommt ein erster Benchmark-Wert eines Vishera-Prozessors der Bulldozer [2]-Architektur mit Piledriver-Rechenkernen – sprich einem der ab Oktober antretenden zweiten Generation an FX-Prozessoren [3]. Leider lief der bei Coolaler vorliegende Vishera Achtkern-Prozessor (typisch für ein Engineering Sample) nur mit 3.3 GHz und wohl ohne TurboCore-Taktboost – es liegt zudem nur ein einzelnes Benchmark-Ergebnis unter dem Cinebench 11.5 vor, welches mit 5,73 Punkten auch nicht gerade überragend ausfällt. Der beste Vergleichs-Prozessor zu diesem Vishera-Achtkerner ist wohl der FX-8120, welcher mit original 3.1 GHz läuft und unter TurboCore alle seine Rechenkerne auf 3.4 GHz hochtakten kann – da Cinebench auch alle acht Rechenkerne belastet, ist diese TurboCore-Taktrate relevanter als die maximale TurboCore-Taktrate des FX-8120 von 4.0 GHz, welche aber nur unter der Belastung von maximal vier Rechenkernen erreicht werden kann.
Cinebench 11.5 | |
---|---|
AMD Bulldozer/Vishera ES 8C @ 3.3 GHz (kein TC) | 5,73 (Coolaler [1]) |
AMD Bulldozer FX-8120 8C @ 3.1 GHz (TC @ 3.4/4.0 GHz) | 5,56 (Guru3D [4]) |
AMD Bulldozer FX-8150 8C @ 3.6 GHz (TC @ 3.9/4.2 GHz) | 6,01 (Guru3D [4]) |
Intel "Sandy Bridge" Core i7-2600K 4C + HT @ 3.4 GHz (TM max. 3.8 GHz) | 6,51 (Guru3D [4]) |
Intel "Sandy Bridge E" Core i7-3960X 6C + HT @ 3.3 GHz (TM max. 3.9 GHz) | 9,74 (Guru3D [4]) |
Intel "Ivy Bridge" Core i7-3770K 4C + HT @ 3.5 GHz (TM max. 3.9 GHz) | 7,91 (Guru3D [4]) |
Rechnet man zugunsten des Vishera-Prozessors den geringen Taktraten-Vorteil des FX-8120 heraus, so erreicht der Vishera-Prozessor gegenüber den bisherigen FX-Prozessoren eine um nur 6,2 Prozent höhere Pro/MHz-Performance – was weit unter dem ist, was man sich bislang versprechen konnte. Frühere Benchmarks von Trinity-Prozessoren mit Piledriver-Rechenkernen [5] sprachen – in recht ideal skalierenden Benchmarks – von sogar 18 Prozent mehr Pro/MHz-Performance zwischen Bulldozer und Piledriver. Andererseits scheint Cinebench den AMD-Prozessoren generell nicht so zu liegen, zwischen FX-8120 und FX-8150 geht das Benchmark-Ergebnis bei 14,7% mehr Takt auch nur um 8,1% nach oben. Gut möglich ist also, daß Cinebench recht untypisch für die mit Vishera zu erwartende Performance ist und daß andere Benchmarks besser auf die neuen FX-Prozessoren reagieren.
Verweise:
[1] http://www.coolaler.com/showthread.php/292963-%E5%82%B3%E8%AA%AA%E4%B8%ADAMD%E4%B8%8B%E4%B8%80%E4%BB%A3%E8%99%95%E7%90%86%E5%99%A8-quot-%E6%89%93%E6%A8%81%E6%A9%9FPiledriver-quot-%E8%AB%8B%E4%BD%8E%E8%AA%BF%E6%9C%8D%E7%94%A8!
[2] https://www.3dcenter.org/news/amd-bulldozer
[3] https://www.3dcenter.org/news/erneut-details-zu-weiteren-piledriver-basierten-vishera-prozessoren
[4] http://www.guru3d.com/article/core-i7-3770k-and-3750-review-with-z77/16
[5] https://www.3dcenter.org/news/erster-testbericht-zu-amd-trinity-desktop-prozessoren-veroeffentlicht