Gerüchteküche: AMDs "Big Navi" wohl doch mit 512-Bit-Interface samt 16 GB Speicher

Seitens des bekannten Chiphell-Users 'wjm47196' [1] kommt die vielbeachtete Aussage, wonach AMDs NextGen-Grafiklösung gleich mit 16 GB Grafikkartenspeicher antreten soll. Leider wurde der Bezug auf "Big Navi" nicht explizit ausgesprochen, es ist nur im weiteren Text von "AMD" die Rede und dass es im Consumer-Segment kein HBM-Speicherinterface mehr geben soll – letztlich doch klare Hinweise, dass hiermit eben eine Consumer-Grafikkarte von AMD gemeint ist (und somit auch nicht AMDs HPC-Lösung "Arcturus" [2], denn selbige kommt mit HBM-Speicher). Teilweise wurde die Aussage von 'wjm47196' aber gleich wieder zurückgewiesen, weil diverse Presseberichterstattung die 16 GB Speicher mit einem 384-Bit-Speicherinterface in Verbindung gebracht hatten – was sicherlich nicht zusammenpassen kann. Allerdings hat 'wjm47196' dies im Original augenscheinlich gar nicht so gesagt: Gemäß der (unprofessionellen) Übersetzung geht 'wjm47196' vielmehr von einem 512-Bit-Interface aus – und notiert das 384-Bit-Interface nur am Rande als frühere Information.

16G again.
The news I just got, AMD really never stingy on video memory.
The big core must be 512bit.
Consumer cards won’t use HBM anymore.
I heard it was 384bit before.
Quelle:  'wjm47196' im Chiphell-Forum [1] am 21. Juli 2020 (grobe Übersetzung ins Englische unter Zuhilfenahme von Google Translate)

Und 16 GB Speicher samt 512-Bit-Interface passen dann natürlich zusammen – hier gibt es dann keine Ausschlußgründe von technischer Seite her. Dies wäre zwar ungewöhnlich groß, wenngleich sowohl bei AMD (Hawaii) als auch nVidia (GT200) schon einmal dagewesen. Zum gerüchteweise existierenden Performance-Anspruch von AMD, es tatsächlich auch an der Leistungsspitze mit nVidia aufnehmen zu wollen, passt dieses Speicherinterface sicherlich – und natürlich bietet es daneben den gravierenden Vorteil einer höheren Speichermenge an, ohne gleich in die (teure) Speichermengen-Verdopplung gehen zu müssen. Ein Angebot von "Big Navi" mit 16 GB Speicher gegen GeForce RTX 3080 Ti mit 12 GB Speicher hat einfach nur Vorteile für AMD – und eine Kategorie darunter bei den Salvage-Lösungen sähe es mit "Big Navi Salvage" mit (vermutlich wiederum) 16 GB Speicher gegen GeForce RTX 3080 mit 10 GB Speicher nochmals besser für AMD aus. Natürlich nützt die größere Speichermenge AMD nur dann wirklich etwas, wenn man auch die passende Performance liefert: Verliert man den Performance-Wettstreit, zieht allein der Mehrspeicher wohl nur eine Minderheit an Grafikkarten-Käufern an.

Zu erwähnen wäre daneben noch ein anderer Thread im Chiphell-Forum [3] mit Aussagen von 'wjm47196' bezüglich der laufenden Arbeiten an "Big Navi" und somit zu dessen Termin-Situation. Danach hat AMD derzeit noch kein fertiges, geprüftes Grafikboard vorliegen – womit auch alle Performance-Aussagen zu "Big Navi" noch recht ungenau sein müssen, bestenfalls auf frühen Testsamples (oder vorherigen Simulationen) basieren können. Die Corona-bedingten Reiseeinschränkungen sollen AMD etwas bei der Arbeit behindern, nichtsdestotrotz hält man derzeit an einem Launchtermin von "Big Navi" im vierten Quartal 2020 fest. Daneben nennt auch 'wjm47196' den Release von Gaming-Ampere im September – was zuletzt von einigen Quellen zu hören war und demzufolge mit zunehmender Wahrscheinlich zutreffen sollte. Damit ergibt sich eine (vermutliche) Release-Situation, in welcher nVidia mit seiner Ampere-Generation [4] beachtbar früher dran ist als AMD mit seiner Navi-2X-Generation [4]: