Gerüchteküche: Zen 2 mit mehr IPC und mehr Takt als von AMD selber erwartet

Der für seine durchaus treffsicheren Gerüchte & Leaks bekannte Chiphell-User "Wjm47196" hat im Chiphell-Forum [1] eine gewisse Zen-2-Vorschau geschrieben – und dabei wohl alles zusammengefasst, was derzeit so gerüchteweise zu Zen 2 [2] herumschwirrt. Inwiefern darunter jetzt wirklich etwas neues ist, wird nicht ganz klar – wahrscheinlich ist das ganze aber auch nicht so gemeint, sondern soll nur den aktuellen Stand des Irrtums wiedergeben. Mit Glück entspricht die Sache vielleicht sogar dem Ablauf der vermutlichen Zen-2-Vorstellung auf dem anstehenden "Next Horizon" Event am heutigen 6. November. Die Auflistung sieht sicherlich ein wenig danach aus, wie als würde sie dem Drehbuch einer (groben) Generations-Vorstellung bzw. einem (umfangreichen) Generations-Teaser entsprechen – aber es wäre natürlich vermessen, dies jetzt schon derart anzunehmen. Was AMD bei seinem "Next Horizon" Event (vermutlich ab 18 Uhr deutscher Zeit [3]) vorstellen wird, dürfte sich über die Nacht zum 7. November ergeben – beim letzten Mal vor zwei Jahren wurde an dieser Stelle der Produktname "Ryzen" für die originale Zen-Architektur samt weiterer Details und ersten Benchmarks enthüllt [4].

1. Die IPC-Verbesserung ist weiterhin höher als erwartet.
2. Konzentration auf Verbesserungen bei der Speicherlatenz.
3. AVX-Performanceverbesserungen (es wird allerdings erwartet, dass AVX-512 nicht unterstützt wird).
4. 7nm Taktraten-Preview (die Taktraten der Engineering Samples waren höher als erwartet).
5. Verbesserte Boostfrequenz-Schritte (Precision Boost und XFR werden noch intelligenter).
6. Es ist nicht klar, ob Ryzen PCI Express 4.0 haben wird.
7. One more thing ... (RayTracing?!?!)
Quelle:  "Wjm47196" im Chiphell-Forum [1] am 5. November 2018

Von Zen 2 ist generell ein großer Schritt nach vorn zu erwarten, da hierbei ein neues Fertigungsverfahren (mit dem doppelten Sprung von 14nm auf 7nm) sowie erstmals ernsthafte Architektur-Verbesserungen gegenüber Zen/Zen+ zusammentreffen. AMD hatte hierfür bisher schon grob +35% angeben, wobei sich dies allerdings nicht auf konkrete Prozessoren, sondern nur auf den Vorteil der 7nm-Fertigung selber [5] bezieht. Normalerweise ist diese Zahl also rein nur bezüglich Taktraten und Energieeffizienz zu betrachten, noch ohne Architektur-Verbesserungen zu rechnen. Nichtsdestotrotz kann man durchaus einen Kern-normiert stattlichen Performanceboost von Zen 2 prognostizieren, wenn man gewisse Gerüchte und Annahmen zusammenrechnet: So soll die Zen-2-Architektur einen IPC-Sprung von +13% [6] gegenüber Zen+ mitbringen. Die Taktraten sollten durch die 7nm-Fertigung noch einmal etwas steigen können, 4.5 GHz als real anliegender Takt kann man eher als untersten Punkt der Erwartungen annehmen – ein frühes Zen-2-Sample soll schon auf 4.0/4.5 GHz laufen [7]. Kumuliert ergibt dies +20% Mehrperformance gegenüber Zen+ bei 4.5 GHz, bei einem realen Takt von grob 4.7 GHz würde dies dann allerdings schon auf +25% Mehrperformance gegenüber Zen+ ansteigen.

Und daran dürfte Intel ganz schön zu schlucken haben: Mit dem Coffee Lake Refresh [8] konnte sich Intel (unter Aufbietung aller Kräfte) gerade eben erst um +20% Mehrperformance zwischen den beiden Consumer-Achtkernern Ryzen 7 2700X und Core i9-9900K positionieren, hat damit nun aber sein letztes Pulver in der aktuellen 14nm-Fertigung verschossen und könnte kaum noch gegenüber einem Performanceschritt von gleich +25% seitens AMD (erneut) reagieren. Selbst wenn AMD mittels Zen 2 im Consumer-Segment "nur" +20% oben drauf legt, würde man damit Intel auf gleicher Kern-Anzahl bei der Performance einholen können – und dies dann zu einer sicherlich niedrigeren Verlustleistung dank der 7nm-Fertigung. Und sollte es AMD tatsächlich gelingen, Intel auf Basis der gleichen Kern-Anzahl zu schlagen, wäre dies sicherlich ein markerschütterendes Ereignis, insbesondere natürlich für das erfolgsverwöhnte Intel. Aber es gibt eben durchaus auch die Chance, das die durch Zen 2 kommenden Performancegewinne im Desktop-Segment geringer ausfallen – denn AMD konzentriert sich doch augenscheinlich stark auf das Server-Segment, auch die vorgenannte Angabe zur IPC-Steigerung bezieht sich nur eben nur auf Server-Aufgaben.

Nichtsdestotrotz gehen die Erwartungen für Zen 2 derzeit durch die Decke [9] – und sollten eher gezügelt werden, denn auch beim originalen Ryzen kam letztlich nicht gleich alles das an, was die ersten Hochrechnungen noch versprachen. Denkbar ist gerade für die Zen-2-basierten Consumer-Prozessoren, das die Architektur-Verbesserungen von Zen 2 dort weniger wirkmächtig sind als im Server-Segment, da AMD wie gesagt inzwischen primär ans Server-Segment denkt. Auch könnten die Taktratengewinne im Desktop-Segment geringer als im Server-Segment ausfallen, da AMDs Desktop-Prozessoren schließlich auch jetzt schon nicht gerade niedrig takten. PCI Express 4.0, was als Feature in den zugrundeliegenden Prozessoren-Dies sicherlich vorhanden ist, wird vermutlich vorerst im Consumer-Segment nicht aktiviert werden [10] – dies dürfte dann mit der nachfolgenden Zen-3-Generation (Codename "Vermeer", wahrscheinlich als "Ryzen 4000" verkauft [11]) passieren. Ob das bedeutungsschwangere "One more thing" in der Chiphell-Auflistung dagegen überhaupt etwas mit Zen 2 zu tun haben muß, kann dagegen (logischerweise) derzeit nicht bestätigt werden. Natürlich kann es sich um CPU-beschleunigtes RayTracing handeln (AMD hatte hierzu schon Andeutungen fallen lassen), genauso könnte aber auch ein (nicht Zen 2 betreffendes) anderes 7nm-Produkt gemeint sein, sagen wir Vega 20 [12] (schon zu sehr bekannt) oder auch Navi [13] ...