Seitens Videocardz [1] hat man in einem AMD-Dokument (PDF) [2] Einträge zu noch nicht veröffentlichten Pinnacle-Ridge-basierten Prozessoren gefunden, welche durch AMD allerdings schon als "bereit für den Massenmarkt" bezeichnet werden – und demzufolge in absehbarer Zeit erscheinen sollten. Den Anfang machen hier drei weitere Modelle für den Desktop-Bereich in Form von Ryzen 3 2100, Ryzen 3 2300X sowie Ryzen 5 2500X, weiter geht es neuen Mobile-Prozessoren in Form von Ryzen 3 2000U, Ryzen 5 2600"M" sowie Ryzen 7 2800"M" – und letztlich werden noch die erwarteten Modelle der zweiten Threadripper-Generation in Form von Ryzen Threadripper 2900X, 2920X sowie 2950X notiert. In allen Fällen liegen nur die OPN-Nummern vor (Aufschlüsselung von deren Bedeutung [3]), nicht aber echte technische Spezifikationen – in den meisten Fällen läßt sich damit aber dennoch schon ungefähr erkennen, in welche Richtung es gehen soll.
Basis | Kerne | Takt | PB2 | XFR | unl. | L2+L3 | TDP | Liste | Release | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen Threadripper 2950X | Pinnacle Ridge | 16C +SMT | ? | ✓ | ✓ | ✓ | 8+32 MB | 180W | ? | whrsl. Q3/2018 |
Ryzen Threadripper 1950X | Summit Ridge | 16C +SMT | 3.4/4.0 GHz | ✗ | ✓ | ✓ | 8+32 MB | 180W | 999$ | 10. Aug. 2017 [4] |
Ryzen Threadripper 2920X | Pinnacle Ridge | 12C +SMT | ? | ✓ | ✓ | ✓ | 6+32 MB | 180W | ? | whrsl. Q3/2018 |
Ryzen Threadripper 1920X | Summit Ridge | 12C +SMT | 3.5/4.0 GHz | ✗ | ✓ | ✓ | 6+32 MB | 180W | 799$ | 10. Aug. 2017 [4] |
Ryzen Threadripper 2900X | Pinnacle Ridge | 8C +SMT | ? | ✓ | ✓ | ✓ | ? | 180W | ? | whrsl. Q3/2018 |
Ryzen Threadripper 1900X | Summit Ridge | 8C +SMT | 3.6/4.0 GHz | ✗ | ✓ | ✓ | 4+16 MB | 180W | 449$ | 31. Aug. 2017 [5] |
Alle Threadripper-Prozessoren kommen im Sockel TR4 daher und sind damit nur auf Mainboards mit AMDs X399-Chipsatz einsetzbar. "PB" = Precision Boost 2, "unl." = unlocked. |
Sicherlich am interessantesten dürften die drei neuen Threadripper-Modelle werden, wird damit doch Pinnacle Ridge bzw. Zen+ in die Threadripper-Serie übernommen. Bei diesen wird dann der höhere Taktraten-Spielraum der 12nm-Fertigung als auch die verbesserten Latenzen und das "Precision Boost 2" Feature von Zen+ zum Einsatz kommen – gerade letzteres dürfte maßgeblich die Performance dieser zweiten Threadripper-Generation vorantreiben. Gemäß der OPN-Nummern ergibt sich zudem auch schon sicher, das AMD bei Threadripper II wiederum einen 8-, 12- und 16-Kerner aufbieten wird, welche allesamt mit einer TDP von unverändert 180 Watt daherkommen. Mehr CPU-Kerne wäre zwar rein technisch auch möglich gewesen, dies wird nunmehr jedoch Threadripper III auf Zen-2-Basis in der 7nm-Fertigung im Jahr 2019 vorbehalten bleiben. Die Cache-Größen bleiben bei Ryzen Threadripper 2920X & 2950X gleich zu ihren jeweiligen Vorgängern, während der Ryzen Threadripper 2900X gemäß seiner OPN-Nummer einen abweichenden Level3-Cache zu seinem Vorgänger erhalten wird. Da der Ryzen Threadripper 1900X für einen Threadripper-Prozessor mit 16 MB Level3-Cache vergleichsweise mager dasteht, könnte dies darauf hinauslaufen, das Ryzen Threadripper 2900X dann mit gleich 32 MB Level3-Cache (oder einer Zwischenlösung à 24 MB) antritt – was als sichtbarer Unterschied zum Ryzen 7 2700X zweckmäßig erscheint. Terminlich ist für Threadripper II noch nichts fix, anzunehmen ist jedoch ein Sommer-Release, da das für diese Prozesssoren benötigte Pinnacle-Ridge-Die schließlich schon zur Verfügung steht und sich am Ökosystem drumherum nichts ändert.
Regelrecht neu sind die Mobile-Modelle Ryzen 3 2000U, Ryzen 5 2600"M" und Ryzen 7 2800"M" – die beiden letztgenannten wurden abweichend von der Berichterstattung bei Videocardz [1] nicht als "U"-Modelle, sondern als "M"-Modelle gekennzeichnet. Das "U" findet sich in den OPN-Nummern nicht wieder und die TDP dieser Prozessoren liegt in jedem Fall abweichend (anzunehmenderweise höher) als bei den bisherigen U-Modellen. Aller Wahrscheinlichkeit nach handelt es sich hierbei also um "echte" Mobile-Prozessoren mit TDPs im Rahmen von 25 oder gar 35 Watt, was demzufolge natürlich auch höhere Taktraten (und somit mehr Performance) ermöglicht. Die Abstammung ist zudem augenscheinlich weiterhin "Raven Ridge [6]", ansonsten sähen die Angaben zum verbauten Cache deutlich anders aus. Genauso bleibt es auch bei maximal 4 CPU-Kernen – die These, das ein sich "Ryzen 7 2800" nennender Prozessor mehr CPU-Kerne haben müsste, läßt sich an dieser Stelle aufgrund der klaren Angaben innerhalb der OPN-Nummer nicht halten. Der Ryzen 3 2000U ist dagegen dann wieder ein normales U-Modell mit einer TDP von 15 Watt – und wohl einfach taktniedriger als der bisher schon bekannte Ryzen 3 2200U angesiedelt. Terminlich dürften diese Prozessoren irgendwann im zweiten oder dritten Quartal erscheinen, wahrscheinlich eher früher als später.
Basis | Kerne | Takt | PB2 | XFR | unl. | L2+L3 | TDP | Liste | Release | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen 7 2800"M" | Raven Ridge | 4C +SMT (+iGPU) | ? | ✗ | ? | ✓ | 2+4 MB | whrsl. 25-35W | ? | whrsl. Q2-Q3/2018 |
Ryzen 7 2700U | Raven Ridge | 4C +SMT (+iGPU) | 2.2/3.8 GHz | ✗ | ✗ | ✓ | 2+4 MB | 15W | ? | 26. Okt. 2017 [7] |
Ryzen 5 2600"M" | Raven Ridge | 4C +SMT (+iGPU) | ? | ✗ | ? | ✓ | 2+4 MB | whrsl. 25-35W | ? | whrsl. Q2-Q3/2018 |
Ryzen 5 2500U | Raven Ridge | 4C +SMT (+iGPU) | 2.0/3.6 GHz | ✗ | ✗ | ✓ | 2+4 MB | 15W | ? | 26. Okt. 2017 [7] |
Ryzen 3 2300U | Raven Ridge | 4C (+iGPU) | 2.0/3.4 GHz | ✗ | ✗ | ✓ | 2+4 MB | 15W | ? | 8. Jan. 2018 [8] |
Ryzen 3 2200U | Raven Ridge | 2C +SMT (+iGPU) | 2.5/3.4 GHz | ✗ | ✗ | ✓ | 1+4 MB | 15W | ? | 8. Jan. 2018 [8] |
Ryzen 3 2000U | Raven Ridge | 2C +SMT (+iGPU) | ? | ✗ | ✗ | ✓ | 1+4 MB | 15W | ? | whrsl. Q2-Q3/2018 |
"PB" = Precision Boost 2, "unl." = unlocked |
Und abschließend stellen die drei neuen Desktop-Modelle dann augenscheinlich eine Portfolio-Auffüllung nach dem kommenden Auslaufen der Ryzen-1000-Modelle dar – werden damit doch exakt diese Lücken an Einsteiger-Modellen gefüllt, welche sich derzeit im Angebots-Portfolio von Ryzen 2000 [9] noch auftun. Gemäß ihren OPN-Nummern sind Ryzen 3 2300X und Ryzen 5 2500X Vierkerner mit jeweils 8 MB Level3-Cache zu einer TDP von 65 Watt – aller Wahrscheinlichkeit nach tritt der 2300X dann ohne SMT und der 2500X mit SMT an. Der Ryzen 3 2100 scheint dagegen eine echte LowCost-Lösung zu werden, da hier nur noch zwei CPU-Kerne aktiv sind (höchstwahrscheinlich mit SMT). Speziell diese LowCost-Lösung wäre im übrigen sehr gut auch auf Basis von Raven Ridge erstellbar (dann unter Deaktivierung der iGPU) – für die beiden anderen Modelle ist deren Level3-Cache schon zu groß, jene entstammen eindeutig der Pinnacle-Ridge-Linie. Terminlich dürften auch diese Prozessoren irgendwann im zweiten oder dritten Quartal erscheinen, vermutlich genauso eher denn früher als später.
Basis | Kerne | Takt | PB2 | XFR | unl. | L2+L3 | TDP | Liste | Release | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen 7 2700X | Pinnacle Ridge | 8C +SMT | 3.7/4.3 GHz | ✓ | ✓ | ✓ | 4+16 MB | 105W | 329$ | 19. April 2018 [9] |
Ryzen 7 2700 | Pinnacle Ridge | 8C +SMT | 3.2/4.1 GHz | ✓ | ✓ | ✓ | 4+16 MB | 65W | 299$ | 19. April 2018 [9] |
Ryzen 5 2600X | Pinnacle Ridge | 6C +SMT | 3.6/4.2 GHz | ✓ | ✓ | ✓ | 3+16 MB | 95W | 229$ | 19. April 2018 [9] |
Ryzen 5 2600 | Pinnacle Ridge | 6C +SMT | 3.4/3.9 GHz | ✓ | ✓ | ✓ | 3+16 MB | 65W | 199$ | 19. April 2018 [9] |
Ryzen 5 2500X | Pinnacle Ridge | 4C +SMT | ? | ✓ | ✓ | ✓ | 2+8 MB | 65W | ? | whrsl. Q2-Q3/2018 |
Ryzen 5 2400G | Raven Ridge | 4C +SMT (+iGPU) | 3.6/3.9 GHz | ✗ | ✗ | ✓ | 2+4 MB | 65W | 169$ | 12. Febr. 2018 [10] |
Ryzen 3 2300X | Pinnacle Ridge | 4C | ? | ✓ | ✓ | ✓ | 2+8 MB | 65W | ? | whrsl. Q2-Q3/2018 |
Ryzen 3 2200G | Raven Ridge | 4C (+iGPU) | 3.5/3.7 GHz | ✗ | ✗ | ✓ | 2+4 MB | 65W | 99$ | 12. Febr. 2018 [10] |
Ryzen 3 2100 | ? | 2C +SMT | ? | ? | ? | ✓ | ? | ? | ? | whrsl. Q2-Q3/2018 |
Alle Ryzen-Prozessoren (außer Threadripper) kommen im Sockel AM4 daher und sind damit auf allen Mainboards aus AMDs 300/400er Chipsatz-Serien einsetzbar (außer dem X399-Chipsatz). "PB" = Precision Boost 2, "unl." = unlocked. |
Nachtrag vom 30. April 2018
Zur kürzlichen Meldung über weitere kommende AMD-Prozessoren gibt es einige Anmerkungen aus unserem Forum [11], welche ihre Beachtung verdienen: So kann man zumindest in Frage stellen, ob AMD für Threadripper II wirklich das Pinnacle-Ridge-Die benutzt. Die Weiterbenutzung des "alten" Summit-Ridge-Dies wäre wohl genauso gut möglich, da AMD für die erste Threadripper-Generation schon diverse Latenz-Verbesserungen vorgenommen hatte und der Schritt zu Pinnacle Ridge somit kleiner wäre als bei den gewöhnlichen Ryzen-Prozesoren. Diese These basiert allerdings primär auf dem Punkt, das es diese Jahr keine neuen Epyc-Prozessoren geben wird, da jene nächstes Jahr direkt auf die 7nm-Fertigung wechseln werden. Allerdings muß es angesichts des Threadripper-Erfolgs nicht mehr zwingend so sein, das Threadripper weiterhin ein "Abfallprodukt" der Epyc-Entwicklung [12] darstellt – und somit kann diese These inzwischen auch gar nicht mehr funktionieren.
Ob AMD den Weg des Mischmasch geht, bleibt abzuwarten – und dürfte sich primär daran entscheiden, wieviele Summit-Ridge-Dies AMD noch hergestellt hat bzw. wie schnell sich jene absetzen lassen. Angesichts der sowieso schon hohen Taktraten der originalen Threadripper-Prozessoren sowie der wahrscheinlich nochmals höheren Taktraten von Threadripper II bei gleichzeitig unveränderter TDP von 180 Watt sprich vom technischen Standpunkt gesehen sowieso alles für das Pinnacle-Ridge-Die. Allerdings könnte AMD bei Threadripper II mehr Probleme haben, eine (relativ) so große Differenz wie zwischen Ryzen 1000 & 2000 zu erreichen – weil die Latenzen eben schon beim originalen Threadripper nach unten gedreht wurden, an dieser Stelle kaum noch Potential steckt. Andererseits hat sich die Threadripper-Marke inzwischen gut etablieren können und dürfte wohl auch dann gekauft werden, wenn die zweite Generation eher wenig auf die erste oben drauf legt oder sogar im Gaming-Einsatz hier und da mal langsamer ist als ein Ryzen 7 2700X. Wer so etwas bewußt als Workstation-Ersatz kauft, der kann mit diesen (sowieso nur minimalen) Nachteilen leben – und erfreut sich eher an den vielen CPU-Threads (mit hoffentlich entsprechender Auslastung).
Verweise:
[1] https://videocardz.com/76064/amd-lists-ryzen-2100-2300x-2500x-and-2800u-ready-for-mass-market
[2] https://www.amd.com/Documents/AMD-Product-Master.pdf
[3] https://www.planet3dnow.de/cms/33149-amd-threadripper-ist-nur-zp-b1-somit-kein-teildeaktivierter-epyc-zp-b2/
[4] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-ryzen-threadripper
[5] http://www.3dcenter.org/news/amd-liefert-den-hedt-achtkerner-ryzen-threadripper-1900x-aus
[6] http://www.3dcenter.org/news/amd-raven-ridge
[7] http://www.3dcenter.org/news/amd-stellt-die-raven-ridge-basierte-apu-ryzen-mobile-fuer-einen-marktstart-ab-dezember-2017-vor
[8] http://www.3dcenter.org/news/amd-stellt-weitere-mobile-modelle-von-raven-ridge-vor-desktop-modelle-folgen-am-12-februar-2018
[9] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-ryzen-2000
[10] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-raven-ridge
[11] https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=588027
[12] http://www.3dcenter.org/news/die-ungewoehnliche-entstehungsgeschichte-von-amds-ryzen-threadripper