Die Prozessoren-Marktanteile im dritten Quartal 2018

Im Vorfeld des heutigen "Next Horizon" Events (Live-Blog ab 18 Uhr deutscher Zeit bei AnandTech [1], Liste der Livestreams [2]) hat AMD neue Zahlen zu den Marktanteilen im Prozessoren-Markt veröffentlicht. Jene stammen von den Marktforschern von Mercury Research [3] und sind normalerweise nicht frei verfügbar, daher ist es schön, mal wieder entsprechende Zahlen zu haben. Selbige beziehen sich auf die Marktanteile unter x86-Prozessoren und beinhalten offiziell nur den AMD-Marktanteil – aber da VIA selbst vor einer Dekade, als man noch neue Prozessoren bot, schon nur noch bei 0,3% Marktanteil notiert wurde, dürfte die Differenz zum AMD-Marktanteil (im x86-Feld) wohl inzwischen gänzlich zugunsten von Intel gehen. Dies trifft dann auch auf die vor Monatsfrist schon notierten Marktanteils-Daten [4] zu, wo seinerzeit noch nicht klar war, ob sich jene auf x86 oder auch andere CPU-Architekturen beziehen – da die beiden vorliegenden Datensätze gleichlautend sind, handelt es sich auch bei diesen früheren Daten dann also rein um x86-Prozessoren.

Und damit ist dann im Feld der x86 Desktop-Prozessoren sogar ein tieferer Blick möglich als mit den reinen AMD-Zahlen. Allerdings ist im Desktop-Bereich eher denn zu beobachten, das sich das Eichhörnchen sehr mühsam nährt – der "große" Boost zugunsten von AMD liegt zwischen dem vierten Quartal 2016 und dem ersten Quartal 2017 mit einer Steigerung von 9,9% auf 11,4% AMD-Marktanteil [4], danach ging und geht es nur noch sehr langsam vorwärts. Nur das gerade abgelaufene dritte Quartal 2018 bietet hierzu mit einem "Sprung" von 12,2% auf 13,0% AMD-Marktanteil einen gewissen Lichtblick – hier zahlt sich dann AMDs solide Arbeit bei Ryzen 2000 [6] und Ryzen Threadripper 2000 [7] aus. Nichtsdestotrotz deutet diese Marktanteils-Entwicklung eher darauf hin, das AMD hier an natürliche Grenzen stößt – denn im Retail-Segment haben sich AMDs Prozessoren auch schon vor Intels 14nm-Lieferschwäche prächtig mit ungefährem Gleichstand zu Intel [8] verkauft. Das es insgesamt dennoch nur zu 13% Marktanteil reicht, wird wohl auf den übermächtig großen Anteil des OEM-Segments und dessen üblicher Unbeweglichkeit zurückzuführen sein.

Einigermaßen anders sieht die Situation bei den x86 Mobile-Prozessoren aus, wo AMD vor allem im Vorjahresvergleich deutlich zulegen konnte – und endlich wieder über 10% Marktanteil in diesem von AMD lange Zeit eher stiefmütterlich behandelten Teilsegment liegt. Letztlich scheint sich Raven Ridge [9] dann doch noch ganz vernünftig verkaufen lassen – wobei mehr in jedem Fall möglich ist, Intel hat im Segment der günstigen Kombi-Chips nach wie vor keinerlei Alternativen zu bieten und ist auch bei der reinen CPU-Performance (unter gewissen TDP-Grenzen) nicht mehr unangefochten vorn. Auch in diesem Fall dürften AMD die schwierig zu ändernden Verhältnisse im OEM-Geschäft vor weiteren Marktanteils-Zuwächsen ausbremsen – aber wenigstens gibt es im Mobile-Segment gewisse AMD-Erfahrungen bei den meisten Notebook-Herstellern, müssen diese alten Verbindungen einfach nur mit neuem Leben gefüllt werden. Als Nebenaufgabe darf AMD dabei durchaus den genauen Blick auf die konkret enstehenden AMD-Notebooks begreifen, damit typische Fehler wie Speicher im SingleChannel-Betrieb oder unsinnige Konfigurationen mit schwacher zusätzlicher Grafiklösung vermieden werden können.

Die Insgesamt-Abrechnung der x86-Prozessoren enthält dann Desktop-, Mobile- und Server-Prozessoren, nicht aber Prozessoren für IoT- bzw. Embedded-Geräte – was jedoch durchaus sinnvoll ist, denn letztgenannte Sparte hat mit dem eigentlichen Zweikampf im x86-Segment zwischen AMD und Intel nicht wirklich etwas zu tun. Die Insgesamt-Zahlen zeigen grundsätzlich ähnliche Tendenzen wie die Mobile-Prozessoren auf – was wohl bedeutet, das deren Anzahl hierbei dominierend ist, die Desktop-Prozessoren also (klar) in der Minderheit sind und die Server-Prozessoren von deren Stückzahl her keine Rolle spielen. Mit insgesamt 10,6% zu 89,4% zwischen AMD und Intel liegt der Platzhirsch natürlich immer noch um Dimensionen vor dem Herausforderer – und AMD noch ganze Äonen davon enfernt, mal wieder bei 20-30% Marktanteil wie zu Hochzeiten gelistet zu werden. Solcherart Zahlen sind allerdings sowieso nur über einige Jahre kontinuierlich guter Arbeit zu erreichen, AMD steht diesbezüglich eher noch am Anfang des Weges – und natürlich hat Intel hier auch noch ein Wörtchen mitzureden. Doch egal wie jeder dieser Firmen ihr wirtschaftlicher Erfolg zu gönnen ist, für den CPU-Käufer wäre ein eher ausgeglichenes Marktverhältnis sicherlich die beste Lösung, dann kann sich der Wettbewerb am besten entfalten.

Nachtrag vom 30. November 2018

Die DRAM Exchange [10] gibt (seltene) Einblicke in die Marktverhältnisse bei Server-Prozessoren: Danach soll Intel für dieses Jahr in der Kategorie der x86 Server-Prozessoren noch auf einen Marktanteil von 98% kommen – was allerdings immerhin schon 2% für AMD übrigläßt, nach wahrscheinlich vor dem Jahr 2017 durchgehenden Nullnummern seitens AMD. Für das sich üblicherweise arg langsam bewegende Server-Segment ist dies schon ein guter Einstand, gerade da selbiger noch mit AMDs 14nm-Prozessoren und allein der initialen Generation an Epyc-Prozessoren erzielt wurde (Zen+ bzw. Pinnacle Ridge [11] erschien im Server-Segment bisher nicht). Für das nächste Jahr prognostiziert man dann eine Marktverteilung von sogar 5% zugunsten von AMD zu weiterhin satten 95% zugunsten von Intel – was aber dennoch eine Verdopplung der AMD-Marktanteile samt einem weiteren erheblichen Bedeutungsgewinn für AMDs Server-Prozessoren ergeben würde. Dabei ist diese Prognose sicherlich noch eher defensiv, denn Intel-intern spricht man von der Verhinderung der 20%-Marke zugunsten von AMD [12] – was natürlich nicht bedeutet, das AMD jene auch nur annähernd erreichen wird, sondern das Intel AMD einfach nur als ernstzunehmenden Kontrahenten im Server-Markt des Jahres 2019 sieht.