Die weltweiten Prozessoren-Marktanteile im dritten Quartal 2021

Das japanische PC Watch [1] zeigt die neuesten Marktdaten zu den weltweiten Verkäufen an x86-Prozessoren im dritten Quartal 2021 – wie üblich basierend auf Erhebungen seitens Mercury Research [2], welche auch die Quelle aller historischen Vergleichdaten darstellen. Gegenüber den Marktdaten zum zweiten Quartal 2021 [3] konnte AMD dabei in zwei Teilsparten sowie der Gesamtwertung erneut gut zulegen, legt jedoch in einer weiteren Teilsparte (erneut) eine Denkpause mit nahezu unveränderten Marktanteilen gegenüber Intel ein. Damit ergibt sich die etwas seltsam aussehende Situation, dass AMD derzeit im Mobile-Segment den klar höheren Marktanteil gegenüber dem Desktop-Segment erzielt – obwohl doch der ganze Ansturm der Ryzen-Prozessoren klar im Desktop-Segment seinen Anfang genommen hat und AMD hier im DIY-Markt nach wie vor dominierend ist. Doch dies zeigt halt nur (erneut) an, wie klein und für die Gesamtwertung unbedeutsam der DIY-Markt ist – die übergroße Menge der PC-Prozessoren geht auch im Desktop-Segment an die verschiedenen PC-Hersteller und andere Großabnehmer.

	AMD	vs Vorquartal	vs Vorjahr	Intel
x86 Desktop	17,0%	nahezu identisch	pro Intel 3,1PP ▶	82,9%
x86 Mobile	22,0%	◀ 2,0PP pro AMD	◀ 1,8PP pro AMD	78,0%
x86 Server	10,2%	◀ 0,7PP pro AMD	◀ 3,6PP pro AMD	89,8%
x86 Overall	24,6%	◀ 2,1PP pro AMD	◀ 2,2PP pro AMD	75,4%
Stückzahlen-Marktanteile! ◀ = AMD gewinnt (und Intel verliert) ▶ = Intel gewinnt (und AMD verliert) PP = Prozentpunkt Quelle aller Zahlen: Mercury Research [2], für das Q3/2021 vermeldet seitens PC Watch [1]

Nichtsdestotrotz ist es beachtenswert, dass AMD innerhalb der Zen-Ära schon einmal besser im Desktop-Segment stand. Allerdings stehen auch diese Marktdaten letztlich unter dem Einfluß der Chip-Krise – geben somit nicht wirklich die Nachfrage-Situation wieder, sondern eher denn die Liefer-Situation. Und in dieser kann AMD selber bestimmen, wieviele Chips in Richtung Desktop und wieviel in Richtung Mobile gehen – mit zuletzt wie gesagt der klaren Tendenz zugunsten des Mobile-Segments. AMD zieht also Fertigungs-technisch derzeit Notebook-Prozessoren eindeutig vor – wohlweislich, denn hier den Fuß in die Tür zu bekommen und die Notebook-Hersteller in schwierigen Zeiten solide zu beliefern, sollte sich mittel- und langfristig enorm positiv für das Standing von AMD bei den OEMs auswirken. Ebenfalls augenscheinlich vorgezogen wird das Server-Segment, wo AMD nun endlich die 10-Prozent-Marke geknackt hat und damit den Aufwärtstrend der letzten Zeit konsequent fortsetzt. AMDs Marktanteil im Notebook-Segment ist im übrigen ein Allzeit-Rekord, der AMD-Marktanteil im Server-Segment zumindest ein Rekord innerhalb der Zen-Ära.

Fast ebenfalls einen Rekordwert gab es in der Insgesamt-Kategorie, wo AMD im dritten Quartal 2021 bei 24,6% herauskam – laut Heise [4] war AMD nur im vierten Quartal 2006 mit 25,3% besser dabei. Seinerzeit gab es allerdings noch keine Konsolen-SoCs und x86-basierte IoT-Prozessoren, welche in die Insgesamt-Kategorie genauso mit einfließen. Der Effekt der x86-basierten IoT-Prozessoren ist dabei kaum abzuschätzen (IoT-Prozessoren weisen enorme Stückzahlen auf, sind jedoch zumeist nicht x86-basiert), die Spielekonsolen-SoCs helfen AMD aber natürlich klar zum Nahezu-Rekordergebnis. Intel hingegen verliert natürlich all das, was AMD gewinnt – so ist dies nun einmal bei einer protentualen Bewertung und nur zwei relevanten Wettbewerbern. Intel sollte sich über den relativen Verlust damit hinwegtrösten können, dass man in absoluten Zahlen gesehen vermutlich nicht wirklich weniger verkauft hat [5] und nunmehr mit der Alder-Lake-Generation [6] (samt nachfolgenden Server-Ausführungen) neue, eigene Kaufanreize aufstellt.

	x86 Desktop	x86 Mobile	x86 Server	x86 Client	x86 Overall
Q3/2021	17,0% vs 82,9%	22,0% vs 78,0%	10,2% vs 89,8%	-	24,6% vs 75,4%
Q2/2021	17,1% vs 82,9%	20,0% vs 80,0%	9,5% vs 90,5%	-	22,5% vs 77,5%
Q1/2021	19,3% vs 80,6%	18,0% vs 82,0%	8,9% vs 91,1%	-	20,7% vs 79,3%
Q4/2020	19,3% vs 80,7%	19,0% vs 81,0%	7,1% vs 92,9%	-	21,7% vs 78,3%
Q3/2020	20,1% vs 79,9%	20,2% vs 79,8%	6,6% vs 93,4%	20,2% vs 79,8%	22,4% vs 77,6%
Q2/2020	19,2% vs 80,7%	19,9% vs 80,1%	5,8% vs 94,2%	19,7% vs 80,3%	18,3% vs 81,7%
Q1/2020	18,6% vs 81,4%	17,1% vs 82,9%	5,1% vs 94,9%	17,5% vs 82,5%	14,8% vs 85,2%
Q4/2019	18,3% vs 81,7%	16,2% vs 83,8%	4,5% vs 95,5%	17,0% vs 83,0%	15,5% vs 84,5%
Q3/2019	18,0% vs 82,0%	14,7% vs 85,3%	4,3% vs 95,7%	15,8% vs 84,2%	14,6% vs 85,4%
Q2/2019	17,1% vs 82,9%	14,1% vs 85,9%	3,4% vs 96,6%	15,0% vs 85,0%	13,9% vs 86,1%
Q1/2019	17,1% vs 82,9%	13,1% vs 86,9%	2,9% vs 97,1%	-	13,3% vs 86,7%
Q4/2018	15,8% vs 84,2%	12,2% vs 87,8%	3,2% vs 96,8%	13,5% vs 86,5%	12,3% vs 87,7%
Q3/2018	13,0% vs 87,0%	10,9% vs 89,1%	1,6% vs 98,4%	11,6% vs 88,4%	10,6% vs 89,4%
Q2/2018	12,3% vs 87,7%	8,8% vs 91,2%	1,4% vs 98,6%	-	9,1% vs 90,9%
Q1/2018	12,2% vs 87,8%	8,0% vs 92,0%	1,0% vs 99,0%	-	8,6% vs 91,4%
Q4/2017	12,0% vs 88,0%	6,9% vs 93,1%	0,8% vs 99,2%	-	-
Q3/2017	10,9% vs 89,1%	6,8% vs 93,2%	-	-	7,5% vs 92,5%
Q2/2017	11,1% vs 88,9%	-	-	-	-
Q1/2017	11,4% vs 88,6%	-	-	-	-
Q4/2016	9,9% vs 90,1%	-	-	-	-
Q3/2016	9,1% vs 90,9%	-	-	-	-
Stückzahlen-Marktanteile! AMD-Marktanteil in rot, Intel-Marktanteil in blau Quelle aller Zahlen: Mercury Research [2] (±0,1PP)

Anmerkungen: Alle genannten Marktanteile beziehen sich (sofern nicht anders beschrieben) auf verkaufte Stückzahlen im weltweiten Markt an x86-Prozessoren. Jene werden von Mercury Research [2] erhoben und manchmal in Teilen an die Presse gegeben – meistens nur bezogen auf die jeweiligen AMD-Marktanteile. Da der einzige weitere x86-Anbieter in Form von VIA derzeit keine echte Bedeutung mehr hat, kann man wohl davon ausgehen, dass die Differenz-Rechnung zum AMD-Marktteil immer zielgenau den Intel-Marktanteil ergibt (ein eventueller Fehler von –0,1 Prozentpunkten wäre zudem nicht wirklich schlimm). Die von Mercury Research angegebenen Zahlen zu den einzelnen Teilsegmenten "Desktop", "Mobile" und "Server" enthalten jeweils keinerlei IoT-Prozessoren und Konsolen-SoCs, jene fließen allerdings beiderseits in den Insgesamt-Marktanteil "Overall" mit ein. Die Sparte "Client" stellt hingegen den kombinierten Marktanteil von Desktop- und Mobile-Prozessoren dar, wobei letztere erfahrungsgemäß mit grob zwei Dritteln der Menge klar überwiegen.