Intel-Roadmap zeigt Ice Lake erst im vierten Quartal 2019 sowie Cooper Lake als Cascade-Lake-Nachfolger

Aus Fernost kommend, breitet sich derzeit eine ziemlich umfangreiche Intel Prozessoren-Roadmap für die Jahre 2018-2020 im Internet aus. Aufgrund der undurchsichtigen Quellenlage wird jene Roadmap dabei schon einmal für bare Münze genommen – allerdings stammt jene "nur" vom Twitter-User Dayman58 [1], stellt dessen persönliche Meinung bzw. Kenntnisstand dar und hat damit einen rein inoffiziellen Status als eigen-kreiierte Roadmap. Die Informationen auf der zu sehenden Roadmap dürften teilweise durch offizielle Intel-Informationen abgedeckt sein, eventuell hat der Twitter-User auch eine echte Intel-Roadmap sehen dürfen (und darf jene nur nicht direkt verbreiten). In jedem Fall beinhaltet diese inoffizielle Roadmap allerdings auch Informationen von bekannten Gerüchte-Webseiten, muß demzufolge also keineswegs in jedem Punkt korrekt sein (sondern könnte potentiell sogar maßgeblich danebenliegen). Nichtsdestotrotz ergeben sich mit dieser Ausarbeitungen einige interessante Anregungen zum weiteren Verlauf bei Intel:

[2]
Intel (inoffizielle) Prozessoren-Roadmap 2018-2020 [3]   © Dayman58 [1]

So wird erst einmal die Coffee-Lake-Refreshgeneration [4] bestätigt, welche laut dieser Roadmap für das vierte Quartal 2018 erwartet wird und dann ihrerseits von Intels nachfolgender Ice-Lake-Generation [5] erst im vierten Quartal 2019 abgelöst werden soll. Dies entspricht grundsätzlich Intels Aussage [6], das erste 10nm-Produkte erst im Jahr 2019 antreten sollen – allerdings ließ diese Aussage immer noch frühere Termine im Jahr 2019 zu. Mittels des Coffee-Lake-Refreshs überbrückt Intel nunmehr augenscheinlich ein ganzes Jahr und kommt Ice Lake somit erst kurz vor Jahresschluß 2019 – fast also erst im Jahr 2020. Dies passt aber natürlich auch zu einer weiteren Intel-Aussage [7], wonach Server-Prozessoren in der 10nm-Fertigung erst im Jahr 2020 antreten sollen – die Server-Modelle auf Basis derselben Architektur kommen bei Intel üblicherweise ein dreiviertel Jahr später als die Consumer-Modelle.

Eben aus diesem Grund steht dann, wenn Ice Lake im Consumer-Bereich endlich erscheint, noch kein entsprechendes HEDT-Pendant zur Verfügung. Intel wird diese Lücke mit der "Cooper Lake" HEDT/Server-Generation füllen – jener Codename ist vergleichsweise neu, wurde bislang kaum irgendwo erwähnt. Aller Vermutung nach dürfte Cooper Lake wiederum auf Skylake-X basieren, sprich dessen zweiten Refresh darstellen, womöglich sogar mit noch weniger Änderungen als zwischen Skylake-X und Cascade Lake. Mehr CPU-Kerne sind zwar genauso für Cooper Lake denkbar, aber dafür wird Intel dann auch mehr Chipfläche benötigen, denn Cooper Lake wird natürlich weiterhin in der 14nm-Fertigung hergestellt werden. Erst zu einer Zeit gegen Ende 2020, wo im Consumer-Bereich dann Ice Lake bereits vor der Ablösung durch die nachfolgende Tiger-Lake-Generation steht, werden letztlich die ersten 10nm-basierten HEDT-Prozessoren bei Intel in Form von "Ice Lake X" erscheinen. Jene (inoffizielle) Roadmap drückt somit primär die erheblichen Terminverschiebungen aus, welche Intels Planungen durch die Schwierigkeiten mit der 10nm-Fertigung erfahren haben.

Im Bereich der Mobile-Prozessoren wirft Intel dann noch mit wesentlich mehr Codenamen um sich. Inzwischen wird jedoch immer klarer, das hinter "Whiskey Lake", "Comet Lake" und "Amber Lake" am Ende nur Neuauflagen diverser Kaby- und Coffee-Lake-Prozessoren stehen, welche ihrerseits CPU-technisch allesamt reinrassig Skylake [8]-basiert sind. Diese Codenamen bezeichnen im Mobile-Segment inzwischen nicht mehr wirklich neue Prozessoren-Generationen, sondern einfach nur neue Produkt-Iterationen – denn natürlich brauchen gerade die Notebook-Hersteller immer mal wieder etwas neues, egal ob die Differenzen eigentlich minimal sind bzw. primär im neuen Verkaufsnamen bestehen. Alles, was sich auf wirklich neue Prozessoren-Generationen bezieht, spielt sich derzeit allein im Desktop- bzw. HEDT/Server-Segment ab, die vielen Mobile-Codenamen von Intel sind somit üblicherweise keine weitere Betrachtung wert.