Interessant und beachtenswert bei der Entwicklung der Grafikkartenpreise innerhalb der Speicherkrise ist der Punkt, dass hierbei nVidia zumeist deutlich schlechter wegkommt. Dies trifft nicht auf jeden Fall zu, bei AMD gibt es auch totale Ausreißer wie die Radeon RX 9060 XT 8GB, welche prozentual mit dem Grafikkarten-Marktüberblick vom März [1] gegenüber dem Grafikkarten-Marktüberblick vom November 2025 [2] mit +26% fast so satt zulegt wie die GeForce RTX 5090 mit ihrerseits +30%. Bei so wenigen Werten aka Modellen verwischt ein einzelner Ausreißer natürlich die ganze Statistik, ergibt sich keine Klarheit. Jene existiert allerdings im Vergleich der aktuellen 16-GB-Modelle von AMD und nVidia: Jeweils drei SKUs, davon jeweils eine aus dem Mainstream-Feld, nVidia sicherlich mit dem generell höheren Durchschnittspreis, was eigentlich AMD benachteiligt (externe Preisschocks schlagen auf niedrigpreisigere Produkte prozentual natürlich stärker durch). Aber dennoch liegt der gemittelte Preisanstieg von November zu März bei nVidias 16-GB-Modellen mit +25,1% überaus klar höher als bei AMDs 16-GB-Modellen mit +14,1%.
| Nov. 2025 → März 2026 | konkrete Modelle | |
|---|---|---|
| AMD RDNA5: 3 SKUs mit 16 GB VRAM | Ø +14,1% | Radeon RX 9060 XT 16GB, 9070 & 9070 XT |
| nVidia Blackwell: 3 SKUs mit 16 GB VRAM | Ø +25,1% | GeForce RTX 5060 Ti 16GB, 5070 Ti & 5080 |
| nVidia Blackwell: 3 SKUs mit 8 GB VRAM | Ø +12,8% | GeForce RTX 5050, 5060 & 5060 Ti 8GB |
| gemäß der Grafikkarten-Marktüberblicke vom November 2025 [2] bzw. vom März 2026 [1] | ||
Jener Effekt ist fast zu hoch, als dass man selbigen mit den wohl etwas höheren Preislagen von GDDR7- gegenüber GDDR6-Speicher erklären könnte (nVidia verwendet bis auf die GeForce RTX 5050 durchgehend GDDR7-Speicher, AMD hingegen alleinig GDDR6-Speicher). Denkbarerweise produziert sich nVidia hier eine zusätzliche Knappheit dadurch, dass mehr Speicherlieferungen ins Profi-Segment umgeleitet werden, was bei nVidia zuletzt explosionsartig gewachsen ist [3]. Deswegen erreichen bei nVidia einfach zu wenige Consumer-Grafikkarten den Markt, was zumindest bei den schnelleren Modellen sehr wohl zu sehen ist. Die entsprechenden Listungen im Geizhals-Preisvergleich [4] sind inzwischen durchsetzt mit Wiederverkäufer-Angeboten auf eBay und Amazon Marktetplace. Bei der GeForce RTX 5090 geht dies so weit, dass alle günstigen Angebote nur noch von dort stammen, Angebote regulärer Einzelhändler inzwischen beachtbar teurer ausfallen. Würde man die Wiederverkäufer-Angebote auf Geizhals ausblenden können (eine Funktion, die dort augenscheinlich fehlt), wäre es offensichtlicher, wie trocken der Markt insbesondere bei den schnellsten nVidia-Grafikkarten bereits ist.
Auf der GDC 2026 hat nVidia Aussagen und eine Roadmap zur PathTracing-Performance ausgepackt. Damit verweist man darauf, dass zwischen den nVidia-Generationen "Pascal [5]" (2016) und "Blackwell [6]" (2025) die PathTracing-Performance auf das 10.000fache gesteigert werden konnte. In den offiziellen Aussagen ist teilweise noch eine Art von "bis zu" enthalten, in der gezeigten Grafik findet sich dieser Hinweis hingegen nicht mehr, dort wird fest von einer 10.000fachen PathTracing-Performance ausgegangen. Dumm nur, dass die Pascal-Generation seinerzeit nicht einmal einfaches RayTracing beherrschte, von PathTracing natürlich überhaupt nicht zu reden. Ergo ist dies kein seriöser Vergleich, jener hätte mit der Turing-Generation [7] (2018) als erster RayTracing-Generation von nVidia beginnen müssen. Aus dieser Sicht ist auch nVidias Zukunftsversprechen von 1-Million-facher PathTracing-Performance zu sehen, welches sowieso ohne Nennung einer Jahreszahl oder Generations-Kennzahl erfolgte. Natürlich läßt sich regelrecht jede Performance-Erhöhung für die Zukunft versprechen, sofern man dies zeitlich überhaupt nicht eingrenzt.
Mittels eines Hinweises von Reddit [10] ergibt sich ein neuer Ansatz, die Grafikkarten-Marktanteilszahlen seitens Jon Peddie Research anzuzweifeln, welche in letzter Zeit AMD nur noch stark südwärts gehend gesehen haben. Denn verglichen mit der bekannten Steam-Statistik [11] ist diese Entwicklung eigentlich kaum haltbar, würde zumindest eine starke Erklärung verlangen. So gewinnt AMD bei Steam seit einiger Zeit stetig hinzu – und dies ab dem Jahr 2025 sogar ganz ohne neue Mobile-Beschleuniger, sprich mit einem (kleineren) Markt weniger, wo dann tatsächlich nur noch nVidia unterwegs ist. Etwas verfälscht wird die Steam-Statistik natürlich noch mittels (zum Spielen genutzter) iGPUs, aber jene haben genauso einen kleineren Anteil, können eigentlich unmöglich einen (angeblich klar) zurückgehenden Anteil von Desktop-Grafikkarten ausgleichen. Genau das behaupten die "offiziellen" Marktanteilszahlen von Jon Peddie Research [12] allerdings: AMD soll von Q4/2024 zu Q4/2025 von 15% auf 5% bei Grafikchips für Desktop-Grafikkarten verloren haben, in Stückzahlen ausgedrückt von ~1,3 auf nur noch ~0,6 Mio. Grafikchips.
All dies müsste sich allerdings zwingend in der Steam-Statistik zeigen – sicherlich mit zeitlichem Versatz, aber dennoch dürfte diese absolut markante Entwicklung der Marktanteilszahlen nicht gerade spurlos an Steam vorbeigehen. Genau das Gegenteil ist jedoch bei Steam zu sehen: Der Verbreitungsgrad von AMD-Grafiklösung geht leicht, aber stetig nach oben. Dies dürfte in dieser Eindeutigkeit nicht passieren, wenn zeitgleich sich der AMD-Marktanteil bei Neukäufen gedrittelt (!) haben soll bzw. nach Stückzahlen mehr als halbiert. Im CPU-Bereich stimmen beispielsweise beide Statistiken überein: AMD gewinn bei Steam stetig hinzu, gleichlautend zu den weltweiten Marktanteilen [14]. Insofern kann man durchaus sagen, dass hier etwas nicht zu stimmen scheint bei den Grafikkarten-Marktanteilen seitens Jon Peddie Research. Dies ist schließlich nicht der einzige Indikator, sowohl das Geschehen im Retailmarkt als auch die jeweiligen Geschäftszahlen von AMD & nVidia sprechen für einen beachtbaren Markterfolg der RDNA4-Generation [15].
| AMD @ Steam | AMD @ JPR | |
|---|---|---|
| Q4/2024 | 15,00% 16,24% 16,52% |
15% (~1,3 Mio. Stück) |
| Q1/2025 | 16,40% 11,49% 16,87% |
8% (~0,7 Mio. Stück) |
| Q2/2025 | 17,51% 17,62% 17,68% |
6% (~0,7 Mio. Stück) |
| Q3/2025 | 17,83% 17,32% 17,81% |
7% (~0,8 Mio. Stück) |
| Q4/2025 | 17,90% 18,05% 18,53% |
5% (~0,6 Mio. Stück) |
| Hinweise | Verbreitungsgrad (kein Marktanteil), inklusive iGPUs und Mobile-Grafiklösungen | Marktanteilszahlen rein für Desktop-Grafikkarten |
| Quellen: Steam-Zahlen bei Reddit [10] und JPR-Zahlen bei 3DCenter [12] | ||
Wenn dies dann durch den großen Effekt des OEM-Geschäfts in der insgesamten Absatzstatistik ein Plus/Minus/Null ergeben hätte, wäre dies vollkommen in Ordnung – aber ein derart heftiges AMD-Minus erscheint einfach als unglaubwürdig. Einen echten Beweis der These stellt dies natürlich nicht dar – es handelt sich nur um einen weiteren Ansatzpunkt, die jüngsten Grafikkarten-Marktanteile von Jon Peddie Research in Frage zu stellen. Davon ganz abgesehen klärt das genannte Reddit-Posting [10] auch noch die Frage der gänzlich komischen Februar-Statistik beim Steam-Survey. Da schlägt dann schlicht das chinesische Neujahresfest hinein, denn auch im letzten Jahr gab es genau im Februar auch diesen massiven statistischen Aussetzer zu konstatieren (besser im Reddit-Original zu sehen, da dort die beiden Februar-Werte direkt nebeneinanderstehen). Denkt man sich jeweils den Februar weg, kommen hingegen sehr sinnige Werte heraus, welche auch keineswegs besonders stark schwanken – was bei einer Verbreitungsstatistik für dieserart Güter sowieso kaum jemals möglich ist.