Die hier gezeigte gemittelte 4K-Performance ist minimal abweichend von der Teaser-News zur Radeon RX 6900 XT am Launch-Abend [2], da bei jener (leider) ein Erfassungsfehler zu den Benchmarks von Hardware Upgrade passiert ist. Deren Benchmark-Ergebnisse zu den dort getesteten nVidia-Grafikkarten wurden mit der Teaser-News etwas zu niedrig erfasst, was mittels dieses Artikels nunmehr ausgebessert wird. Die gemittelte 4K-Performance beeinflußt dieser Fehler allerdings nur um einen Zugewinn von +0,1 Prozentpunkten bei allen nVidia-Karten außerhalb der GeForce GTX 1080 Ti (selbige bleibt gleich), ist also für das Gesamtbild glücklicherweise vollkommen unrelevant. Auch in diesen Fall [3] hat die Erfassung von möglichst vielen Meßwerten wiederum dazu geführt, dass einzelne Fehler keinerlei größeres Gewicht entwickeln konnten.
4K-Performance | 1080Ti | 2080Ti | 3060Ti | 3070 | 3080 | 3090 | 6800 | 6800XT | 6900XT |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Generation & Speicher | Pascal, 11GB | Turing, 11GB | Ampere, 8GB | Ampere, 8GB | Ampere, 10GB | Ampere, 24GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB |
ComputerBase [4] (24 Tests) | ~51% | ~73% | - | 72,3% | 94,7% | 105,1% | 78,4% | 91,7% | 100% |
Golem [5] (10 Tests) | 48,7% | 77,0% | 63,5% | 74,0% | 102,4% | 113,3% | 80,8% | 91,1% | 100% |
Guru3D [6] (13 Tests) | 53,0% | 73,5% | 65,4% | 74,1% | 97,5% | 110,4% | 80,4% | 91,9% | 100% |
Hardwareluxx [7] (11 Tests) | 51,9% | 75,5% | 64,1% | 73,9% | 99,8% | - | 80,2% | 90,9% | 100% |
Hardware Upgrade [8] (13 Tests) | - | 72,2% | 61,5% | 70,2% | 93,5% | 104,4% | 79,8% | 92,6% | 100% |
Igor's Lab [9] (10 Tests) | - | 72,8% | - | 75,3% | 98,0% | 110,8% | 79,9% | 92,4% | 100% |
KitGuru [10] (14 Tests) | - | 75,3% | 64,4% | 74,6% | 98,0% | - | 80,9% | 91,8% | 100% |
Le Comptoir d.H. [11] (20 Tests) | 53,4% | 75,9% | - | - | 97,5% | 112,2% | 79,0% | 92,1% | 100% |
PC Games Hardware [12] (20 Tests) | 55,7% | 77,8% | 64,6% | 76,3% | 104,9% | 121,3% | 80,8% | 94,3% | 100% |
PCWorld [13] (11 Tests) | - | 75,1% | 61,4% | 72,1% | 95,5% | 108,8% | 79,1% | 93,3% | 100% |
PurePC [14] (8 Tests) | 51,4% | 74,7% | 65,4% | 75,0% | 100,4% | 113,1% | 79,8% | 92,4% | 100% |
SweClockers [15] (12 Tests) | 51,1% | 75,5% | 63,6% | 73,9% | 101,6% | 113,0% | 81,0% | 91,8% | 100% |
TechPowerUp [16] (23 Tests) | 52% | 74% | 65% | 75% | 98% | 108% | 81% | 93% | 100% |
Tom's Hardware [17] (12 Tests) | - | - | 64,0% | 71,7% | 95,5% | 108,1% | 80,9% | 93,7% | 100% |
gemittelte 4K-Performance | 52,0% | 74,8% | 64,1% | 74,0% | 98,7% | 110,9% | 80,1% | 92,5% | 100% |
Listenpreis | $699 | $1199 | $399 | $499 | $699 | $1499 | $579 | $649 | $999 |
TDP (GCP/TBP) | 250W | 260W | 200W | 220W | 320W | 350W | 250W | 300W | 300W |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; ausschließlich FE/Referenz-Modelle; Benchmarks durchgehend ohne AMDs SAM-Feature; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ca. 1620 |
Die RayTracing-Performance – diesesmal erfasst unter der 4K-Auflösung – zeigt das bekannte Bild, wonach die AMD-Karten in dieser Disziplin einen schweren Stand gegenüber der nVidia-Garde haben. Die Radeon RX 6900 XT kommt hier etwas oberhalb von GeForce RTX 3070 und GeForce RTX 2080 Ti heraus – sprich weit weg von den üblichen nVidia-Gegnern in Form von GeForce RTX 3080 & 3090. Wenn man allerdings rein zu den neueren RayTracing-Titel schaut, ergibt sich dort eine positive Tendenz zugunsten von AMD, manchmal auch eine völlig gleichwertige RayTracing-Performance zu nVidia. In dieser Frage könnte sich potentiell noch einiges bewegen, ergibt sich durchaus die Chance, dass AMDs RayTracing-Ansatz bei der Radeon RX 6000 Serie sich zukünftig konkurrenzfähiger präsentiert. Daneben erzielt die Radeon RX 6900 XT mit +8,0% RayTracing-Mehrperformance zur Radeon RX 6800 XT faktisch diesselbe Differenz wie unter 4K ohne RayTracing – was wohl darauf hindeutet, dass grob +8% Mehrperformance das beste ist, auf was man zwischen diesen beiden AMD-Topmodellen hoffen kann.
RayTracing@4K-Performance | 2080Ti | 3060Ti | 3070 | 3080 | 3090 | 6800 | 6800XT | 6900XT |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Generation & Speicher | Turing, 11GB | Ampere, 8GB | Ampere, 8GB | Ampere, 10GB | Ampere, 24GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB |
ComputerBase [4] (4 Tests) | 90,5% | - | 94,2% | 123,1% | 136,9% | 80,0% | 93,4% | 100% |
Hardwareluxx [7] (5 Tests) | 87,1% | 74,3% | 87,7% | 121,0% | - | 81,3% | 93,6% | 100% |
Hardware Upgrade [8] (5 Tests) | 99,7% | 75,4% | 85,7% | 134,4% | 156,1% | 78,4% | 94,0% | 100% |
Le Comptoir d.H. [11] (4 Tests) | 96,2% | - | - | 132,0% | 155,3% | 78,7% | 92,9% | 100% |
PurePC [14] (4 Tests) | - | 79,3% | 92,1% | 126,8% | 144,3% | 76,9% | 90,5% | 100% |
SweClockers [15] (4 Tests) | 92,9% | 82,6% | 97,4% | 128,7% | 147,1% | 81,3% | 93,2% | 100% |
Tom's Hardware [17] (9 Tests) | 94,7% | 79,4% | 91,7% | 131,8% | 151,9% | 77,7% | 91,8% | 100% |
gemittelte RayTracing@4K-Perf. | 93,6% | 79,5% | 91,8% | 128,6% | 147,5% | 79,0% | 92,6% | 100% |
Listenpreis | $1199 | $399 | $499 | $699 | $1499 | $579 | $649 | $999 |
TDP (GCP/TBP) | 260W | 200W | 220W | 320W | 350W | 250W | 300W | 300W |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; ausschließlich FE/Referenz-Modelle; Benchmarks durchgehend ohne AMDs SAM-Feature; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ca. 250 |
Aber auch außerhalb des RayTracing-Feldes reicht die gezeigte Mehrperformance der Radeon RX 6900 XT – so passend jene zur nominellen Rechenleistung auch sein mag – nicht aus, um AMDs Performance-Zielsetzung bei dieser Karte zu erfüllen. Im Endeffekt schlägt die Radeon RX 6900 XT gerade einmal so die GeForce RTX 3080 – und dies mit Differenzen von +1-2% denkbar knapp. An eine Gegnerschaft zur GeForce RTX 3090 ist damit für die Radeon RX 6900 XT nicht zu denken, jene liegt unter FullHD zwar nur um +4,2% vorn, dies ist dann aber durch CPU-Limitierungen begrenzt. Unter höheren Auflösungen steigert die GeForce RTX 3090 ihre Mehrperformance auf +6,2% unter WQHD sowie immerhin +10,9% unter der 4K-Auflösung – und liegt damit auch weiterhin in ihrem eigenen Performancefeld (wenngleich natürlich nur im technischen Sinne, aus Sicht eines realen Spiels betrachtet sind +11% Mehrperformance nicht gerade der Rede wert).
Performance-Überblick | 1080Ti | 2080Ti | 3060Ti | 3070 | 3080 | 3090 | 6800 | 6800XT | 6900XT |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Generation & Speicher | Pascal, 11GB | Turing, 11GB | Ampere, 8GB | Ampere, 8GB | Ampere, 10GB | Ampere, 24GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB |
gemittelte FullHD-Performance | 61,5% | 81,6% | 73,3% | 81,8% | 98,0% | 104,2% | 84,6% | 94,5% | 100% |
gemittelte WQHD-Performance | 55,6% | 77,0% | 67,9% | 77,2% | 97,2% | 106,2% | 82,0% | 93,9% | 100% |
gemittelte 4K-Performance | 52,0% | 74,8% | 64,1% | 74,0% | 98,7% | 110,9% | 80,1% | 92,5% | 100% |
gemittelte RayTracing@4K-Perf. | - | 93,6% | 79,5% | 91,8% | 128,6% | 147,5% | 79,0% | 92,6% | 100% |
Listenpreis | $699 | $1199 | $399 | $499 | $699 | $1499 | $579 | $649 | $999 |
TDP (GCP/TBP) | 250W | 260W | 200W | 220W | 320W | 350W | 250W | 300W | 300W |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, ausschließlich FE/Referenz-Modelle; Benchmarks durchgehend ohne AMDs SAM-Feature; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ca. 4550 |
Durch die vielen Hardware-Launches der letzten drei Monate liegen inzwischen ziemlich viele aktuelle Benchmark-Werte vor, womit sich auch die Index-Festsetzung zum 3DCenter Performance-Index [18] auf eine breitere Werte-Basis stellen läßt. Damit bekommen kleinere Abweichungen nochmals weniger Gewicht, konzentriert sich nicht alles nur auf den allerletzten Hardware-Launch (welcher allerdings trotzdem hoch gewichtet wurde) und kann somit eher vermieden werden, dass Index-Werte ständig hin- und hergeändert werden müssen. Derzeit ergibt sich hierfür kaum ein Bedarf, allenfalls wäre speziell für den FullHD-Index die zukünftige Entwicklung bei GeForce RTX 3060 Ti (eventuelle Aufrundung) sowie GeForce RTX 3090 (eventuelle Herunterrundung) zu beobachten – was dann aber ein Thema der Hardware-Tests des Jahres 2021 sein wird.
FullHD Performance-Index | 1080Ti | 2080Ti | 3060Ti | 3070 | 3080 | 3090 | 6800 | 6800XT | 6900XT |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Generation & Speicher | Pascal, 11GB | Turing, 11GB | Ampere, 8GB | Ampere, 8GB | Ampere, 10GB | Ampere, 24GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB |
FullHD-Perf. @ RTX3070-Launch [19] | 62,3% | 83,4% | - | 83,7% | 100% | 106,8% | - | - | - |
FullHD-Perf. @ 6800/XT-Launch [20] | 62,7% | 83,5% | - | 83,9% | 100% | 106,2% | 86,7% | 96,7% | - |
FullHD-Perf. @ RTX3060Ti-Launch [21] | - | 83,9% | 75,4% | 84,2% | 100% | 105,7% | 86,5% | 96,0% | - |
FullHD-Perf. @ 6900XT-Launch | 62,7% | 83,2% | 74,8% | 83,5% | 100% | 106,3% | 86,3% | 96,4% | 102,0% |
3DC FullHD Performance-Index | 1180% | 1580% | 1420% | 1590% | 1900% | 2030% | 1650% | 1840% | 1950% |
Listenpreis | $699 | $1199 | $399 | $499 | $699 | $1499 | $579 | $649 | $999 |
TDP (GCP/TBP) | 250W | 260W | 200W | 220W | 320W | 350W | 250W | 300W | 300W |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, ausschließlich FE/Referenz-Modelle; Benchmarks durchgehend ohne AMDs SAM-Feature |
Die Radeon RX 6900 XT kann auf Basis der vorliegenden, anzunehmenderweise ziemlich soliden Benchmark-Werte somit auf einen Index-Wert im FullHD-Index von 1950% festgesetzt werden, im 4K-Index lautet deren Index-Wert dagegen auf 332%. Letzterer entspricht nahezu perfekt der letzten Performance-Prognose vor dem Launch [22] und zeigt ziemlich gut die eigentlich minimale Differenz an, welche die Radeon RX 6900 XT (332%) gegenüber der GeForce RTX 3080 letztlich erreicht hat (328%). Beide Karten liegen viel eher in derselben Performance-Klasse, also dass sich die Radeon RX 6900 XT irgendwie näher zur GeForce RTX 3090 orientieren könnte. Am besten gelingt dies der Radeon RX 6900 XT noch unter WQHD-Auflösung (+2,9% zur GeForce RTX 3090), allerdings ist die hierbei erzielte Abweichung zu den anderen Auflösungen so gering, dass dies nichts am Gesamtbild ändert.
UltraHD/4K Performance-Index | 1080Ti | 2080Ti | 3060Ti | 3070 | 3080 | 3090 | 6800 | 6800XT | 6900XT |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Generation & Speicher | Pascal, 11GB | Turing, 11GB | Ampere, 8GB | Ampere, 8GB | Ampere, 10GB | Ampere, 24GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB |
4K-Perf. @ RTX3080-Launch [23] | 53,4% | 76,1% | - | - | 100% | - | - | - | - |
4K-Perf. @ RTX3090-Launch [24] | 53,3% | 76,0% | - | - | 100% | 111,9% | - | - | - |
4K-Perf. @ RTX3070-Launch [19] | 52,8% | 75,4% | - | 74,7% | 100% | 111,8% | - | - | - |
4K-Perf. @ 6800/XT-Launch [20] | 52,7% | 75,6% | - | 74,7% | 100% | 112,1% | 80,9% | 93,1% | - |
4K-Perf. @ RTX3060Ti-Launch [21] | - | 75,6% | 64,5% | 74,4% | 100% | 111,9% | 80,8% | 93,0% | - |
4K-Perf. @ 6900XT-Launch | 52,7% | 75,7% | 64,9% | 74,9% | 100% | 112,4% | 81,2% | 93,7% | 101,3% |
3DC UltraHD/4K Perf.-Index | 173% | 247% | 212% | 245% | 328% | 368% | 266% | 306% | 332% |
Listenpreis | $699 | $1199 | $399 | $499 | $699 | $1499 | $579 | $649 | $999 |
TDP (GCP/TBP) | 250W | 260W | 200W | 220W | 320W | 350W | 250W | 300W | 300W |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, ausschließlich FE/Referenz-Modelle; Benchmarks durchgehend ohne AMDs SAM-Feature |
Verweise:
[1] https://www.3dcenter.org/users/leonidas
[2] https://www.3dcenter.org/news/radeon-rx-6900-xt-launchreviews-die-testresultate-zur-ultrahd4k-performance-im-ueberblick
[3] https://www.3dcenter.org/blog/leonidas/fehlerhafte-benchmark-werte-bei-3dc
[4] https://www.computerbase.de/2020-12/amd-radeon-rx-6900-xt-review-test/
[5] https://www.golem.de/news/radeon-rx-6900-xt-im-test-amds-rasterization-renner-2012-152566.html
[6] https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-rx-6900-xt-review,1.html
[7] https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/54839-big-navi-wird-noch-etwas-groesser-amd-radeon-rx-6900-xt-im-test.html
[8] https://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/5906/radeon-rx-6900-xt-recensione-della-top-di-gamma-amd-che-sfida-geforce-rtx-3090_index.html
[9] https://www.igorslab.de/greift-amd-nach-der-krone-radeon-rx-6900-xt-16-gb-im-test-mit-benchmarks-und-einer-technikanalyse/
[10] https://www.kitguru.net/components/graphic-cards/dominic-moass/amd-rx-6900-xt-review/
[11] https://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/43026-test-amd-radeon-rx-6900-xt.html
[12] https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-6900-XT-Grafikkarte-276950/Tests/RX-6900-XT-oder-RTX-3090-Grafikkarten-Vergleich-1362845/
[13] https://www.pcworld.com/article/3600449/amd-radeon-rx-6900-xt-review.html
[14] https://www.purepc.pl/test-kart-graficznych-amd-radeon-rx-6900-xt-vs-geforce-rtx-3090
[15] https://www.sweclockers.com/test/30908-amd-radeon-rx-6900-xt
[16] https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-6900-xt/
[17] https://www.tomshardware.com/news/amd-radeon-rx-6900-xt-review
[18] https://www.3dcenter.org/artikel/fullhd-ultrahd-performance-ueberblick-2012-bis-2019
[19] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-3070
[20] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-6800-6800-xt
[21] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-3060-ti
[22] https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-1-dezember-2020
[23] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-3080
[24] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-3090
[25] https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=603864
[26] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-6900-xt/launch-analyse-amd-radeon-rx-6900-xt-seite-2