Aktualisierte Performance-Einordnung integrierter Desktop-Grafiklösungen

Von der ComputerBase [1] kommt ein hervorragender Test, welcher die Performance der integrierten Grafiklösungen aller Trinity Desktop-Modelle beleuchtet und damit einige der auf diesem Gebiet leider noch vorhandenen Wissenslücken bei den kleineren Trinity-Modellen zu füllen hilft. So gibt es endlich exakte Performance-Werte zu den integrierten Lösungen Radeon HD 7480D (aus dem A4-5300) sowie Radeon HD 7540D (aus dem A6-5400K), womit sich die bisher an dieser Stelle angesetzten Hochrechnungen und Schätzungen nunmehr durch echte Werte ersetzen lassen.

iGPU-Performance	ComputerBase [1]	AnandTech [2]	Hot Hardware [3]	Tom's Hardware [4]	X-bit Labs [5]
HD7660D Trinity, 384 SE @ 800 MHz	100%	100%	100%	100%	100%
HD7560D Trinity, 256 SE @ 760 MHz	85,9%	86,6%	93,4%	86,2%	-
HD7540D Trinity, 192 SE @ 760 MHz	68,6%	-	-	-	-
HD7480D Trinity, 128 SE @ 724 MHz	53,1%	-	-	-	-
HD6550D Llano, 400 SE @ 600 MHz	82,1%	85,8%	-	-	76,6%
HD3000 Sandy Bridge, 12 EU @ 850/1350 MHz	-	34,7%	-	-	-
HD2500 Ivy Bridge, 6 EU @ 650/1050 MHz	35,4%	28,5%	28,0%	32,9%	-
HD4000 Ivy Bridge, 16 EU @ 650/1050 MHz	-	-	41,2%	54,4%	54,9%
HD4000 Ivy Bridge, 16 EU @ 650/1150 MHz	59,1%	46,3%	-	-	-

Gegenüber der letzten Ausarbeitung zu diesem Thema [6] ergeben sich damit gewisse Verschiebungen – beide zugunsten der Trinity-Prozessoren: Die Radeon HD 7480D rückt deutlich nach oben und liegt gemäß den Messungen der ComputerBase nur knapp hinter einer Intel HD Graphics 4000 zurück – ein bemerkenswertes Ergebnis für die kleinste Trinity-Grafiklösung gegenüber der größten Ivy-Bridge-Grafiklösung. Die Radeon HD 7540D kann sich zudem von der Llano-basierten Radeon HD 6530D etwas nach oben hin absetzen. Gänzlich sicher sind die neuen Werte allerdings nicht (sie werden auch weiterhin mit einem "~" gekennzeichnet), hier bräuchte es noch ein paar mehr Tests zur Bestätigung.

Sandy Bridge (Desktop)	Ivy Bridge (Desktop)	Llano (Desktop)	Trinity (Desktop)
			Radeon HD 7660D DirectX 11, 384 VLIW4 Shader-Einheiten, 800 MHz, DDR3/1866 Performance-Index: 123%
		Radeon HD 6550D DirectX 11, 400 VLIW5 Shader-Einheiten, 600 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 100%	Radeon HD 7560D DirectX 11, 256 VLIW4 Shader-Einheiten, 760 MHz, DDR3/1866 Performance-Index: 106%
			Radeon HD 7540D DirectX 11, 192 VLIW4 Shader-Einheiten, 760 MHz, DDR3/1866 Performance-Index: ~80%
		Radeon HD 6530D DirectX 11, 320 VLIW5 Shader-Einheiten, 443 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 73%
	HD Graphics 4000 DirectX 11, 16 Ausführungs-Einheiten, 650/1150 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 63%		Radeon HD 7480D DirectX 11, 128 VLIW4 Shader-Einheiten, 724 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~60%
HD Graphics 3000 DirectX 10.1, 12 Ausführungs-Einheiten, 850/1350 MHz, DDR3/1333 Performance-Index: 46%		Radeon HD 6410D (600 MHz) DirectX 11, 160 VLIW5 Shader-Einheiten, 600 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~44%
	HD Graphics 2500 DirectX 11, 6 Ausführungs-Einheiten, 650/1050 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~38%	Radeon HD 6410D (443 MHz) DirectX 11, 160 VLIW5 Shader-Einheiten, 443 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~35%
HD Graphics 2000 DirectX 10.1, 6 Ausführungs-Einheiten, 850/1100 MHz, DDR3/1333 Performance-Index: ca. 30%
In diesem Ausnahmefall gilt nicht der allgemeine 3DCenter Performance-Index, vielmehr wurde für die integrierten Grafiklösungen ein extra Performance-Index mit der besten Llano-Lösung Radeon HD 6550D samt DDR3/1600 auf 100% erstellt. Die derzeit schnellste integrierte Grafiklösung in Form der Radeon HD 7660D samt DDR3/1866 erreicht im übrigen ungefähr das Performanceniveau einer GeForce GT 430 aus dem Desktop-Segment, welche dort (bei den extra Grafikkarten) einen Performance-Index von 45% erreicht [7].

In jedem Fall sieht es aber so aus, als würden selbst die beiden kleineren Trinity-Grafiklösung eine gute Grafikperformance an den Tag legen – gerade wenn man bedenkt, daß jene nur auf Zweikern-Prozessoren zum Einsatz kommen, welche also bezüglich einer gutklassigen CPU-Unterstützung doch ziemlich limitiert sind. Für den westlichen PC-Käufer sind dies wohl eher uninteressante Details (da man in aller Regel höherwertiger kauft), aber im riesigen Markt der Billig-PCs in den Schwellen- und Entwicklungsländern sollte dieser nahezu durchgehende Vorteil von AMD ein gewichtiger Punkt sein.