WCCF Tech [1] liefern die Marktanteilszahlen für den x86-Prozessorenmarkt im vierten Quartal 2025, welche ursprünglich immer von Mercury Research [2] erhoben werden. Angegeben werden dabei wie üblich nur die AMD-Werte, aber da es in westlichen Gestaden keine anderen x86-Anbieter mehr gibt bzw. die Marktbedeutung von diversen AMD-Nachbauten in China schwer ermittelbar sowie gering sein dürfte, sollte der "Restwert" immer Intels Marktanteil ergeben. Wegen der Beschränkung auf x86-Prozessoren entfällt hierbei natürlich der Vergleich zu den ARM-basierten Prozessoren von Apple, Qualcomm und zukünftig MediaTek/nVidia. Im abgelaufenen Quartal hat sich AMD bei den Stückzahlen- wie Umsatz-Marktanteilen im x86-Prozessorenmarkt wiederum gut gemacht und Intel an allen Fronten ein paar Prozentpunkte abgenommen. Aber natürlich bewegt sich dieser Markt langsam voran und so sollte man eher schauen, wieviel AMD im Laufe eines ganzen Jahres gutgemacht hat – dies ergibt dann wenigstens beachtbare Veränderungen.
| Absatz (Stück) | Q4/2024 | Q1/2025 | Q2/2025 | Q3/2025 | Q4/2025 |
|---|---|---|---|---|---|
| x86 Desktop | 27,1% vs 72,9% | 28,0% vs 72,0% | 32,2% vs 67,8% | 33,6% vs 66,4% | 36,4% vs 63,6% |
| x86 Mobile | 23,7% vs 76,3% | 22,5% vs 77,5% | 20,6% vs 79,4% | 21,9% vs 78,1% | 26,0% vs 74,0% |
| x86 Client | 24,6% vs 75,4% | 24,1% vs 75,9% | 23,9% vs 76,1% | 25,4% vs 74,6% | 29,2% vs 70,8% |
| x86 Server | 25,1% vs 74,9% | 27,2% vs 72,8% | 27,3% vs 72,7% | 27,8% vs 72,2% | 28,8% vs 71,2% |
| x86 Overall (exkl.) | 24,7% vs 75,3% | 24,4% vs 75,6% | 24,2% vs 75,8% | 25,6% vs 74,4% | 29,2% vs 70,8% |
| x86 Overall (inkl.) | ? | 27,1% vs 72,9% | 29,4% vs 70,6% | 30,9% vs 69,1% | ? |
| Stückzahlen-Marktanteile! AMD-Marktanteil in rot, Intel-Marktanteil in blau Quelle aller Zahlen: Mercury Research [2] (±0,1PP) | |||||
Am deutlichsten ist der Effekt im Desktop-Segment, wo AMD innerhalb von Jahresfrist um +9,3 Prozentpunkte beim Stückzahlen-Absatz zulegte, während AMDs Jahresgewinn in allen anderen Segmenten nur im Rahmen von 2-5 Prozentpunkten ausfällt. Ein klein überrascht dabei, dass AMD im Server-Segment nicht deutlicher vorangeht, eigentlich hat man dort derzeit den größten technischen Vorsprung und auch die früheren Vorbehalte dieses Marktsegments gegenüber AMD sind inzwischen ausgeräumt. Denkbarerweise ist AMD hierbei schlicht Fertigungs-limitiert, anders sind die mageren Zuwachsraten der letzten Zeit kaum erklärbar. Die Statistik nach Umsatz-Marktanteilen sieht dann von den absoluten Prozentwerten her nochmals etwas freundlicher für AMD aus, hier kommt AMD sogar zweimal schon in den Bereich von über 40% Marktanteil. Wiederum sticht der Jahresgewinn beim Desktop-Segment heraus, welches sich nach Umsätzen um immerhin +15,3% verbessern konnte. Dies zieht dann auch den Marktanteilsgewinn des Client-Segments nach oben, während die Zugewinnszahlen der anderen Segmente mit zwischen +3-6% wiederum weit durchschnittlicher ausfallen.
| Umsatz ($$$) | Q4/2024 | Q1/2025 | Q2/2025 | Q3/2025 | Q4/2025 |
|---|---|---|---|---|---|
| x86 Desktop | 27,3% vs 72,7% | 34,4% vs 65,6% | 39,3% vs 60,7% | 41,0% vs 69,0% | 42,6% vs 57,4% |
| x86 Mobile | 21,6% vs 78,4% | 22,1% vs 77,9% | 21,5% vs 78,5% | 21,6% vs 78,4% | 24,9% vs 75,1% |
| x86 Client | 23,8% vs 76,2% | 26,5% vs 73,5% | 27,8% vs 72,2% | 28,2% vs 71,8% | 31,2% vs 68,8% |
| x86 Server | 35,5% vs 64,5% | 39,4% vs 60,6% | 41,0% vs 59,0% | 39,5% vs 60,5% | 41,3% vs 58,7% |
| x86 Overall (exkl.) | 28,2% vs 71,8% | 31,6% vs 68,4% | 33,0% vs 67,0% | 32,5% vs 67,5% | 35,4% vs 64,6% |
| Umsatz-Marktanteile! AMD-Marktanteil in rot, Intel-Marktanteil in blau Quelle aller Zahlen: Mercury Research [2] (±0,1PP) | |||||
Intel liefert AMD also weiterhin einen großen Abwehrkampf, verliert dabei aber dennoch stetig an Marktanteilen. Geht dies noch eine gewisse Weile derart weiter, kommen in einigen Marktsegmenten dann schon vergleichsweise ausgegliche Marktanteilszahlen ins Sichtweise (alles, was nicht größer als 41:59% auseinander liegt). Von einer Parität ist AMD zwar noch wirklich weit entfernt (könnte TSMC wohl auch noch gar nicht bewältigen), aber alles was im Rahmen von 41:59% oder kleiner liegt, wäre dann auch von den Marktanteilszahlen her ein Wettbewerb tatsächlich auf Augenhöhe. Nebenbei ergibt sich an dieser Stelle aus dem Zahlenwerk heraus eine schöne These bzw. eher denn Verschwörungstheorie: Danach könnte Intel auch deswegen so viel bei TSMC fertigen lassen, damit TSMC diese Kapazitäten nicht an AMD übergeben kann und AMD damit – gerade im wichtigen Server-Segment – noch viel schneller an Marktanteilen gewinnt. Dies ist natürlich nur eine Arbeitsthese, aber sie passt zum teilweise langsamen Marktanteilswachstum von AMD sowie zur Information, dass TSMC derzeit schon wieder an seiner Auslastungsgrenze operiert.
Die vorliegenden Stückzahlen- und Umsatz-Marktanteile lassen dann auch wieder diverse Interpolationen zu, wie die Verhältnisse der Marktsegmente bzw. jeweils erzielten durchschnittlichen Verkaufspreise (ASP) aussehen sollten. Weil der Effekt der Server-Stückzahlen für dieses Quartal in einer Werterundung zu verschwinden droht, wurde für diesesmal auf alle diesbezüglichen Vergleiche verzichtet. Recht sicher ermitteln lassen sich weiterhin alle Vergleiche von Desktop zu Mobile sowie alles, was mit dem Umsatz zusammenhängt. So werden im x86-Markt derzeit pro Desktop-Prozessor immerhin 2,3 Mobile-Prozessoren verkauft, wobei Intel hierbei mit 2,6 Mobile-Prozessoren weit stärker positioniert ist als AMD mit "nur" 1,6 Mobile-Prozessoren pro einem Desktop-Prozessor. Bei AMD gleicht sich dies dann beim damit erzielten Umsatz fast wieder aus, während bei Intel die Mobile-Prozessoren für immerhin 1,8mal so viel Umsatz wie die Desktop-Prozessoren stehen.
| Q4/2025 | AMD | Intel | gesamt |
|---|---|---|---|
| Absatz-Verhältnis Desktop/Mobile | 1:1,6 | 1:2,6 | 1:2,3 |
| Umsatz-Verhältnis Desktop/Mobile | 1:1,1 | 1:2,4 | 1:1,8 |
| Umsatz-Verhältnis Client/Server | 1,1:1 | 1,6:1 | 1,4:1 |
| ASP Desktop: AMD vs Intel | +30% pro AMD | ||
| ASP Mobile: AMD vs Intel | +6% pro Intel | ||
| ASP Server: AMD vs Intel | +74% pro AMD | ||
| ASP-Verhältnis Desktop/Mobile (pro Desktop) | +52% | +11% | +24% |
| Hinweis: eigene Interpolationen auf Basis der Marktanteile nach Absatz & Umsatz | |||
Beim Umsatz-Vergleich liegt das Client-Segment nach wie vor oberhalb des Server-Segments (bei den Stückzahlen sowieso), mit marktweit +40% mehr Umsatz durch Client-Prozessoren anstatt durch Server-Prozessoren. Bei AMD ist dieses Verhältnis aber schon fast ausgeglichen, dort erzielen die Client-Prozessoren derzeit nur noch +10% mehr Umsatz als die Server-Prozessoren. Dies hängt primär an den massiv höheren durchschnittlichen Verkaufspreisen (ASP) von AMDs Server-Prozessoren, gemäß dieser Interpolation muß der AMD-ASP im Server-Segment derzeit sogar +74% höher als der Intel-ASP liegen – was letztlich nichts anderes als eine Umrechnung der Marktanteilszahlen darstelllt, wo AMD derzeit mit 28,8% Stückzahlen-Marktanteil auf immerhin schon 41,3% Umsatz-Marktanteil im Server-Geschäft kommt. In den anderen Marktsegmenten liegt AMD um +30% (gegenüber Intel) beim durchschnittlichen Verkaufspreis von Desktop-Prozessoren vorn, Intel hingegen um +6% (gegenüber AMD) bei Mobile-Prozessoren.
| Absatz | x86 Desktop | x86 Mobile | x86 Client | x86 Server | x86 Overall (exkl.) | x86 Overall (inkl.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Q4/2025 | 36,4% vs 63,6% | 26,0% vs 74,0% | 29,2% vs 70,8% | 28,8% vs 71,2% | 29,2% vs 70,8% | ? |
| Q3/2025 | 33,6% vs 66,4% | 21,9% vs 78,1% | 25,4% vs 74,6% | 27,8% vs 72,2% | 25,6% vs 74,4% | 30,9% vs 69,1% |
| Q2/2025 | 32,2% vs 67,8% | 20,6% vs 79,4% | 23,9% vs 76,1% | 27,3% vs 72,7% | 24,2% vs 75,8% | 29,4% vs 70,6% |
| Q1/2025 | 28,0% vs 72,0% | 22,5% vs 77,5% | 24,1% vs 75,9% | 27,2% vs 72,8% | 24,4% vs 75,6% | 27,1% vs 72,9% |
| Q4/2024 | 27,1% vs 72,9% | 23,7% vs 76,3% | 24,6% vs 75,4% | 25,1% vs 74,9% | 24,7% vs 75,3% | ? |
| Q3/2024 | 28,7% vs 71,3% | 22,3% vs 77,7% | 23,9% vs 76,1% | 24,2% vs 75,8% | 24,0% vs 76,0% | 25,0% vs 74,0% |
| Q2/2024 | 23,0% vs 77,0% | 20,3% vs 79,7% | 21,1% vs 78,9% | 24,1% vs 75,9% | 21,1% vs 78,9% | 24,6% vs 75,4% |
| Q1/2024 | 23,9% vs 76,1% | 19,3% vs 80,7% | 20,6% vs 79,4% | 23,6% vs 76,4% | 20,8% vs 79,2% | 26,1% vs 73,9% |
| Q4/2023 | 19,8% vs 80,2% | 20,3% vs 79,7% | 20,2% vs 79,8% | 23,1% vs 76,9% | 20,4% vs 79,6% | 28,6% vs 71,4% |
| Q3/2023 | 19,2% vs 80,8% | 19,5% vs 80,5% | 19,4% vs 80,6% | 23,3% vs 76,7% | 19,7% vs 80,3% | 30,7% vs 69,3% |
| Q2/2023 | 19,4% vs 80,6% | 16,5% vs 83,5% | 17,3% vs 82,7% | 18,6% vs 81,4% | 17,4% vs 82,6% | 31,6% vs 68,4% |
| Q1/2023 | 19,2% vs 80,8% | 16,2% vs 83,8% | 17,0% vs 83,0% | 18,0% vs 82,0% | 17,2% vs 82,8% | 34,6% vs 65,4% |
| Q4/2022 | 18,6% vs 81,4% | 16,4% vs 83,6% | ? | 17,6% vs 82,4% | 17,2% vs 82,8% | 31,3% vs 68,7% |
| Q3/2022 | 13,9% vs 86,1% | 15,7% vs 84,3% | 15,0% vs 85,0% | 17,5% vs 82,5% | ? | 28,5% vs 71,5% |
| Q2/2022 | 20,5% vs 79,4% | 24,8% vs 75,2% | ? | 13,9% vs 86,1% | 22,5% vs 77,5% | 31,4% vs 68,6% |
| Q1/2022 | 18,3% vs 81,7% | 22,5% vs 77,5% | ? | 11,6% vs 88,4% | ? | 27,7% vs 72,3% |
| Q4/2021 | 16,2% vs 83,8% | 21,6% vs 78,4% | ? | 10,7% vs 89,3% | ? | 25,6% vs 74,4% |
| Q3/2021 | 17,0% vs 82,9% | 22,0% vs 78,0% | ? | 10,2% vs 89,8% | ? | 24,6% vs 75,4% |
| Q2/2021 | 17,1% vs 82,9% | 20,0% vs 80,0% | ? | 9,5% vs 90,5% | ? | 22,5% vs 77,5% |
| Q1/2021 | 19,3% vs 80,6% | 18,0% vs 82,0% | ? | 8,9% vs 91,1% | ? | 20,7% vs 79,3% |
| Q4/2020 | 19,3% vs 80,7% | 19,0% vs 81,0% | ? | 7,1% vs 92,9% | ? | 21,7% vs 78,3% |
| Q3/2020 | 20,1% vs 79,9% | 20,2% vs 79,8% | 20,2% vs 79,8% | 6,6% vs 93,4% | ? | 22,4% vs 77,6% |
| Q2/2020 | 19,2% vs 80,7% | 19,9% vs 80,1% | 19,7% vs 80,3% | 5,8% vs 94,2% | ? | 18,3% vs 81,7% |
| Q1/2020 | 18,6% vs 81,4% | 17,1% vs 82,9% | 17,5% vs 82,5% | 5,1% vs 94,9% | ? | 14,8% vs 85,2% |
| Q4/2019 | 18,3% vs 81,7% | 16,2% vs 83,8% | 17,0% vs 83,0% | 4,5% vs 95,5% | ? | 15,5% vs 84,5% |
| Q3/2019 | 18,0% vs 82,0% | 14,7% vs 85,3% | 15,8% vs 84,2% | 4,3% vs 95,7% | ? | 14,6% vs 85,4% |
| Q2/2019 | 17,1% vs 82,9% | 14,1% vs 85,9% | 15,0% vs 85,0% | 3,4% vs 96,6% | ? | 13,9% vs 86,1% |
| Q1/2019 | 17,1% vs 82,9% | 13,1% vs 86,9% | ? | 2,9% vs 97,1% | ? | 13,3% vs 86,7% |
| Q4/2018 | 15,8% vs 84,2% | 12,2% vs 87,8% | 13,5% vs 86,5% | 3,2% vs 96,8% | ? | 12,3% vs 87,7% |
| Q3/2018 | 13,0% vs 87,0% | 10,9% vs 89,1% | 11,6% vs 88,4% | 1,6% vs 98,4% | ? | 10,6% vs 89,4% |
| Q2/2018 | 12,3% vs 87,7% | 8,8% vs 91,2% | ? | 1,4% vs 98,6% | ? | 9,1% vs 90,9% |
| Q1/2018 | 12,2% vs 87,8% | 8,0% vs 92,0% | ? | 1,0% vs 99,0% | ? | 8,6% vs 91,4% |
| Q4/2017 | 12,0% vs 88,0% | 6,9% vs 93,1% | ? | 0,8% vs 99,2% | ? | ? |
| Q3/2017 | 10,9% vs 89,1% | 6,8% vs 93,2% | ? | ? | ? | 7,5% vs 92,5% |
| Q2/2017 | 11,1% vs 88,9% | ? | ? | ? | ? | ? |
| Q1/2017 | 11,4% vs 88,6% | ? | ? | ? | ? | ? |
| Q4/2016 | 9,9% vs 90,1% | ? | ? | ? | ? | ? |
| Q3/2016 | 9,1% vs 90,9% | ? | ? | ? | ? | ? |
| Stückzahlen-Marktanteile! AMD-Marktanteil in rot, Intel-Marktanteil in blau Quelle aller Zahlen: Mercury Research [2] (±0,1PP) | ||||||
Anmerkungen: Alle genannten Marktanteile beziehen sich (sofern nicht anders beschrieben) auf verkaufte Stückzahlen im weltweiten Markt an x86-Prozessoren. Jene werden von Mercury Research [2] erhoben und manchmal in Teilen an die Presse gegeben – meistens nur bezogen auf die jeweiligen AMD-Marktanteile. Da der einzige weitere x86-Anbieter in Form von VIA derzeit keine echte Bedeutung mehr hat, kann man wohl davon ausgehen, dass die Differenz-Rechnung zum AMD-Marktteil immer zielgenau den Intel-Marktanteil ergibt (ein eventueller Fehler von –0,1 Prozentpunkten wäre zudem nicht wirklich schlimm). Qualcomms PC-Prozessoren können hier naturgemäß nicht einfließen, da selbige nicht x86-basiert sind (genauso wie die Apple-Prozessoren). Die von Mercury Research angegebenen Zahlen zu den einzelnen Teilsegmenten "Desktop", "Mobile", "Client" und "Server" enthalten jeweils keinerlei Konsolen-SoCs sowie IoT- und Embedded-Prozessoren, jene fließen allerdings in den üblicherweise genannten Insgesamt-Marktanteil "Overall" mit ein.
Inzwischen werden hierzu sogar zwei Zahlen angegeben: Einmal ohne Konsolen-SoCs sowie IoT- und Embedded-Prozessoren, einmal mit diesen. Darauf bezieht sich auch die Spalten-Beschriftung vorstehender Tabelle: "Overall exkl." bedeutet also ohne Konsolen-SoCs sowie IoT- und Embedded-Prozessoren, während "Overall inkl." die Zählung mit diesen Prozessoren ergibt. Alle früheren "Overall"-Werte beziehen sich hingegen gewöhnlich immer auf die Zählung inklusive Konsolen-SoCs sowie IoT- und Embedded-Prozessoren. Die (selten berichtete) Sparte "Client" stellt den kombinierten Marktanteil von Desktop- und Mobile-Prozessoren dar, wobei die Mobile-Modelle erfahrungsgemäß mit grob zwei Dritteln der Menge klar überwiegen. Die Sparte "Overall exkl." stellt zudem den kombinierten Marktanteil von Desktop-, Mobile- und Server-Prozessoren dar, wobei hier wiederum die Client-Modelle überwiegen sollten.
Verweise:
[1] https://wccftech.com/amd-cpu-market-share-huge-growth-q4-2025-ryzen-desktop-highest-revenue-ever/
[2] http://www.mercuryresearch.com/