Gerüchteküche: GeForce RTX 3080 mit 20% Mehrperformance zur GeForce RTX 2080 Ti

Twitterer KatCorgi [1] (verantwortlich für den seinerzeitigen Ampere-Spezifikationleak im März [2]) ordnet die GeForce RTX 3080 derzeit bei einer Mehrperformance von +20% gegenüber der GeForce RTX 2080 Ti ein. Dies wäre nominell deutlich besser, als dies seinerzeit im Verhältnis von GeForce GTX 1080 Ti und GeForce RTX 2080 der Fall war (+7,5%). Allerdings basiert die GeForce RTX 3080 nunmehr auf demselben Chip wie die größere GeForce RTX 3080 Ti (alternativer Name: "GeForce RTX 3090") – was bedeutet, dass dafür die Performance-Differenz zwischen 3080 & 3080 Ti innerhalb der Ampere-Generation [3] beachtbar kleiner ausfallen wird. Die zwischen der GeForce RTX 2080 & 2080 Ti (unterschiedliche Chips, stark unterschiedliche Hardware) erreichten +27% 4K-Performancedifferenz dürften zwischen GeForce RTX 3080 & 3080 Ti (gleicher Chip, maßvoll unterschiedliche Hardware) somit kaum wieder zu erreichen sein. Aufgrund der Hardware-Ansetzung und sofern nVidia nicht großartig unterschiedliche Taktraten ansetzt, wäre zwischen GeForce RTX 3080 & 3080 Ti eher denn eine Performance-Differenz von +15% zu vermuten.

The RTX 3080 has about 20% increase compared with RTX 2080 Ti.
Quelle:  KatCorgi @ Twitter [1] am 20. Juli 2020

Und dies passt dann sogar "erschreckend" gut zu den anderen Leaks/Gerüchten zur Performance der GeForce RTX 3080 Ti (was auch den eigentlichen Grund darstellt, den geeigten Leser schon wieder mit Meldungen aus der Gerüchteküche zu traktieren): Denn laut den jüngsten MLID-Aussagen [4] erreicht der GA102-Chip ca. +40% mehr 4K-Performance gegenüber dem TU102-Chip. Je nachdem, wie der Performance-Abstand zwischen GeForce RTX 3080 Ti und entsprechender Titan-Karte in der Ampere-Generation ausfällt, käme die GeForce RTX 3080 Ti somit ca. 15-20% schneller als eine GeForce RTX 3080 heraus – viel mehr ist aufgrund der Hardware-Ansetzung (68 zu 82 Shader-Cluster) nicht wirklich zu erwarten. Sowohl die beiden (unabhängigen) Performance-Aussagen als auch die bekannten Hardware-Daten fügen sich hiermit nunmehr allerdings zu einem verhältnismäßig einheitlichen Bild zusammen. Und damit steigt die Chance rapide an, dass die Twitterer & YouTuber hierbei mit ihren Prognosen zur Ampere-Performance Recht behalten werden: Entweder irren sich jene ganz gemeinschaftlich – oder wir haben damit eine halbwegs solide Performance-Zielrichtung der kommenden Ampere-Generation zur Hand.

Natürlich kann man sich von nVidias Ampere-Generation durchaus mehr als nur +40% Performanceplus in der Spitze vorstellen – aber augenscheinlich geht nVidia hierbei eher den Weg von mehr Technik, wie erst kürzlich dargelegt [4]. RayTracing [7] zu einer wirklich nutzbaren Performance sowie DLSS 3.0 werden wohl die großen Features der Ampere-Generation sein, weniger denn eine besonders hohe Steigerung der regulären Rasterization-Performance. Damit eröffnet nVidia natürlich AMD die Chance zu einem Angriff auf die nominelle Leistungsspitze – und die aktuelle Performance-Projektion sieht "Big Navi" durchaus mit dem Potential, diesen Angriff auch erfolgreich umzusetzen. Nichtsdestotrotz ist "Big Navi" einfach noch eine gewisse Wundertüte, sind hierzu deutlich weniger Daten bekannt und ist der Spielraum bei der Performance-Projektion zur kommenden AMD-Hardware weitaus größer als bei nVidia.