Performance-Vergleich Kaveri vs. Richland auf jeweils 45W TDP

Eine Frage, welche die Launch-Analyse zu AMDs Kaveri [1] nur eher streifte, bezog sich auf den AMD-internen Performance-Fortschritt unter 45 Watt TDP zwischen Richland und Kaveri. Bei Richland sind die 45W-Modelle erst später in den Markt gekommen und wurden daher kaum beachtet – sind aber wichtig, da jene den gleichen (niedrigen) Real-Stromverbrauch wie Intels vergleichbare Haswell-Zweikerner liefern. Bei Kaveri hat AMD wie bekannt von Anfang an ein entsprechendes Modell in Form des A8-7600 (45W) zumindest in sein Portfolio aufgenommen (jenes wird erst im Laufe des ersten Quartals ausgeliefert werden) und gab auch ein paar entsprechende Testsamples an die Hardware-Tester heraus.

Als Vergleichs-Größe aus dem Richland-Portfolio muß der A10-6700T dienen, auch wenn einige Hardware-Tester hierfür den niedriger getakteten A8-6500T einsetzten. Doch wenn man allerdings darstellen will, was maximal unter 45 Watt TDP möglich ist, kommt nur der A10-6700T in Betracht, trotz seines etwas höheren Preises. Zwischen dem A8-6500T sowie dem A10-6700T war im übrigen trotz des harschen TDP-Limits und der damit verbundenen in der Praxis deutlich bemerkbaren Taktdrosselung ein Performance-Unterschied von +15% (CPU) bzw. +29% (iGPU) festzustellen. Der Vergleich zwischen dem Richland-basierten A10-6700T und dem Kaveri-basierten A8-7600 (45W) gestaltet sich dann folgendermaßen:

Hier liegt in der Tat die eigentliche Stärke von AMDs Kaveri-Architektur: Bei den Modellen mit niedriger TDP von 45 Watt gewinnt man satt an Performance hinzu: Rund 20% bei der CPU- und rund 31% bei der iGPU-Performance – im übrigen ganz so, wie von AMD vorher versprochen wurde [3]. Dieser hohe Performancegewinn reicht aber trotzdem nicht aus, um gegenüber Intels Haswell das klar bessere Angebot zu bilden – es bleibt im Vergleich mit Intel [4] weiterhin beim Tausch von weniger CPU-Performance gegen (viel) mehr iGPU-Performance.