Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 2080 Super
Als dritte (und größte) Grafikkarte im Bunde komplettiert die "GeForce RTX 2080 Super" nunmehr nVidias kleinen Turing-Refresh. Wie bei den vorherigen "SUPER"-Grafikkarten [2] wird hiermit der Namensvetter zum gleichen Preis und etwas mehr Performance ersetzt. Gleichzeitig soll natürlich auch ein zur Preis-Differenz passender Performance-Abstand zur GeForce RTX 2070 Super hergestellt werden – ohne gleichzeitig der GeForce RTX 2080 Ti zu sehr auf den Pelz zu rücken, welche ihrerseits als einzige der originalen RTX-Karten keinen "SUPER"-Refresh erhalten wird. Wo genau die GeForce RTX 2080 Super im Performance-Spektrum herauskommt, soll anhand der Benchmark-Werte der Launch-Reviews mit dieser Launch-Analyse herausgearbeitet werden, zuzüglich von Betrachtungen zum Stromverbrauch, Overclocking-Eignung sowie einer Preis/Leistungs-Einordnung.
Von den drei "SUPER"-Grafikkarten legt die GeForce RTX 2080 Super sicherlich den kleinsten Sprung hin: Weder gibt es eine bessere Speicherbestückung wie bei der GeForce RTX 2060 Super noch einen größeren Grafikchip wie bei der GeForce RTX 2070 Super. Die einzige wirklich Hardware-bezogenen Änderung der GeForce RTX 2080 Super liegt in besseren Speicherchips, welche für bis zu 4000 MHz QDR (16 Gbps) spezifiziert sind und mit 3875 MHz betrieben werden. Dieser kleine Kunstgriff war wohl notwendig, um der GeForce RTX 2080 Super ein wenig auf die Sprünge zu helfen, denn ansonsten werden nur noch die letzten zwei Shader-Cluster des TU104-Chips freigeschaltet und gibt es etwas mehr Chiptakt. Nominell ergibt dies jeweils +11% mehr Rechenleistung und Speicherbandbreite gegenüber der regulären GeForce RTX 2080 auf Referenz-Taktung, ergo verspricht nVidia zu dieser auch nur ein Performanceplus von ca. 10%.
| GeForce RTX 2080 Ref. | GeForce RTX 2080 Super |
|---|---|
| TU104, 2944 Shader-Einheiten an einem 256 Bit GDDR6-Speicherinterface, 1515/1710/3500 MHz, 8 GB GDDR6, 215W, 699$ | TU104, 3072 Shader-Einheiten an einem 256 Bit GDDR6-Speicherinterface, 1650/1815/3875 MHz, 8 GB GDDR6, 250W, 699$ |
| 2944→3072 Shader-Einheiten, +11% mehr Rechenleistung, +11% mehr Speicherbandbreite, 215→250W offizieller Stromverbrauch (GCP) | |
Gegenüber den beiden anderen "SUPER"-Grafikkarte ist dies ein wie gesagt vergleichsweise kleiner Sprung – aber nVidia hatte hier sicherlich weit weniger Möglichkeiten (außer denn gleich den supergroßen TU102-Chip zu verwenden). Jener Sprung wird zudem erkauft mit einer kräftigen Erhöhung des offiziellen Stromverbrauchs von 215 Watt auf immerhin 250 Watt – dies ist schon in unmittelbarer Nähe zur GeForce RTX 2080 Ti und für den zweitgrößten nVidia-Chip ungewöhnlich viel. Dafür geht auch dieser Turing-Refresh wieder preisneutral über die Bühne – die GeForce RTX 2080 Super geht mit 699 Dollar zum Listenpreis der GeForce RTX 2080 Referenz in den Handel. Selbige wie auch die (teurere) GeForce RTX 2080 "Founders Edition" werden hiermit komplett ersetzt und werden demzufolge kurzfristig aus dem Angebotsportfolio verschwinden. Die verbleibenden nVidia-Karten um die GeForce RTX 2080 Super herum sind dann GeForce RTX 2070 Super (kleiner) sowie GeForce RTX 2080 Ti (größer).
| GeForce RTX 2070 Super | GeForce RTX 2080 | GeForce RTX 2080 Super | GeForce RTX 2080 Ti | |
|---|---|---|---|---|
| Chipbasis | nVidia TU104-410 | nVidia TU104-400 | nVidia TU104-450 | nVidia TU102-300 |
| Fertigung | 13,6 Mrd. Transistoren auf 545mm² Chipfläche in der 12nm-Fertigung von TSMC | 18,6 Mrd. Transist. auf 754mm² in 12nm TSMC | ||
| Architektur | nVidia Turing, DirectX 12 Feature-Level 12_1 (Tier 3) | |||
| Features | DirectX 12, OpenGL, Vulkan, Asynchonous Compute, RayTracing, DSR, DLSS, PhysX, G-Sync | |||
| Technik | 5 Raster-Engines, 40 Shader-Cluster, 2560 Shader-Einheiten, 160 TMUs, 40 RT-Cores, 320 Tensor-Cores, 64 ROPs, 4 MB Level2-Cache, 256 Bit GDDR6-Interface (Salvage) | 6 Raster-Engines, 46 Shader-Cluster, 2944 Shader-Einheiten, 184 TMUs, 46 RT-Cores, 368 Tensor-Cores, 64 ROPs, 4 MB Level2-Cache, 256 Bit GDDR6-Interface (Salvage) | 6 Raster-Engines, 48 Shader-Cluster, 3072 Shader-Einheiten, 192 TMUs, 48 RT-Cores, 384 Tensor-Cores, 64 ROPs, 4 MB Level2-Cache, 256 Bit GDDR6-Interface (Vollausbau) | 6 Raster-Engines, 68 Shader-Cluster, 4352 Shader-Einheiten, 272 TMUs, 68 RT-Cores, 544 Tensor-Cores, 88 ROPs, 5.5 MB Level2-Cache, 352 Bit GDDR6-Interface (Salvage) |
| Taktraten | 1605/1770/3500 MHz | Ref: 1515/1710/3500 MHz FE: 1515/1800/3500 MHz |
1650/1815/3875 MHz | Ref: 1350/1545/3500 MHz FE: 1350/1635/3500 MHz |
| Rohleistungen | 9,1 TFlops & 448 GB/sec | Ref: 10,1 TFlops & 448 GB/sec FE: 10,6 TFlops & 448 GB/sec |
11,2 TFlops & 496 GB/sec | Ref: 13,4 TFlops & 616 GB/sec FE: 14,2 TFlops & 616 GB/sec |
| Speicherausbau | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 11 GB GDDR6 |
| Anbindung | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Layout | Dual/TripleSlot | Dual/TripleSlot | Dual/TripleSlot | Dual/TripleSlot |
| Ref./Herst./OC | ✓ / ✓ / ✓ | ✓ / ✓ / ✓ | ✓ / ✓ / ✓ | ✓ / ✓ / ✓ |
| Kartenlänge | Herst.: 25,7-32,8cm FE: 27,0cm |
Herst.: 25,5-32,7cm FE: 27,0cm |
Herst.: 26,5-32,8cm FE: 27,0cm |
Herst.: 26,5-33,0cm FE: 27,0cm |
| Stromstecker | 1x 6pol. + 1x 8pol. | 1x 6pol. + 1x 8pol. | 1x 6pol. + 1x 8pol. | 2x 8pol. |
| off. Verbrauch | 215W | Ref: 215W FE: 225W | 250W | Ref: 250W FE: 260W |
| realer Verbr. | 217W | Ref: ~215W FE: 228W | 248W | 271W |
| Ausgänge | für alle FE-Modelle: HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4, VirtualLink per USB Type C | |||
| FHD Perf.Index [5] | 1180% | Ref: 1210% FE: 1250% | 1310% | Ref: 1410% FE: 1450% |
| 4K Perf.Index [6] | 172% | Ref: 180% FE: 186% | 198% | Ref: 228% FE: 236% |
| Listenpreis | 499$ | Ref: 699$ FE: 799$ | 699$ | Ref: 999$ FE: 1199$ |
| Straßenpreis | 630-700€ [7] | Ref: 640-700€ [8] | 730-770€ [9] | Ref: 1030-1100€ [10] FE: 1259€ [11] |
| Release | 2. Juli 2019 [2] | 19. September 2018 [12] | 23. Juli 2019 | 19. September 2018 [12] |
Für die Auswahl der zur Performance-Ermittlung herangezogenen Launch-Reviews galten wieder die Kriterien von möglichst allen drei Auflösungen, vernünftiger Anzahl an Benchmark-Titeln, exakter Karten-Benennung [13] und letztlich möglichst vieler Karten im Testfeld. In der Praxis entspricht die benutzte Auswahl an Hardwaretests weitgehend dem Navi-Launch [14], die herauskommenden gemittelten Performance-Werte sind damit sogar grob mit den dort aufgestellten Werten vergleichbar. Der Vergleich zu den kleineren Karten Radeon RX Vega 64, Radeon RX 5700, GeForce RTX 2060 und GeForce GTX 1080 wäre (bei Bedarf) dementsprechend dort zu finden. Für die Performance-Bewertung der GeForce RTX 2080 wurde auf diese Werte verzichtet, dafür kamen GeForce RTX 2070 FE, GeForce RTX 2080 und GeForce RTX 2080 Ti hinzu. Wie üblich gilt, das sich alle Performance-Ermittlungen (sofern nichts anderes genannt wird) generell auf Referenz-Karten von AMD sowie Founders-Edition-Karten von nVidia beziehen.
| FullHD-Performance | 5700XT | VII | 2060S | 2070 | 2070S | 1080Ti | 2080 | 2080S | 2080Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kartenmodell | Ref. | Ref. | FE | FE | FE | FE | FE | FE | FE |
| Grafikkartenspeicher | 8 GB | 16 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 11 GB | 8 GB | 8 GB | 11 GB |
| ComputerBase [15] (18 Tests) | 81,7% | 84,3% | 75,5% | - | 89,5% | 89,6% | 96,2% | 100% | 114,7% |
| Cowcotland [16] (11 Tests) | 83,5% | 89,1% | 77,2% | - | 87,9% | - | 95,7% | 100% | 110,5% |
| Eurogamer [17] (12 Tests) | 85,1% | 87,7% | 81,1% | 82,9% | 91,6% | 93,3% | 96,1% | 100% | 111,4% |
| Golem [18] (7 Tests) | 80,7% | 81,1% | 81,8% | - | 92,4% | - | 97,7% | 100% | 105,2% |
| Guru3D [19] (8 Tests) | 87,9% | 89,4% | 80,7% | - | 90,5% | 90,0% | 94,2% | 100% | 106,0% |
| HardwareZone [20] (7 Tests) | 83,5% | - | 78,0% | 81,3% | 90,4% | - | 96,2% | 100% | 113,8% |
| Igor's Lab [21] (7 Tests) | 78,9% | 79,2% | 76,5% | 77,1% | 87,4% | - | 94,1% | 100% | 113,7% |
| KitGuru [22] (7 Tests) | 88,4% | 92,2% | 81,1% | - | 91,7% | 93,3% | 97,5% | 100% | 109,2% |
| Legit Reviews [23] (8 Tests) | 85,5% | - | 77,0% | - | 88,5% | - | 95,8% | 100% | - |
| PC Games Hardware [24] (19 Tests) | 82,5% | 85,6% | 76,7% | 80,6% | 89,2% | 88,3% | 95,8% | 100% | - |
| PCLab [25] (11 Tests) | 81,8% | 79,1% | 77,7% | - | 90,3% | 90,6% | 95,9% | 100% | 108,6% |
| PCWorld [26] (7 Tests) | 87,4% | 90,1% | 83,0% | 85,2% | 93,2% | - | 97,7% | 100% | 112,0% |
| SweClockers [27] (10 Tests) | 79,7% | 84,1% | 77,6% | - | 90,0% | 92,1% | 96,9% | 100% | 110,2% |
| TechPowerUp [28] (21 Tests) | 83% | 84% | 78% | 81% | 90% | 88% | 95% | 100% | 110% |
| Tweakers [29] (10 Tests) | 89,7% | 90,7% | 80,5% | - | 90,7% | 88,9% | 96,2% | 100% | 108,6% |
| WASD [30] (13 Tests) | 85,2% | 88,8% | 81,0% | - | 91,4% | - | 94,8% | 100% | 110,6% |
| gemittelte FullHD-Performance | 83,7% | 85,9% | 78,6% | 81,4% | 90,2% | 90,0% | 95,9% | 100% | 110,7% |
| Listenpreis (Auslauf) | 399$ | 699$ | 399$ | (599$) | 499$ | (699$) | (799$) | 699$ | 1199$ |
| alle Benchmark-Werte beziehen sich ausschließlich auf Referenz-Karten seitens AMD bzw. "Founders Edition" Karten seitens nVidia; Performance-Durchschnitt maßvoll gewichtet zugunsten jener Reviews mit vielen Einzel-Benchmarks; gesamte Benchmark-Anzahl: ca. 1280 | |||||||||
| WQHD-Performance | 5700XT | VII | 2060S | 2070 | 2070S | 1080Ti | 2080 | 2080S | 2080Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kartenmodell | Ref. | Ref. | FE | FE | FE | FE | FE | FE | FE |
| Grafikkartenspeicher | 8 GB | 16 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 11 GB | 8 GB | 8 GB | 11 GB |
| AnandTech [31] (9 Tests) | 85,9% | 88,9% | 78,4% | - | 89,8% | - | 93,6% | 100% | 116,3% |
| ComputerBase [15] (18 Tests) | 79,7% | 85,3% | 73,8% | - | 88,1% | 89,0% | 95,6% | 100% | 119,2% |
| Cowcotland [16] (11 Tests) | 78,7% | 91,4% | 72,9% | - | 86,0% | - | 95,8% | 100% | 118,4% |
| Eurogamer [17] (12 Tests) | 83,2% | 88,0% | 77,5% | 80,5% | 88,9% | 91,4% | 94,7% | 100% | 121,6% |
| Golem [18] (7 Tests) | 81,6% | 85,8% | 75,4% | - | 88,0% | - | 95,9% | 100% | 115,2% |
| Guru3D [19] (8 Tests) | 83,6% | 89,8% | 75,4% | - | 86,8% | 87,2% | 92,1% | 100% | 110,8% |
| Hardwareluxx [32] (11 Tests) | 83,3% | 88,7% | 78,1% | - | 85,0% | 85,6% | 92,5% | 100% | ~108% |
| HardwareZone [20] (7 Tests) | 81,0% | - | 74,2% | 76,7% | 87,9% | - | 92,3% | 100% | 116,2% |
| Igor's Lab [21] (7 Tests) | 79,8% | 82,1% | 74,5% | 77,3% | 85,3% | - | 92,7% | 100% | 115,9% |
| KitGuru [22] (7 Tests) | 85,4% | 91,6% | 76,8% | - | 89,2% | 90,1% | 96,0% | 100% | 116,3% |
| Legit Reviews [23] (8 Tests) | 84,7% | - | 75,8% | - | 88,2% | - | 95,9% | 100% | - |
| PC Games Hardware [24] (19 Tests) | 79,2% | 85,3% | 74,5% | 78,5% | 88,2% | 87,3% | 95,3% | 100% | - |
| PCLab [25] (11 Tests) | 79,7% | 76,6% | 73,2% | - | 86,2% | 86,8% | 93,4% | 100% | 114,0% |
| PCWorld [26] (7 Tests) | 84,9% | 89,6% | 77,9% | 81,7% | 90,9% | - | 96,6% | 100% | 116,0% |
| SweClockers [27] (10 Tests) | 78,8% | 85,7% | 73,9% | - | 87,0% | 89,6% | 94,6% | 100% | 113,6% |
| TechPowerUp [28] (21 Tests) | 79% | 85% | 75% | 78% | 88% | 86% | 94% | 100% | 116% |
| Tweakers [29] (10 Tests) | 85,0% | 89,1% | 76,9% | - | 88,3% | 88,2% | 95,3% | 100% | 113,4% |
| WASD [30] (13 Tests) | 83,8% | 89,1% | 77,4% | - | 89,5% | - | 93,5% | 100% | 114,9% |
| gemittelte WQHD-Performance | 81,5% | 86,7% | 75,5% | 78,6% | 88,0% | 88,2% | 94,5% | 100% | 116,1% |
| Listenpreis (Auslauf) | 399$ | 699$ | 399$ | (599$) | 499$ | (699$) | (799$) | 699$ | 1199$ |
| alle Benchmark-Werte beziehen sich ausschließlich auf Referenz-Karten seitens AMD bzw. "Founders Edition" Karten seitens nVidia; Performance-Durchschnitt maßvoll gewichtet zugunsten jener Reviews mit vielen Einzel-Benchmarks; gesamte Benchmark-Anzahl: ca. 1430 | |||||||||
[33]
Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 2080 Super (Seite 2)
Insbesondere bei der Performance-Emittlung zu GeForce RTX 2080 und 2080 Ti ist die Verwendung von Founders-Edition-Karten natürlich leicht suboptimal – denn jene sind nun einmal gehörig teurer, womit in der Praxis der Grafikkarten-Käufer zu den (klar) günstigeren Herstellermodellen greift. Die Performance der Referenz-Taktung von GeForce RTX 2080 und 2080 Ti ist allerdings leicht niedriger, hier sind ca. 3% Differenz zur jeweiligen Founders Edition einzurechen. Leider gibt es kaum Hardwaretests, welche mit einer Referenztaktung zu GeForce RTX 2080 und 2080 Ti angetreten sind – an dieser Stelle muß man leider mit den Performance-Werten leben, die vorliegen (und entsprechend hochrechnen). Bei den neuen "SUPER"-Grafikkarten gibt es diese Problematik im übrigen nicht mehr, hier entspricht die Founders Edition der Referenz-Taktung.
| UltraHD-Performance | 5700XT | VII | 2060S | 2070 | 2070S | 1080Ti | 2080 | 2080S | 2080Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kartenmodell | Ref. | Ref. | FE | FE | FE | FE | FE | FE | FE |
| Grafikkartenspeicher | 8 GB | 16 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 11 GB | 8 GB | 8 GB | 11 GB |
| AnandTech [31] (9 Tests) | 80,2% | 88,6% | 75,4% | - | 88,1% | - | 92,2% | 100% | 117,9% |
| ComputerBase [15] (18 Tests) | 78,2% | 87,8% | - | - | 87,6% | 88,5% | 95,5% | 100% | 121,8% |
| Cowcotland [16] (11 Tests) | 76,6% | 90,6% | 71,2% | - | 85,8% | - | 95,7% | 100% | 125,5% |
| Eurogamer [17] (12 Tests) | 78,1% | 89,8% | 75,0% | 77,8% | 87,9% | 89,3% | 94,0% | 100% | 122,0% |
| Golem [18] (7 Tests) | 79,6% | 87,0% | 72,4% | - | 86,0% | - | 94,0% | 100% | 117,0% |
| Guru3D [19] (8 Tests) | 80,2% | 91,4% | 73,5% | - | 86,2% | 88,4% | 91,8% | 100% | 117,3% |
| Hardwareluxx [32] (11 Tests) | 82,4% | 92,1% | 75,6% | - | 86,8% | 85,2% | 93,3% | 100% | 115,2% |
| HardwareZone [20] (7 Tests) | 79,9% | - | 73,1% | 75,8% | 87,5% | - | 91,5% | 100% | 117,0% |
| Igor's Lab [21] (7 Tests) | 77,3% | 84,9% | 72,9% | 74,6% | 86,4% | - | 93,6% | 100% | 119,1% |
| KitGuru [22] (7 Tests) | 81,8% | 92,7% | 73,9% | - | 87,2% | 87,8% | 94,3% | 100% | 119,5% |
| Legit Reviews [23] (8 Tests) | 80,2% | - | 73,3% | - | 86,5% | - | 94,8% | 100% | - |
| PC Games Hardware [24] (19 Tests) | 77,3% | 85,6% | 72,7% | 76,8% | 87,5% | 86,5% | 94,4% | 100% | - |
| PCLab [25] (11 Tests) | 78,2% | 80,1% | 73,0% | - | 86,2% | 87,5% | 93,3% | 100% | 119,5% |
| PCWorld [26] (7 Tests) | 82,2% | 90,5% | 74,5% | 77,4% | 88,5% | - | 94,2% | 100% | 122,1% |
| SweClockers [27] (10 Tests) | 78,1% | 87,7% | 70,8% | - | 85,9% | 88,2% | 93,2% | 100% | 115,4% |
| TechPowerUp [28] (21 Tests) | 76% | 85% | 72% | 76% | 86% | 84% | 93% | 100% | 118% |
| Tweakers [29] (10 Tests) | 80,5% | 88,1% | 74,3% | - | 87,4% | 87,6% | 94,0% | 100% | 118,3% |
| WASD [30] (13 Tests) | 77,6% | 88,0% | 73,2% | - | 85,7% | - | 92,7% | 100% | 115,0% |
| gemittelte UltraHD-Performance | 78,6% | 87,7% | 73,2% | 76,3% | 86,9% | 87,5% | 93,7% | 100% | 119,1% |
| Listenpreis (Auslauf) | 399$ | 699$ | 399$ | (599$) | 499$ | (699$) | (799$) | 699$ | 1199$ |
| alle Benchmark-Werte beziehen sich ausschließlich auf Referenz-Karten seitens AMD bzw. "Founders Edition" Karten seitens nVidia; Performance-Durchschnitt maßvoll gewichtet zugunsten jener Reviews mit vielen Einzel-Benchmarks; gesamte Benchmark-Anzahl: ca. 1410 | |||||||||
Somit läßt sich nVidias Aussage, ca. 10% Mehrperformance mit der GeForce RTX 2080 Super gegenüber der GeForce RTX 2080 Referenz zu erzielen, auch nur indirekt nachprüfen. Unter der UltraHD-Auflösung legt die neue Karte +6,7% auf die GeForce RTX 2080 FE oben drauf – dies sind eingerechnet der (groben) 3%igen Differenz zwischen Referenz und FE bei der GeForce RTX 2080 durchaus die von nVidia genannten 10% Mehrperformance. Unter den kleineren Auflösungen geht diese Differenz dann allerdings zurück – nicht jedoch wegen einer technischen Schwäche dieser Grafikkarten, sondern allein wegen der zunehmenden CPU-Limitierung, wenn man sich der FullHD-Auflösung mit diesen sehr potenten Grafikkarten nähert.
| 2080FE | Diff. | 2080S | Diff. | 2080Ti-FE | |
|---|---|---|---|---|---|
| FullHD | 95,9% | +4,3% bzw. -4,1% | 100% | +10,7% bzw. -9,6% | 110,7% |
| WQHD | 94,5% | +5,8% bzw. -5,5% | 100% | +16,1% bzw. -13,8% | 116,1% |
| UltraHD | 93,7% | +6,7% bzw. -6,3% | 100% | +19,1% bzw. -16,0% | 119,1% |
Dies zeigt sich insbesondere an dem, was die größere GeForce RTX 2080 Ti FE dann noch auf die GeForce RTX 2080 Super oben drauf legen kann: Dies schwankt stark von +11% unter FullHD gegenüber gleich +19% unter UltraHD. Dabei legt die GeForce RTX 2080 Ti FE mit diesen Tests sogar noch ein klar besseres FullHD-Resultat als zu ihrem Launch [12] hin: Seinerzeit waren es unter FullHD nur +14% gegenüber der GeForce RTX 2080 FE, heuer ist diese Differenz auf +21% angewachsen. Dies hängt sicherlich an neueren Benchmarks, teilweise auch an neuen Prozessoren und womöglich auch mehr Erfahrungswerten, wie man eine GeForce RTX 2080 Ti FE auch unter der FullHD-Auflösung vernünftig auslasten kann. Alle anderen aufgestellten Benchmark-Werte (zu älteren Karten) entsprechen dann im übrigen dem bislang bekannten Stand.
In der für diese Spitzen-Grafikkarten maßgeblichen UltraHD-Auflösung reicht es somit für die GeForce RTX 2080 Ti FE weiterhin zu einem substantiellen Performance-Unterschied von +19% gegenüber der GeForce RTX 2080 Super aus – wobei jener bei einer GeForce RTX 2080 Ti Referenz auf ca. +15% zusammenschrumpfen dürfte, was dann schon leicht grenzwertig (angesichts der aufgerufenen Preislagen) wird. Nach unten hin legt die GeForce RTX 2080 Super ca. +15% auf eine GeForce RTX 2070 Super oben drauf, was ebenfalls als vergleichsweise knapp erscheint. Dennoch steht die GeForce RTX 2080 Super damit im Preissegment von 700 Dollar/Euro allein auf weiter Flur, da AMDs preisliches Gegenangebot in Form der Radeon VII klar langsamer ist, faktisch nur das Performance-Niveau der GeForce RTX 2070 Super aufbietet.
Beim Stromverbrauch kommt das zu erwartende Bild heraus, wonach sich heutzutage alle Grafikkarten grob auf dem Niveau der Hersteller-Vorgaben zu TBP (AMD) bzw. GCP (nVidia) einfinden. Die GeForce RTX 2080 erreicht bei einer GCP-Vorgabe von 250 Watt einen gemittelten Spiele-Verbrauch von 248 Watt – deutlich mehr als bei der GeForce RTX 2080 FE (228W), aber immer noch etwas besser als bei der GeForce RTX 2080 Ti FE (271W). Nichtsdestotrotz liegt man damit beim Stromverbrauch im Feld von echten Spitzen-Lösungen bzw. kommt die GeForce RTX 2080 Super bei der Stromverbrauchs-Effizienz nicht ganz so gut heraus wie die originalen RTX-Karten. Eine GeForce RTX 2080 Ti Referenz mit geschätzt 260 Watt Spiele-Verbrauch bietet beispielsweise ca. +15% Mehrperformance für nur ca. 5% Mehrverbrauch an.
| Stromverbrauch | 5700 | 5700XT | VII | 2060 | 2060S | 2070Ref | 2070FE | 2070S | 2080FE | 2080S | 2080Ti-FE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ComputerBase [35] | 176W | 210W | 272W | 160W | 174W | 166W | - | 222W | 228W | 242W | 271W |
| Golem [36] | 178W | 220W | 287W | 160W | 176W | 174W | - | 217W | 229W | 254W | 255W |
| Guru3D [37] | 162W | 204W | 299W | 147W | 163W | 166W | - | 209W | 230W | 254W | 266W |
| Hardwareluxx [38] | 177W | 230W | 300W | 158W | 178W | 178W | - | 215W | 226W | 252W | 260W |
| Igor's Lab [39] | 185W | 223W | 289W | 158W | 178W | - | 188W | 228W | 226W | 250W | 279W |
| Le Comptoir du Hardware [40] | 185W | 219W | 285W | 160W | 174W | - | 192W | 221W | 232W | 252W | 281W |
| Les Numeriques [41] | - | - | 271W | 160W | - | 183W | - | - | 233W | - | 288W |
| PC Games Hardware [42] | 183W | 221W | 262W | 161W | 181W | - | - | 221W | 224W | 244W | 263W |
| TechPowerUp [43] | 166W | 219W | 268W | 164W | 184W | - | 195W | 211W | 215W | 243W | 273W |
| Tweakers [44] | 164W | 213W | 280W | 162W | 170W | - | 173W | 210W | 233W | 245W | 274W |
| gemittelter Verbrauch | 175W | 218W | 281W | 160W | 176W | ~173W | ~189W | 217W | 228W | 248W | 271W |
| TDP (TBP bzw. GCP) | 180W | 225W | 300W | 160W | 175W | 175W | 185W | 215W | 225W | 250W | 260W |
| gemittelter Verbrauch gegen die (wenigen) völlig danebenliegenden Werte gewichtet | |||||||||||
Beim Overclocking präsentiert sich die GeForce RTX 2080 Super dann wiederum sehr RTX-typisch – es sind knapp 10% Mehrperformance erreichbar. Regulär ist das Mehr an Rechenleistung zwar durch die schon hohen Taktraten der Karte begrenzt, dafür aber kann man sich bei der GeForce RTX 2080 Super mit der Speicherübertaktung vergnügen. Die verbauten Speicherchips lassen schließlich schon Spezifikations-gerecht 4000 MHz QDR (16 Gbps) zu, bei der PC Games Hardware [24] ging es sogar auf satte 4950 MHz (19,8 Gbps) hinauf. Das maximale Power-Limit ist mit 280 Watt (bei nVidias Founders Edition) zwar vergleichsweise knapp bemessen, die Herstellerdesigns werden an dieser Stelle dann jedoch sicherlich besseres liefern. Ob es beachtbar oberhalb die genannten +10% Overclocking-Mehrperformance hinausgeht, bliebe allerdings abzuwarten – die GeForce RTX 2080 Super ist generell schon zu hoch getaktet, um noch wirklich viel Übertaktungsspielraum zu lassen. nVidia kann dies natürlich nur recht sein, denn somit wird die GeForce RTX 2080 Super selbst übertaktet nie die Performance einer GeForce RTX 2080 Ti FE erreichen.
| GeForce RTX 2070 Super FE | GeForce RTX 2080 FE | GeForce RTX 2080 Super FE | GeForce RTX 2080 Ti FE | |
|---|---|---|---|---|
| Temperatur-Limit | 83°C | 83°C | 84°C | 84°C |
| max. Temp-Limit | bis 88°C einstellbar | bis 88°C einstellbar | bis 88°C einstellbar | bis 88°C einstellbar |
| Power-Limit | 215W | 225W | 250W | 260W |
| max. Power-Limit | bis +21% einstellbar (=260W) | bis +24% einstellbar (=280W) | bis +12% einstellbar (=280W) | bis +23% einstellbar (=320W) |
| nominelle Taktraten | 1605/1770/3500 MHz | 1515/1800/3500 MHz | 1650/1815/3875 MHz | 1350/1635/3500 MHz |
| höchster Chiptakt | 1965 MHz | 1980 MHz | 1980 MHz | 1905 MHz |
| realer Chiptakt | CB: Ø 1885 MHz @ 15 Tests [45] HWL: Ø 1863 MHz @ 9 Tests [46] TPU: Ø 1879 MHz @ 21 Tests [47] |
CB: Ø 1867 MHz @ 16 Tests [48] TPU: Ø 1897 MHz @ 23 Tests [49] |
CB: Ø 1901 MHz @ 15 Tests [50] HWL: Ø 1920 MHz @ 9 Tests [51] TPU: Ø 1919 MHz @ 21 Tests [52] |
CB: Ø 1757 MHz @ 16 Tests [48] TPU: Ø 1824 MHz @ 23 Tests [53] |
| Die Angaben dieser Tabelle sind ausschließlich auf die FE-Ausführungen bezogen, da die Hersteller-Ausführungen hiervon jeweils abweichende Werte bringen dürfen (und dies auch tun). | ||||
Mit der GeForce RTX 2080 Super bringt die nVidia somit letztlich eine Pflichtübung: Die Karte wurde aufgrund von GeForce RTX 2060 Super & GeForce RTX 2070 Super [2] einfach notwendig, die bisherige GeForce RTX 2080 steht einfach zu nahe an der neuen GeForce RTX 2070 Super dran. Da es allerdings (voraussichtlich) keine "SUPER"-Ausführung zur GeForce RTX 2080 Ti geben wird, geht die GeForce RTX 2080 Super unter der eher schwierigen Prämisse an den Start, beachtbar auf die GeForce RTX 2080 draufzulegen, ohne der GeForce RTX 2080 Ti zu nahe zu kommen. nVidia hat diesen Spagatt ganz vernünftig gelöst, die GeForce RTX 2080 Super kommt gut in der Mitte zwischen GeForce RTX 2070 Super und GeForce RTX 2080 Ti heraus. Die gebotenen Performance-Differenzen sind jedoch mit jeweils +15% eigentlich mager, speziell wenn man hierzu die (Listen-)Mehrpreise von +40% bzw. +43% entgegenhält.
Dabei befinden sich diese Karten generell in einem Preissegment, wo jedes Stück Mehrperformance einen übermäßigen monetären Einsatz erfordert. Aber dennoch geht es im Fall von GeForce RTX 2080 Super und auch der GeForce RTX 2080 Ti durchaus in Richtung einer Übertreibung, wenn jedes Prozent Mehrperformance mit fast drei Prozent Mehrpreis aufgewogen wird. Zudem sind die absoluten Performance-Abstände der Karten untereinander (bei weniger als 20% Performance-Differenz) eigentlich auch nicht ausreichend hoch, gerade nicht bei satten Mehrpreisen von 200 bzw. 300 Dollar/Euro. nVidia kann sich dieses Preisniveau nur deswegen leisten, weil man in diesem Performancesegment derzeit ohne Konkurrenz darsteht. AMDs beste Grafikkarte in Form der Radeon VII erreicht nicht das Performance-Niveau der GeForce RTX 2080 Super, sondern liegt nur in (unmittelbarer) Nähe zur GeForce RTX 2070 Super.
| Speicher | FHD-Perf. | WQHD-Perf. | 4K-Perf. | Verbr. | FHD-Index | 4K-Index | Liste | Straße | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 2080 Ti FE | 11 GB | 110,7% | 116,1% | 119,1% | 271W | 1450% | 236% | 1199$ | 1259€ [11] |
| GeForce RTX 2080 Ti Ref. | 11 GB | - | - | - | ~260W | 1410% | 228% | 999$ | 1030-1100€ [10] |
| GeForce RTX 2080 Super | 8 GB | 100% | 100% | 100% | 248W | 1310% | 198% | 699$ | 730-770€ [9] |
| GeForce RTX 2080 FE | 8 GB | 95,9% | 94,5% | 93,7% | 228W | 1250% | 186% | 799$ | ausgelaufen |
| GeForce RTX 2080 Ref. | 8 GB | - | - | - | ~215W | 1210% | 180% | 699$ | 640-700€ [8] |
| GeForce GTX 1080 Ti | 11 GB | 90,0% | 88,2% | 87,5% | 239W | 1180% | 173% | 699$ | ausgelaufen |
| Radeon VII | 16 GB | 85,9% | 86,7% | 87,7% | 281W | 1120% | 173% | 699$ | 630-700€ [7] |
| GeForce RTX 2070 Super | 8 GB | 90,2% | 88,0% | 86,9% | 217W | 1180% | 172% | 499$ | 530-580€ [54] |
| Radeon RX 5700 XT "50th AE" | 8 GB | - | - | - | ~230W | ~1110% | ~160% | 449$ | 449$ [55] (~479€) |
| Radeon RX 5700 XT | 8 GB | 83,7% | 81,5% | 78,6% | 218W | 1090% | 156% | 399$ | 400-420€ [56] |
| GeForce RTX 2070 FE | 8 GB | 81,4% | 78,6% | 76,3% | ~189W | 1070% | 151% | 599$ | ausgelaufen |
| GeForce RTX 2070 Ref. | 8 GB | - | - | - | ~173W | 1030% | 146% | 499$ | 430-480€ [57] |
| GeForce RTX 2060 Super | 8 GB | 78,6% | 75,5% | 73,2% | 176W | 1030% | 145% | 399$ | 390-420€ [58] |
| Radeon RX 5700 | 8 GB | - | - | - | 175W | 980% | 139% | 349$ | 350-360€ [59] |
| GeForce GTX 1080 | 8 GB | - | - | - | 176W | 960% | 132% | 499$ | ausgelaufen |
| Radeon RX Vega 64 | 8 GB | - | - | - | 297W | 930% | 132% | 499$ | 350-400€ [60] |
| GeForce RTX 2060 | 6 GB | - | - | - | 160W | 910% | 123% | 349$ | 330-350€ [61] |
| Radeon RX Vega 56 | 8 GB | - | - | - | 223W | 840% | 117% | 399$ | 240-270€ [62] |
| Diese Tabelle beinhaltet aufgrund der neuen Benchmark-Werte zwei kleinere Index-Korrekturen gegenüber früheren Angaben: Die GeForce RTX 2080 Ti Ref. geht von 1380%/228% auf 1410%/228%, die GeForce RTX 2080 Ti FE geht von 1420%/236% auf 1450%/236%. | |||||||||
Dabei ist rein nVidia-intern die GeForce RTX 2080 Super sicherlich ein gutklassiges Angebot, gibt es schließlich ca. 10% Mehrperformance zur GeForce RTX 2080 Referenz zum gleichen Listenpreis. Auch bei dieser dritten und größten "SUPER"-Grafikkarte gibt es also wieder einen klaren Performance/Preis-Vorteil, selbst wenn jener nicht ganz so groß ausfällt wie bei den vorhergehenden "SUPER"-Grafikkarten. Die GeForce RTX 2080 Super ist eher ein Opfer von nVidias mittels der Turing-Generation generell hochgezogenen Preisvorstellungen, wo inzwischen der nominelle HighEnd-Chip (TU104) zu Preislagen wie früher nur die Enthuiasten-Lösungen (699$) angeboten wird. Doch nVidia kann sich dies augenscheinlich leisten, gekauft wird trotzdem – und wenn man über alle diese Punkte hinwegsieht, ist die GeForce RTX 2080 Super sicherlich eine vernünftige zweitbeste Lösung in nVidias modernisierten Turing-Portfolio und die neue Referenz im Preissegment von 700 Dollar/Euro.
[33]