Grafikkarten-Marktüberblick November 2025
Leider etwas eingeschlafen ist die Tradition der Grafikkarten-Marktüberblicke – zu welchem sich während des ersten Halbjahrs 2025 wegen ständiger Neuerscheinungen und zum Teil auch mangelhafter Lieferbarkeit kein Anlaß bot, was jedoch spätestens seit dem Sommer vermisst wurde und hiermit nachgeholt wird. Der aktuelle Preisüberblick ist demzufolge heftig gewandelt gegenüber dem vorherigen vom Oktober 2024 [1]: Seinerzeit waren Radeon RX 9000 und GeForce RTX 50 noch nicht auf dem Markt, dafür gab es sogar noch beachtbare Posten der Radeon RX 6000 und GeForce RTX 30 Serien im Einzelhandel, neben den seinerzeit dominierenden Radeon RX 7000 und GeForce RTX 40 Serien. Davon ist derzeit nur wenig erhalten geblieben, inzwischen ist der Markt komplett in der Hand der neuen Grafikkarten-Serie von AMD & nVidia, sind die verfügbaren Angebote zu älteren Grafikkarten in den meisten Fällen auch nicht mehr gut genug, um noch beachtet zu werden.
Dies führt zu einem etwas aufgeräumteren Grafikkarten-Marktüblick, wenngleich hiermit nicht alle älteren Angebote entfernt werden konnten, da teilweise noch breit angeboten. Normalerweise soll hiermit jede lieferbare Grafikkarte des Gaming-Bereichs gelistet werden, für diesen Grafikkarten-Marktüberblick des Novembers 2025 wurden allerdings neue Regeln eingeführt, welche diverse ältere Angebote automatisch von der Listung ausschließen: So geht die Mindestmenge an Grafikkartenspeicher von 4 auf 8 GB hoch – weniger lohnt heutzutage nun wirklich nicht mehr, wenn jene VRAM-Menge bereits für die FullHD-Auflösung in der Kritik steht (betrifft aber sowieso nur GeForce RTX 3050 6GB und Arc A380). Im Zuge dieser VRAM-Problematik werden auch keine 4K Performance-Werte unterhalb von 12 GB Grafikkartenspeicher mehr aufgeführt, selbst wenn jene im entsprechenden Performance-Index-Artikel [2] hinterlegt sind.
Hier gilt natürlich zum einen das Argument, dass 4K-Indexwerte für 8-GB-Grafikkarten leicht irrational sind, wenn die VRAM-Diskussion jene Speichermenge schon unter der FullHD-Auflösung als grenzwertig ansieht. Zum anderen wurden aber genau deswegen für neue 8-GB-Grafikkarten schon gar keine 4K-Indexwerte mehr aufgestellt, ergo würde hier sowieso der Vergleich fehlen. Und letztlich wurden die restlichen Angebote zur Radeon RX 6000 Serie bewußt nicht mehr beachtet, welche hier und da noch interessante Preise für letzte Restposten aufweisen (Radeon RX 6800 & 6800 XT) oder auch noch vergleichsweise breit angeboten werden (Radeon RX 6650 XT). Doch im Zuge dessen, dass AMD den Treiber-Support für RDNA2-Hardware auf die B-Schiene umgebogen hat, können diese Grafikkarten als Neuanschaffung im Jahr 2025 einfach keine Empfehlung mehr erhalten.
Noch nicht enthalten sind bei den notierten Preislagen die Preissenkungen zum kommenden Black Friday 2025, welche hier und da noch einmal temporäre Tiefstpreise ergeben können. Wie hoch jene ausfallen, ist vorab schwer zu bestimmen, allerdings ist die Ausgangslage angesichts nicht direkt anstehender Refresh-Generationen mitnichten die beste. Für den Zeitraum "danach" drohen hingegen wie bekannt gewisse Preiserhöhungen durch die galoppierenden Speicher-Krise, welche derzeit die Preise aller Speichersorten nach oben zieht. Auch hier läßt sich noch nicht sagen, wie stark dies auf die Grafikkarten-Preise einschlägt [3]. Aber zumindest ist ziemlich sicher, dass es zu diesem Stand und eingerechnet die Black-Friday-Angebote für die nachfolgenden Monate kaum noch günstiger wird – mit hoher Chance darauf, dass es hingegen teurer wird. Gut möglich, dass hiermit der letzte "gute" Stand vor der nächsten formidablen Preiskrise auch im Grafikkarten-Gebiet dokumentiert wird.
Die nachfolgenden Tabellen sind auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD, Intel und nVidia an Gamer-Grafikkarten mit mindestens 8 GB Speicher – abzüglich nur der faktisch schon ausgelaufenen Karten, welche als Restposten hier und da noch zu Mondpreisen angeboten werden (sowie abzüglich der vorgenannten Einschränkungen). Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hierbei auch die eher ungünstigen Angebote mit erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Listen. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Die zweite Artikel-Seite beinhaltet dann Indizies zu den Themen "Performance/Preis" und "Performance/Verbrauch".
Die zu jeder Grafikkarte angegebenen Performance-Werte basieren auf dem 3DCenter Performance-Index [4] für die (reine) Raster-Performance. Jener hält eine normierte Performance-Wertung unter den Auflösungen FullHD/1080p und UltraHD/4K/2160p für alle aktuellen und älteren Grafikkarten bereit, basierend auf einer großen Menge an Hardware-Tests und fortlaufend gegengeprüft durch die Performance-Werte neuer Launch-Analysen. Aus Gründen der besseren Skalierung ist inzwischen generell die Benutzung des 4K-Indexes zu empfehlen – selbst bei Grafikkarten, welche dann letztlich für kleinere Auflösungen verwendet werden. Jener Performance-Index kann natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre, mittlere Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt, wird immer die Aufgabe expliziter Hardware-Tests sein.
Die zu jeder Grafikkarte angegebenen Stromverbrauchswerte setzten durchgehend auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte (unter Spiele-Last). Diese Werte stammen primär aus unserer Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch [5] (ergänzt um die neueren Werte der inzwischen neu erschienenen Grafikkarten aus deren jeweiligen Launch-Analysen [6]) auf Basis der gemittelten Stromverbrauchs-Messungen aus verschiedenen Quellen und sind damit nicht in jedem Fall mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar. Aufgrund der inzwischen teilweise mehr als 10 herangezogenen Quellen an Stromverbrauchs-Messungen der reine Grafikkarte sind die ermittelten Durchschnittswerte inzwischen ziemlich solide und damit eine bessere Stromverbrauchs-Maßgabe als die offiziellen Verbrauchsangaben der Grafikchip-Entwickler, welche aus reiner Marketingsicht teilweise (früher öfters als heutzutage) etwas abweichend von der Realität angesetzt sind.
Und letztlich stellen alle nachfolgend notierten Preise eine Spanne der besten lieferbaren Einzelhändler-Angebote dar. Es geht bei den Preisangaben dieses Artikels weder um die allerbesten gefundenen Preise noch um einen platten Durchschnitt, sondern um jene Spanne, in welcher man die notierten Grafikkarten (auf ihren Referenz-Taktungen) üblicherweise kaufen kann. Dazu wird (bei gut lieferbaren Angeboten) schlicht geschaut [7], wie die Preise mehrerer lieferbarer Händler zu mehreren verschiedenen Herstellerangeboten desselben Grafikkarten-Modells liegen. Grundsätzlich gilt dabei: Eine breit angegebene Preisspanne zeugt von eher wenigen Angeboten zu günstigen Preislagen, eine schmal angegebene Preisspanne hingegen von vielen Angeboten zu günstigen Preislagen und damit einer größerer Wahlmöglichkeit selbst zu (relativ auf diese Grafikkarte bezogen) niedrigen Preisen.
| AMD + Intel | Preislage | nVidia |
|---|---|---|
| 2600-2900 Euro |
GeForce RTX 5090 32GB [8] nVidia GB202, 4nm Blackwell, DX12 FL12_2, 21'760 FP32 @ 512 Bit, 2017/2407 MHz & 28 Gbps, 32 GB GDDR7, Realverbrauch: 509W [5], Performance FHD: 4360% [4], 4K: 920% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [9] Geizhals [10] Amazon [11] Mindfactory [12] Alternate [13] |
|
| 1000-1140 Euro |
GeForce RTX 5080 16GB [14] nVidia GB203, 4nm Blackwell, DX12 FL12_2, 10'752 FP32 @ 256 Bit, 2295/2617 MHz & 30 Gbps, 16 GB GDDR7, Realverbrauch: 311W [5], Performance FHD: 3420% [4], 4K: 610% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [15] Geizhals [16] Amazon [17] Mindfactory [18] Alternate [19] |
|
| Radeon RX 7900 XTX 24GB [20] AMD Navi 31, 5/6nm RDNA3, DX12 FL12_2, 6144 (Dual-Issue) FP32 @ 384 Bit, 1900/2300/2500 MHz & 20 Gbps, 24 GB GDDR6, Realverbrauch: 351W [5], Performance FHD: 3140% [4], 4K: 540% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [21] Geizhals [22] Amazon [23] Mindfactory [24] Alternate [25] |
820-920 Euro |
|
| 740-830 Euro |
GeForce RTX 5070 Ti 16GB [26] nVidia GB203, 4nm Blackwell, DX12 FL12_2, 8960 FP32 @ 256 Bit, 2300/2452 MHz & 28 Gbps, 16 GB GDDR7, Realverbrauch: 287W [5], Performance FHD: 3060% [4], 4K: 520% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [27] Geizhals [28] Amazon [29] Mindfactory [30] Alternate [31] |
|
| Radeon RX 7900 XT 20GB [20] AMD Navi 31, 5/6nm RDNA3, DX12 FL12_2, 5376 (Dual-Issue) FP32 @ 320 Bit, 1500/2000/2400 MHz & 20 Gbps, 20 GB GDDR6, Realverbrauch: 309W [5], Performance FHD: 2800% [4], 4K: 454% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [32] Geizhals [33] Amazon [34] Mindfactory [35] Alternate [36] |
640-750 Euro |
|
| Radeon RX 9070 XT 16GB [37] AMD Navi 48, 4nm RDNA4, DX12 FL12_2, 4096 (Dual-Issue) FP32 @ 256 Bit, 1660/2400/2970 MHz & 20,1 Gbps, 16 GB GDDR6, Realverbrauch: 302W [5], Performance FHD: 3020% [4], 4K: 500% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [38] Geizhals [39] Amazon [40] Mindfactory [41] Alternate [42] |
590-670 Euro |
|
| Radeon RX 9070 16GB [37] AMD Navi 48, 4nm RDNA4, DX12 FL12_2, 3484 (Dual-Issue) FP32 @ 256 Bit, 1330/2070/2520 MHz & 20,1 Gbps, 16 GB GDDR6, Realverbrauch: 220W [5], Performance FHD: 2710% [4], 4K: 440% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [43] Geizhals [44] Amazon [45] Mindfactory [46] Alternate [47] |
520-580 Euro |
|
| 520-560 Euro |
GeForce RTX 5070 12GB [37] nVidia GB205, 4nm Blackwell, DX12 FL12_2, 6144 FP32 @ 192 Bit, 2325/2512 MHz & 28 Gbps, 12 GB GDDR7, Realverbrauch: 230W [5], Performance FHD: 2560% [4], 4K: 408% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [48] Geizhals [49] Amazon [50] Mindfactory [51] Alternate [52] |
|
| Radeon RX 7800 XT 16GB [53] AMD Navi 32, 5/6nm RDNA3, DX12 FL12_2, 3840 (Dual-Issue) FP32 @ 256 Bit, 1295/2124/2430 MHz & 19,5 Gbps, 16 GB GDDR6, Realverbrauch: 250W [5], Performance FHD: 2200% [4], 4K: 344% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [54] Geizhals [55] Amazon [56] Mindfactory [57] Alternate [58] |
480-610 Euro |
|
| 410-450 Euro |
GeForce RTX 5060 Ti 16GB [59] nVidia GB206, 4nm Blackwell, DX12 FL12_2, 4608 FP32 @ 128 Bit, 2407/2572 MHz & 28 Gbps, 16 GB GDDR7, Realverbrauch: 163W [5], Performance FHD: 1980% [4], 4K: 293% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [60] Geizhals [61] Amazon [62] Mindfactory [63] Alternate [64] |
|
| 370-460 Euro |
GeForce RTX 4060 Ti 8GB [65] nVidia AD106, 5nm Ada Lovelace, DX12 FL12_2, 4352 FP32 @ 128 Bit, 2310/2535 MHz & 18 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: 151W [5], Performance FHD: 1730% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [66] Geizhals [67] Amazon [68] Mindfactory [69] Alternate [70] |
|
| Radeon RX 7700 XT 12GB [53] AMD Navi 32, 5/6nm RDNA3, DX12 FL12_2, 3456 (Dual-Issue) FP32 @ 192 Bit, 1700/2171/2544 MHz & 18 Gbps, 12 GB GDDR6, Realverbrauch: 229W [5], Performance FHD: 1930% [4], 4K: 285% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [71] Geizhals [72] Amazon [73] Mindfactory [74] Alternate [75] |
370-430 Euro |
|
| Radeon RX 7600 XT 16GB [76] AMD Navi 33, 6nm RDNA3, DX12 FL12_2, 2048 (Dual-Issue) FP32 @ 128 Bit, 1980/2470/2760 MHz & 18 Gbps, 16 GB GDDR6, Realverbrauch: 190W [5], Performance FHD: 1430% [4], 4K: 194% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [77] Geizhals [78] Amazon [79] Mindfactory [80] Alternate [81] |
350-400 Euro |
|
| 340-420 Euro |
GeForce RTX 4060 8GB [82] nVidia AD107, 5nm Ada Lovelace, DX12 FL12_2, 3072 FP32 @ 128 Bit, 1830/2460 MHz & 17 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: 124W [5], Performance FHD: 1390% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [83] Geizhals [84] Amazon [85] Mindfactory [86] Alternate [87] |
|
| Radeon RX 9060 XT 16GB [37] AMD Navi 44, 4nm RDNA4, DX12 FL12_2, 2048 (Dual-Issue) FP32 @ 128 Bit, 1700/2530/3130 MHz & 20,1 Gbps, 16 GB GDDR6, Realverbrauch: 162W [5], Performance FHD: 1930% [4], 4K: 274% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [88] Geizhals [89] Amazon [90] Mindfactory [91] Alternate [92] |
330-380 Euro |
|
| 320-380 Euro |
GeForce RTX 5060 Ti 8GB [59] nVidia GB206, 4nm Blackwell, DX12 FL12_2, 4608 FP32 @ 128 Bit, 2407/2572 MHz & 28 Gbps, 8 GB GDDR7, Realverbrauch: 156W [5], Performance FHD: 1960% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [93] Geizhals [94] Amazon [62] Mindfactory [63] Alternate [64] |
|
| Arc A770 16GB [95] Intel ACM-G10, 6nm Alchemist, DX12 FL12_2, 4096 FP32 @ 256 Bit, 2100 MHz & 17,5 Gbps, 16 GB GDDR6, Realverbrauch: 223W [5], Performance FHD: 1230% [4], 4K: 201% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [96] Geizhals [97] Amazon [98] Mindfactory [99] Alternate [100] |
290-330 Euro |
|
| 270-370 Euro |
GeForce RTX 3060 12GB [101] nVidia GA106, 8nm Ampere, DX12 FL12_2, 3584 FP32 @ 192 Bit, 1320/1777 MHz & 15 Gbps, 12 GB GDDR6, Realverbrauch: 172W [5], Performance FHD: 1180% [4], 4K: 165% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [102] Geizhals [103] Amazon [104] Mindfactory [105] Alternate [106] |
|
| 270-310 Euro |
GeForce RTX 5060 8GB [107] nVidia GB206, 4nm Blackwell, DX12 FL12_2, 3840 FP32 @ 128 Bit, 2280/2497 MHz & 28 Gbps, 8 GB GDDR7, Realverbrauch: 139W [5], Performance FHD: 1690% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [108] Geizhals [109] Amazon [110] Mindfactory [111] Alternate [112] |
|
| Radeon RX 9060 XT 8GB [37] AMD Navi 44, 4nm RDNA4, DX12 FL12_2, 2048 (Dual-Issue) FP32 @ 128 Bit, 1700/2530/3130 MHz & 20,1 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: ~155W [5], Performance FHD: ~1840% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [113] Geizhals [114] Amazon [90] Mindfactory [91] Alternate [92] |
260-320 Euro |
|
| 240-350 Euro |
GeForce RTX 3060 8GB [115] nVidia GA106, 8nm Ampere, DX12 FL12_2, 3584 FP32 @ 128 Bit, 1320/1777 MHz & 15 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: ~170W [5], Performance FHD: ~1000% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [102] Geizhals [116] Amazon [104] Mindfactory [105] Alternate [106] |
|
| Arc B580 12GB [117] Intel BMG-G21, 5nm Battlemage, DX12 FL12_2, 2560 FP32 @ 192 Bit, 2670 MHz & 19 Gbps, 12 GB GDDR6, Realverbrauch: 163W [5], Performance FHD: 1460% [4], 4K: ~225% [2] Produkt- & Preissuche: Caseking [118] Geizhals [119] Amazon [120] Mindfactory [99] Alternate [121] |
240-280 Euro |
|
| 230-270 Euro |
GeForce RTX 5050 8GB [122] nVidia GB207, 4nm Blackwell, DX12 FL12_2, 2560 FP32 @ 128 Bit, 2317/2572 MHz & 20 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: ~128W [5], Performance FHD: ~1320% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [123] Geizhals [124] Amazon [125] Mindfactory [126] Alternate [127] |
|
| Radeon RX 7600 8GB [65] AMD Navi 33, 6nm RDNA3, DX12 FL12_2, 2048 (Dual-Issue) FP32 @ 128 Bit, 1720/2250/2625 MHz & 18 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: 160W [5], Performance FHD: 1330% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [128] Geizhals [129] Amazon [130] Mindfactory [131] Alternate [132] |
230-260 Euro |
|
| Arc B570 12GB [133] Intel BMG-G21, 5nm Battlemage, DX12 FL12_2, 2304 FP32 @ 192 Bit, 2600 MHz & 19 Gbps, 12 GB GDDR6, Realverbrauch: 140W [5], Performance FHD: 1250% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [134] Geizhals [135] Amazon [136] Mindfactory [99] Alternate [137] |
210-250 Euro |
|
| Arc A750 8GB [95] Intel ACM-G10, 6nm Alchemist, DX12 FL12_2, 3584 FP32 @ 256 Bit, 2050 MHz & 16 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: 208W [5], Performance FHD: 1120% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [138] Geizhals [139] Amazon [140] Mindfactory [99] Alternate [141] |
200-230 Euro |
|
| 190-220 Euro |
GeForce RTX 3050 8GB (GA106) [142] nVidia GA106, 8nm Ampere, DX12 FL12_2, 2560 FP32 @ 128 Bit, 1552/1777 MHz & 14 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: 129W [5], Performance FHD: 840% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [143] Geizhals [144] Amazon [145] Mindfactory [146] Alternate [147] |
|
| 180-210 Euro |
GeForce RTX 3050 8GB (GA107) [142] nVidia GA107, 8nm Ampere, DX12 FL12_2, 2560 FP32 @ 128 Bit, 1552/1777 MHz & 14 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: ~115W [5], Performance FHD: ~840% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [143] Geizhals [148] Amazon [145] Mindfactory [146] Alternate [147] |
|
| Arc A580 8GB [95] Intel ACM-G10, 6nm Alchemist, DX12 FL12_2, 3072 FP32 @ 256 Bit, 2000 MHz & 16 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: 197W [5], Performance FHD: 1020% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [149] Geizhals [150] Amazon [151] Mindfactory [99] Alternate [152] |
170-200 Euro |
[153]
Grafikkarten-Marktüberblick November 2025 (Seite 2)
Aus den Daten dieses Marktüberblicks ergeben sich auch entsprechende Indizes zu "Raster-Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch", welche nachfolgend als weitere Entscheidungshilfe noch einmal explizit ausgeführt werden. Hierzu wurden die Ergebnisse aller Grafikkarten jeweils in ein Diagramm zusammengefügt – angefangen mit dem Index "Raster-Performance/Preis", welchen man auch als "Framerate pro Euro" bezeichnen kann. Dass dabei Grafikkarten mit steigendem Performancelevel ein immer geringeres Performance/Preis-Verhältnis aufweisen, ist vollkommen normal – relevant sind vornehmlich die relativen Unterschiede zu den anderen Angeboten im selben Perfomancebereich. Ausgangspunkt dieser Bewertung ist der 3DCenter Performance-Index [4] sowohl in seiner Ausführung für die FullHD-Performance als auch die UltraHD/4K-Performance. Zugunsten der WQHD-Käufer wurden jeweils auch WQHD-Indizes als Mittelwert (55% FullHD + 45% 4K) zwischen FullHD- und 4K-Index mittels Interpolation gebildet. Dies ist nicht derart genau wie die FullHD- und 4K-Indizes, sollte jedoch aufgrund der zumeist geringen Schwankungen zwischen den Auflösungen ausreichend für einen groben Überblick sein.
Die Performance/Preis-Verhältnisse werden durchgehend über einen Mittelwert aus "2x günstigster + 1x höchster" (notierter) Preis errechnet, sind also weder alleinig auf den aktuellen Bestpreis bezogen noch handelt es sich um einen plumpen Durchschnitt zwischen Minimal- und Maximalpreis. Den absoluten Bestpreis zu verwenden ergibt zwar bessere Performance/Preis-Verhältnisse, hiermit geht man allerdings auch das Risiko ein, einen eventuellen Preis-Ausreißer (einzelnes Händlerangebot, welches klar unterhalb den anderen Angeboten liegt) zum alleinigen Bewertungsmaßstab zu erheben. Der einfache Mix zwischen Minimal- und Maximalpreis verwischt dann hingegen wieder etwas den Effekt wirklich günstiger Kampfpreise, was genauso vermieden werden sollte. Die benutzte Rechnung gewichtet hingegen zugunsten des Minimalpreises, dennoch wird der (notierte) Maximalpreis mit in die Rechnung einbezogen. Dies bevorteilt (etwas) Grafikkarten mit einer geringen Spanne zwischen Minimal- und Maximalpreis gegenüber solchen Grafikkarten, welche zwar einen exzellenten Minimalpreis aufweisen, dafür aber auch einen viel höheren Maximalpreis haben und wo es somit augenscheinlich schwieriger ist, nahe des Minimalpreises zu kaufen.
Der nachfolgende Index "Performance/Verbrauch" läßt sich dagegen auch als "Framerate pro Watt" übersetzen – dabei es geht um die Energieeffizienz der Grafikkarten unter Spielen. Hierbei sollten normalerweise alle Grafikkarten derselben Fertigungstechnologie eine ähnliche Energieeffizienz aufweisen und damit vor allem die Ausreißer innerhalb desselben Performancebereichs interessant sein. Ausgangspunkt dieser Bewertung ist auch an dieser Stelle wieder der 3DCenter Performance-Index [4] sowie die im Artikel zum Stromverbrauchs-Überblick [5] zusammengetragenen Stromverbrauchs-Meßwerte der reinen Grafikkarten. Zu erwähnen wäre, dass jene Stromverbrauchs-Meßwerte nahezu durchgehend unter der 4K-Auflösung aufgestellt wurden, die Verrechnung mit Performance-Werten unter FullHD & WQHD ist also nicht ganz regulär.
Allerdings sind die Stromverbrauchs-Unterschiede zwischen den Auflösungen üblicherweise eher gering (meistens unter 10 Watt) und tendieren dazu, sich unter hoher Belastung eher denn weiter anzugleichen. Größere Unterschiede gibt es eigentlich nur bei absoluten Spitzen-Beschleunigern wie der GeForce RTX 4090 – dort kann die Differenz von 4K- zu FullHD-Verbrauch dann allerdings durchaus in einen Bereich von ca. 50 Watt gehen. Speziell bei dieser Karte ist die Verrechnung eines FullHD-Performancewerts mit einem 4K-Verbrauchswert wohl keine gute Lösung. Allerdings existieren für die meisten Grafikkarten keine durchgängigen Stromverbrauchs-Werte unter mehreren Auflösungen, ergo wird man derzeit mit dieser kleinen Ungenauigkeit leben müssen bzw. sollte speziell die GeForce RTX 4090 eher nicht nach ihrer (hier wohl etwas zu schlecht dargestellten) Stromverbrauchs-Effizienz unter FullHD beurteilen.
Allgemeingültige Grafikkarten-Empfehlungen abzugeben, ist eigentlich nicht möglich, zu unterschiedlich sind die subjektiven Anforderungen an Performance, betriebene Auflösung, Stromverbrauch, Preisklasse, Langlebigkeit (aka Performance-Reserve) sowie extra Features wie RayTracing und Upscaler. Somit sollen nachfolgend nur gewisse Grundsätze zur Orientierung im Angebots-Dschungel notiert werden, welche primär eine Richtschnur mitgeben, welche Angebote man jeweils gleich ausschließen kann. Damit reduziert sich die Angebotsbreite in vielen Fällen maßgeblich und man kann somit hoffentlich einfacher auswählen, welche Grafikkarte zu einem selber passt:
|
[153]