Grafikkarten-Marktüberblick Mai 2011

Nachdem wiederum einige Zeit vergangen ist seit unserem letzten Grafikkarten-Marktüberblick vom Februar [2] lohnt erneut der prüfende und ordnende Blick auf die im Grafikkarten-Markt erhältlichen Angebote. Wie üblich enthalten unsere nach der Preislage sortierten Auflistungen alle relevanten Daten zu den einzelnen Grafikkarten inklusive auch einer groben Performance-Angabe sowie Vergleichsgrößen in den Disziplinen "Performance/Preis" und "Performance/Stromverbrauch". Damit soll dem Grafikkartenkäufer ein schneller Überblick über das aktuelle Angebot an Grafikkarten ermöglicht werden.

Der neue Marktüberblick umfasst neben den schon im letzten Marktüberblick gelisteten Grafikkarten natürlich auch alle seit dem letzten Marktüberblick neu erschienenen Grafikkarten (immerhin zehn Stück), Streichungen durch das Auslaufen älterer Modelle gab es diesesmal keine. Allerdings haben sich die Preise der meisten Grafikkarten bemerkbar bewegt – sicherlich auch aufgrund des stark veränderten Euro-Kurses: Stand dieser zu unserem letzten Marktüberblick noch bei 1,37 Dollar/Euro, so bekam man letzte Woche schon 1,48 Dollar/Euro – eine Differenz von immerhin 8 Prozent, welche sich in dieser Form auch so in den Preisabschlägen seit dem Februar bei fast allen Grafikkarten bemerkbar macht (der Kurs ist in den letzten zwei Wochentagen zwar wieder auf 1,43 Dollar/Euro abgerutscht, dies ist aber noch nicht in den Preisen enthalten). Andere wichtige Änderungen und Merkmale dieses neuen Grafikkarten-Marktüberblicks sind:

• neu gelistet wurden Radeon HD 6570 DDR3/GDDR5, Radeon HD 6670 DDR3/GDDR5, Radeon HD 6750, Radeon HD 6770, GeForce GTX 550 Ti, Radeon HD 6790, GeForce GTX 590 und Radeon HD 6990
• ausgeschlossen wurden alle Karten ohne DirectX11, diese sind inzwischen zumeist ausgelaufen oder preislich nicht mehr attraktiv – zudem gibt es inzwischen für jedes Preis- und Leistungssegment mehrfachen Ersatz durch DirectX11-Lösungen
• die ersten nicht mehr gelisteten DirectX11-Karten sind Radeon HD 5550 DDR3/GDDR5, Radeon HD 5570 GDDR5 und GeForce GTX 465, diese Karten sind kaum noch erhältlich und haben wenn dann unattraktive Mondpreise
• ein inoffizielles, allerdings durchaus interessantes Angebot existiert in Form der GeForce GTX 460 SE 768MB – normalerweise gibt es die SE-Karten nur mit 256 Bit Speicherinterface und 1024 MB Speicher, Palit liefert allerdings auch diese Variante mit kleinerem 192 Bit Speicherinterface und kleinerem 768 MB Speicher, welche deutlich günstiger als reguläre GeForce GTX 460 768MB Karten angeboten wird (aber natürlich auch klar langsamer als diese ist)
• bei den notierten Preisen zu Radeon HD 5830 & 5850 wurde sich aussschließlich an der Preislage der Xtreme-Karten von Sapphire [3] orientiert, da diese weit besser liegt als die Preislage der restlichen Angebote zu diesen beiden Karten
• generell herausgelassen wurden alle LowCost-Grafikkarten [4], alle Grafikkarten mit nur DDR2-Speicher [5], alle Grafikkarten ohne DirectX11 und alle Grafikkarten mit nur 512 MB Grafikkartenspeicher

Die nachfolgenden Listen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia – abzüglich nur der derzeit auslaufenden Karten, welche als Restposten zumeist nur noch zu Mondpreisen angeboten werden (und vor allem nicht mehr nachgeliefert werden). Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hier auch die eher ungünstigen Angebote erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Liste. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere (subjektiven) Empfehlungen sind dagegen separat notiert.

Die zu jeder Grafikkarte angegebene Performance basiert auf einem groben Performance-Index auf Basis verschiedener aktueller Hardware-Tests, in welchem die Radeon HD 5750 mit 100% definiert ist. Dieser Performance-Index orientiert sich generell an dem Setting 1920x1200 4x Anti-Aliasing, hier und da wurde bei den Rundungen dann auch niedrigere Settings (Mainstream-Segment) bzw. höhere Settings (HighEnd-Segment) mit beachtet. Mit dem neuen Grafikkarten-Marktüberblick wurde der Performance-Index mittels neuerer Hardware-Tests überarbeitet und weist demzufolge bei einigen Grafikkarten leicht veränderte Werte gegenüber dem vorhergehenden Grafikkarten-Marktüberblick aus.

Der Performance-Index kann dabei natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht bei diesem Performance-Index jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt oder was die Karten des HighEnd-Segments bei höheren Settings noch leisten können, wird immer die Aufgabe spezieller Hardware-Tests sein und kann natürlich nicht in dieser einzelnen Zahl abgebildet werden.

Basierend auf dem Performance-Index wurden zudem noch die Werte "Performance/Preis" und "Performance/Verbrauch" gebildet. In beiden Fällen sind höhere Werte besser als niedrigere und gleichfalls gilt in beiden Fällen, daß die Werte für sich allein keine Aussagekraft haben, sondern erst im Vergleich zu den Werten anderer Grafikkarte eine Bedeutung erlangen. Bei "Performance/Preis" kann man dabei auf einen Blick erkennen, wo Grafikkarten mit einer besonders guten Performance gemessen am Preispunkt liegen, während "Performance/Verbrauch" eine Aussage darüber gibt, welche Grafikkarten ihre Performance besonders energieeffizient erbringen. Beide Werte werden auf der zweiten Artikelseite noch einmal in Diagrammen jeweils extra beleuchtet.

Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte seitens HT4U [6] setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle (erste Zahl) und unter Spielen (zweite Zahl, Messgrundlage ist hierbei HAWX). Da aber noch nicht zu allen Grafikkarten entsprechende Werte vorliegen, sind einige Angaben derzeit nur Schätzungen unsererseits. Nachfolgend ist dann das komplette reguläre Programm der Grafikchip-Entwickler und Grafikkarten-Hersteller an Grafikkarten mit 768 MB und mehr Grafikkartenspeicher aufgelistet:

Durch die neu hinzugekommenen Grafikkarten und durch erstmals keine Abgänge durch das Auslaufen älterer Grafikkarten ist dieser Marktüberblick schon wieder deutlich voller als der letzte geworden. Dies ist auch ein Ergebnis des Umstandes, daß derzeit zwei komplette Grafikkarten-Generationen im Markt stehen, welche sich technologisch kaum etwas (AMD) bzw. gar nichts (nVidia) nehmen. Die älteren Grafikkarten (Radeon HD 5000 und GeForce 400 Serien) haben gegenüber den neueren Grafikkarten (Radeon HD 6000 und GeForce 500 Serie) technologisch keine beachtbaren Nachteile und können auch jetzt noch problemlos erstanden werden.

Wie bei den letzten beiden Marktüberblicken gilt dabei: Beide Grafikchip-Entwickler bieten aktuell ein sehr ausgewogenes Angebot mit überall guten Lösungen für jeden Bedarf und jeden Geldbeutel an. Durch die Preisverschiebungen seit dem letzten Marktüberblick ergeben sich allerdings in vielen Preissegmenten besonders hervorstechende Angebote, welche klare Empfehlungen verdienen. Diese gelten natürlich nur zum aktuellen Preisstand und können sich im Laufe der Zeit durch andere Preislagen auch wieder erübrigen.

Unsere subjektiven Empfehlungen lauten daher:

• Im DualChip-Bereich ist die Radeon HD 6990 bei grob gleicher Performance, etwas besserer Eignung für höherwertigere Settings [109] und geringfügig besserem Stromverbrauch angesichts des deutlich besseren Preises eigentlich klar vorzuziehen. Gegen die AMD-Karte spricht allerdings der Nebenpunkt einer drastisch höheren Geräuschentwicklung [110], welche je nach persönlicher Befindlichkeit in dieser Frage durchaus ein K.O.-Argument gegen die Radeon HD 6990 sein kann.
• Bei der Frage nach der schnellsten SingleChip-Lösung zieht weiterhin die GeForce GTX 580 einsam ihre Kreise, AMD scheint dieser Karte in dieser Generation nichts mehr gleichwertiges entgegenstellen zu wollen. Das Preis/Leistungsverhältnis dieser Karte ist natürlich schwach angesichts des hohen Preisaufschlags gegenüber den direkt nachfolgenden Karten.
• Im Preisbereich von um die 250 Euro treten drei HighEnd-Karten an, welche sich in Performance und Preis nur wenig unterscheiden – allenfalls die GeForce GTX 480 fällt mit ihrem hohen Stromverbrauch etwas ab. Die Frage Radeon HD 6970 gegen GeForce GTX 570 läßt sich dagegen trotz unseres entsprechenden Testberichts [111] nicht endgültig klären, beide genannte Karten sind erstklassige Lösungen in diesem Preisbereich.
• Im Preisbereich von 165 bis 220 Euro gibt es einen eindeutigen Sieger in Form der Radeon HD 6950 (in ihren beiden Speicherbestückungen). Dabei ist die ebenfalls in diesem Preissegment beheimatete GeForce GTX 560 Ti wohl eines der besten nVidia-Angebote der letzten Zeit und zudem auch noch sehr übertaktungsfreudig – allein, die Radeon HD 6950 hat nach wie vor die Fähigkeit der Freischaltung zur Radeon HD 6970, was die nVidia-Karte unmöglich toppen kann.
• Im Preisbereich von 75 bis 150 Euro geht es derzeit absolut drunter und drüber: Abverkaufsangebote wie die Radeon HD 5830 & 5850 treffen auf Ladenhüter wie die GeForce GTX 460 SE oder zu teuer in den Markt kommende neue Karten wie Radeon HD 6790 und GeForce GTX 550 Ti. Im Normalfall bieten sich hier einige interessante Lösungen an und müsste dieser Preisbereich daher genauer untersucht werden, aber aufgrund der absolut herausragenden Preislage von Radeon HD 5830 und Radeon HD 5850 (in der Xtreme-Ausführung von Sappphire [3]) führt derzeit gar kein Weg an diesen Grafikkarten vorbei.
• Im Preisbereich von 45 bis 70 Euro gibt es jede Menge Angebote, von denen allerdings nur Radeon HD 6570 GDDR5 und Radeon HD 5670 GDDR5 als Angebote mit gutem Performance/Preis-Verhältnis hervorstechen. Insbesondere die höherpreisigen Angebote dieses Preisbereichs sind zudem viel zu sehr in der Nähe des Abkaufspreises zur Radeon HD 5830, um derzeit interessant sein zu können. Die langsameren Karten dieses Preissegments lohnen sich dagegen kaum, weil bei diesen deutlich weniger Performance für zumeist nur einen geringen Preisabschlag geboten wird.

Die nächste Zeit dürfte dann noch ein paar Ergänzungen des Programmangebots auf nVidia-Seite sehen (GeForce GTX 560, möglicherweise GeForce GTX 550 sowie eine GeForce GT 500 Serie), welche allerdings nur aktuell verkaufte Varianten durch neuere ersetzen und kaum größere Preisimpulse auslösen dürften. AMD ist mit der Umstellung seines Angebotsprogramms auf die Radeon HD 6000 Serie hingegen fertig und dürfte eher schon daran arbeiten, einige Karten der Radeon HD 5000 Serie in Rente zu schicken. Über das Jahr gesehen dürften beide Grafikchip-Entwickler letztlich damit beschäftigt sein, zum Jahresende nur noch Lösungen der Radeon HD 6000 Serie sowie der GeForce 500 Serie im Angebot zu haben, um vor dem Start der nächsten Grafikchip-Generation (AMD Southern Islands [112] bzw. nVidia Kepler [113]) jeweils ein gestrafftes Produktportfolio aufzuweisen.

Damit dürften über die nächsten Monate größere Preisimpulse ausbleiben – diese sind halt nur mit Karten einer neuen Generation und am besten auf Basis einer neuen, günstigeren Fertigung zu realisieren, was derzeit aber nicht ansteht. Wir sehen über das Jahr 2011 und vor der nächsten Grafikchip-Generation daher in erster Linie Preiskämpfe den Markt bestimmen. Dabei bleibt es allerdings unsicher, in welcher Höhe dieses Preiskämpfe ablaufen werden – da beide Grafikchip-Entwickler mit diesem Portfolio schließlich noch monatelang durchhalten müssen, dürfte es eher einen Preiskampf um einzelne Euros geben und keinen Preiskampf mit deutlichen Preissenkungsrunden.

Abseits von großen Preisnachlässen für Abverkaufsangebote wird sich somit an der jetzigen Preissituation nur arg langsam etwas ändern und man kann damit sagen, daß aus Sicht eventuell sinkender Preise oder aber neuer Produktgeneration genau jetzt ein guter Zeitpunkt zum Grafikkarten-Neukauf ist: Eben deshalb, weil klar sinkende Preise oder neue Produktgenerationen für die nächsten Monate nicht zu erwarten sind und daher eine jetzt gekaufte Grafikkarte zumindest für die Monate direkt nach dem Kauf ihren Wert ziemlich gut erhalten dürfte. Ein Abwarten würde nur dann lohnen, wenn man ernsthaft bis zum Jahreswechsel warten kann – aber kurzfristig lohnt das Warten auf (deutlich) bessere Angebote in der aktuellen Situation nicht.

[114]

Grafikkarten-Marktüberblick Mai 2011 (Seite 2)

Sonntag, 8. Mai 2011

 / von Leonidas [1]

 

Nachdem auf der vorstehenden Seite das komplette reguläre Programm der Grafikchip-Entwickler mit Speichergrößen ab 768 MB abgebildet wurde (welches demzufolge auch die regulär aufgelegten 2048-MB-Varianten umfaßt), geht es bei der nachfolgenden Auflistungen rein nur noch um Grafikkarten ab 2048 MB Grafikkartenspeicher (pro Grafikchip). Hier wurden dann auch nicht-reguläre Hersteller-Varianten gelistet, abgebildet werden soll das komplette Angebot an Grafikkarten ab 2048 MB Grafikkartenspeicher für diejenigen Grafikkarten-Käufer, welche sich explizit für ein Modell mit so viel Speicher interessieren.

Grafikkarten ab 2048 MB Grafikkartenspeicher (inkl. Hersteller-Varianten)
AMD	Preislage	nVidia
Radeon HD 6990 2x2048MB 2x AMD RV970/Cayman, DirectX 11, 3072 VLIW4 Shader-Einheiten, 188 TMUs, 64 ROPs, 2x 256 Bit DDR Interface, 830/2500 MHz, 2x 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 37W/331W, Performance: 380%, Perf./Preis: 0,75, Perf./Verbr.: 1,15 Produkt- und Preissuche: Ciao [10], PreisRoboter [11], Geizhals [12]	510-540 Euro
	450-480 Euro	GeForce GTX 580 3072MB nVidia GF110, DirectX 11, 512 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 48 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 772/1544/2000 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: ca. 31W/265W, Performance: 280%, Perf./Preis: 0,6, Perf./Verbr.: 1,05 Produkt- und Preissuche: Ciao [116], PreisRoboter [117], Geizhals [118]
Radeon HD 6970 2048MB AMD RV970/Cayman, DirectX 11, 1536 VLIW4 Shader-Einheiten, 96 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 880/2750 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 22W/205W, Performance: 240%, Perf./Preis: 0,9, Perf./Verbr.: 1,15 Produkt- und Preissuche: Ciao [16], PreisRoboter [17], Geizhals [18]	260-280 Euro
	210-240 Euro	GeForce GTX 560 Ti 2048MB nVidia GF114, DirectX 11, 384 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 822/1644/2000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: ca. 16W/165W, Performance: 210%, Perf./Preis: 1,0, Perf./Verbr.: 1,3 Produkt- und Preissuche: Ciao [119], PreisRoboter [120], Geizhals [121]
Radeon HD 6950 2048MB AMD RV970/Cayman, DirectX 11, 1408 VLIW4 Shader-Einheiten, 88 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 800/2500 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 22W/163W, Performance: 220%, Perf./Preis: 1,1, Perf./Verbr.: 1,35 Produkt- und Preissuche: Ciao [25], PreisRoboter [26], Geizhals [27]	200-220 Euro
Radeon HD 5870 2048MB AMD RV870/Cypress, DirectX 11, 1600 VLIW5 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 850/2400 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: ca. 21W/170W, Performance: 210%, Perf./Preis: 1,1, Perf./Verbr.: 1,25 Produkt- und Preissuche: Ciao [122], PreisRoboter [123], Geizhals [124]	190-210 Euro
	165-190 Euro	GeForce GTX 460 2048MB nVidia GF104, DirectX 11, 336 (1D) Shader-Einheiten, 56 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 675/1350/1800 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: ca. 16W/135W, Performance: 160%, Perf./Preis: 0,95, Perf./Verbr.: 1,2 Produkt- und Preissuche: Ciao [125], PreisRoboter [126], Geizhals [127]

Das Angebot an 2048-MB-Grafikkarten wird derzeit sehr deutlich von den regulären 2048-MB-Karten von AMD in Form von Radeon HD 6950 & 6970 bestimmt, da jene diese Menge an Grafikkartenspeicher ohne echten Mehrpreis anbieten. Die anderen Varianten sind fast ausschließlich Hersteller-Karten abseits des offiziellen Angebots der Grafikchip-Entwickler und dementsprechend teuer, besonders bei der GeForce GTX 580 3072MB zu sehen. Gerade wenn man sich für eine solche Karte mit Mehrpreis interessiert, sollte man sich vorher prüfen, ob der Mehrspeicher überhaupt im persönlichen Nutzungsprofil ankommt – unterhalb extrem hoher Auflösungen (TripleMonitoring, Downsampling) und/oder dem intensiven Einsatz höchstwertigster Anti-Aliasing-Modi lohnt eine 2048-MB-Karte kaum. Bis auf solch spezielle Anforderungen ist daher derzeit noch keine Notwendigkeit zu sehen, zur größeren Grafikkartenspeicher-Menge zu greifen – ganz besonders, wenn es einen Mehrpreis kostet.

Wie schon im Vorspann erläutert, führen wir diesesmal keine extra Auflistung der Grafikkarten mit nur 512 MB Grafikkartenspeicher. In früheren Marktüberblicken ergaben sich hierbei regelmäßig keine guten Angebote – die halbwegs interessanten Karten mit 512 MB Speicher waren oftmals nur 5 Euro günstiger als ihre Counterparts mit 1024 MB Speicher, was in jedem normalen Anwendungsfall einfach nicht lohnt. Als einzige generelle Ausnahme kann der Fall einer extra PhysX-Grafikkarte gelten, wofür gern GeForce GT 430, GeForce GT 440 oder GeForce GTS 450 genommen werden und welche für diesen Anwendungszweck die größere Speichermenge nicht benötigen. Ansonsten lohnt eine 512-MB-Karte heutzutage nicht einmal mehr im absoluten Einsteigerbereich: Radeon HD 5570 und GeForce GT 430 sind derzeit mit 1024 MB DDR3-Speicher für ab 45 Euro zu haben – günstiger ist auch keine der lieferbaren 512-MB-Karte von Radeon HD 5550 über 5570 & 5670 bis zu GeForce GT 240 und 430 & 440.

Abschließend wollen wir die bei diesem Marktüberblick eingesetzten Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch" noch einmal kummuliert als bessere Entscheidungshilfe betrachten. Dazu haben wir die Ergebnisse aller Grafikkarten jeweils in ein Diagramm zusammengefügt – angefangen mit dem Index "Performance/Preis", welchen man auch als "Framerate pro Euro" bezeichnen kann. Daß dabei die Karten mit steigendem Performancelevel ein immer geringeres Performance/Preis-Verhältnis aufweisen, ist vollkommen normal – relevant sind die relativen Unterschiede zu Karten des gleichen Perfomancebereichs.

Sehr gut zu sehen ist hierbei, welche die Karten mit dem besten Verhältnis von Performance zu Preislage sind: Radeon HD 5830 & 5850 stechen zu ihren Abverkaufspreisen sehr deutlich aus dem restlichen Angebot hervor. Beachtbar sind daneben die guten Performance/Preis-Verhältnisse von GeForce GTX 460 SE 768MB, GeForce GTX 460 768MB, GeForce GTX 460 1024MB und Radeon HD 6870 – welche allerdings allesamt den Nachteil haben, im Performancefeld von Radeon HD 5830 & 5850 zu liegen und damit derzeit nur zweiter Sieger sein zu können. Daneben erwähnenswert sind die generell schlechten Performance/Preis-Verhältnisse im unteren Mainstream-Markt sowie im HighEnd-Markt – wobei letzteres für dieses Marktsegment normal ist, für die letzten paar Prozentpunkte Performance zahlt man immer übermäßig viel Geld.

Der nachfolgende Index "Performance/Spieleverbrauch" läßt sich dagegen auch als "Framerate pro Watt" übersetzen – es geht um die Energieeffizienz der Karten. Hierbei sollten normalerweise alle Karten vom Mainstream- bis Performance-Segment eine ähnliche Energieeffizienz aufweisen und vor allem die Ausreißer innerhalb desselben Performancebereichs interessant sein. Das HighEnd-Segments ist in dieser Frage dann etwas extra zu betrachten, in diesem geht die Energieeffizienz dann üblicherweise merkbar zurück.

Selbiges ist auch grob zu beobachten, wobei es bezüglich der Energieeffizienz in allen Marktsegmenten klare Ausreißer nach unten hin gibt, welche also keine gute Energieeffizienz aufweisen. Zudem ist in der generellen Tendenz auch zu sehen, daß die AMD-Beschleuniger in allen Perfomancebereichen bezüglich der Energieeffizienz vorn liegen, fast nirgendwo ein nVidia-Beschleuniger in dieser Disziplin wirklich mitmischt. Herausragende Angebote sind hierbei Radeon HD 5570 DDR3, Radeon HD 6570 GDDR5, Radeon HD 6670 GDDR5, Radeon HD 5750/6750, Radeon HD 6850, Radeon HD 5850 und Radeon HD 6870 – wie gesagt allesamt von AMD stammend. Natürlich gibt es auch von AMD ein paar Karten mit schwache Energieeffizienz, aber generell hat AMD in dieser Disziplin doch einen bemerkbaren Vorteil.

Nachtrag vom 12. Mai 2011

HT4U [128] haben den eher seltenen Test einer Mainstream-Grafikkarte aus nVidias GeForce GT 400 Serie angetreten – der Zotac GeForce GT 440 1024MB GDDR5. Die dabei erzielte Performance passt grob in den Rahmen aller Vorhersagen, nVidias Lösungen für das untere Mainstream-Segment können knapp mit AMDs alter Mainstream-Riege in Form der Radeon HD 5500/5600 Serie mithalten, nicht aber mehr mit AMDs neuer Mainstream-Serie in Form der Radeon HD 6500/6600 Serie [129]. Eine deutliche Überraschung gab es dann beim Stromverbrauch der Testkarte: Dieser lag mit 57 Watt unter Spielen deutlich höher als prognostiziert – bisher ließ sich dieser Wert für die GeForce GT 440 GDDR5 nur schätzen/interpolieren und lag mit (angenommenen) 40 Watt für diese Karte sehr deutlich niedriger als nun ausgemessen.

Wie üblich bei LowCost- und Mainstream-Beschleunigern dürfte dabei der GDDR5-Speicher keinen unerheblichen Anteil am Stromverbrauch daran haben – AMD hat beispielsweise bei der Radeon HD 6450 DDR3 eine TDP von 20 Watt angegeben, bei der GDDR5-Variante sind es aber gleich 27 Watt TDP, was den klar höheren Stromverbrauch von GDDR5-Speicher schon andeutet. Aber auch ansonsten scheint der GF108-Chip der GeForce GT 400 Serie kein Kostverächter in Energiefragen zu sein, die bisher gerade im Marktüberblick angegebenen guten Performance/Stromverbrauch-Verhältnisse dieser nVidia-Karten wurden demzufolge entsprechend nach unten korrigiert. Die Mainstream-Beschleuniger von nVidia fallen damit in dieser Disziplin merkbar hinter ihre AMD-Kontrahenten zurück – was aber angesichts desselben Vergleichs in anderen Marktsegmenten nicht überraschend kommt, AMD liegt derzeit beim Performance/Verbrauch-Verhältnis generell vorn.



[114]

Nachdem auf der vorstehenden Seite das komplette reguläre Programm der Grafikchip-Entwickler mit Speichergrößen ab 768 MB abgebildet wurde (welches demzufolge auch die regulär aufgelegten 2048-MB-Varianten umfaßt), geht es bei der nachfolgenden Auflistungen rein nur noch um Grafikkarten ab 2048 MB Grafikkartenspeicher (pro Grafikchip). Hier wurden dann auch nicht-reguläre Hersteller-Varianten gelistet, abgebildet werden soll das komplette Angebot an Grafikkarten ab 2048 MB Grafikkartenspeicher für diejenigen Grafikkarten-Käufer, welche sich explizit für ein Modell mit so viel Speicher interessieren.





[130]