Der gewöhnlich sehr gut informierte User 'AquariusZi' hat im chinesischen PTT-Board [1] einige neue Informationen zu AMDs Navi-2X-Grafikchips zum besten gegeben, mittels welcher sich diese kommende Chip-Generation urplötzlich viel besser einordnen läßt. Bislang gibt es hierzu nicht viel mehr als Treiber-Einträge [2] und damit die drei Codenamen "Navi 21", "Navi 22" und "Navi 23" – ohne aber einen Hinweis, in welche Richtung diese Grafikchips jeweils gehen sollen. Jener Hinweis ergibt sich nunmehr automatisch über die Chipflächen ("Die Size"), welcher 'AquariusZi' zu allen drei Navi-2X-Chips notiert. Die ~505mm² für Navi 21 wurden zwar früher schon einmal genannt [3], seinerzeit war dies aber auch nur ein unbelegtes Gerücht, zudem war bislang die Zuordnung der Chipfläche zum konkreten Grafikchip unsicher (terminlich hätte es auch "Arcturus [4]" sein können). Mit dieser Chipfläche zeigt sich Navi 21 klar als der erhoffte Enthusiasten-Chip, während Navi 22 mit ~340mm² ins HighEnd-Segment gehen dürfte und Navi 23 mit ~240mm² für das Midrange-Segment gedacht sein sollte.
1. N21 – 505mm² / N22 – 340mm² / N23 – 240mm².
At most ±5mm².
At these sizes, don't talk about squeezing them into an APU.
2. By TSMC's definition, N20 family is no longer using 7nm.
Quelle: AquariusZi im PTT-Board [1] am 28. April 2020, Übersetzung ins Englische von RetiredEngineer [5]
Dies ergibt dann vor allem ein schon vergleichsweise komplettes Portfolio an RDNA2-Lösungen – und wenn man selbiges dann mit Refreshes von RDNA1-Lösungen auffüllt, könnte AMD zum ersten Mal seit einiger Zeit mal wieder mit einem vollzähligen Grafikkarten-Angebot von Mainstream- bis Enthusiasten-Segment antreten, welches keine regelrechten Alt-Lösungen (prä-RDNA) enthält. Wie performant die einzelnen Navi-2X-Chips konkret ausfallen, darüber kann man derzeit nur bessere Mutmaßungen anstellen – denn aus den genannten Chipflächen kann man allerhöchstens grobe Schätzungen zur Anzahl der jeweils verbauten Hardware-Einheiten ableiten. Hinzukommende Effekte, wie die veränderte RDNA2-Architektur, die Hinzunahme von RayTracing [6], die unbekannten Speicherinterfaces sowie die wieder etwas leistungsfähigere Chipfertigung spielen hierbei auch noch mit hinein – womit genauere Abschätzungen erst dann möglich werden, wenn wenigstens von einem dieser Navi-2X-Chips spezifische Hardware-Daten vorliegen.
Fast der eigentliche Hammer ist dann die nonchalante Aussage, wonach die Navi-2X-Chipfamilie "gemäß TSMC-Definition" nicht mehr der 7nm-Fertigung zuzuordnen sei – sondern offenbar schon unter einer besseren Fertigung daherkommt. So wie es geschrieben ist, deutet dies auch nicht auf einen "Schleichweg" wie mit einer der aufgemotzten 7nm-Varianten (N7P oder N7+) hin, sondern eigentlich eine Chipfertigung, welche keine "7" mehr im Namen trägt. Dies käme reichlich unerwartet, andererseits nutzen die Chipentwickler natürlich die ihnen gebotenen Möglichkeiten gern aus – und TSMC ist derzeit technologisch und auch terminlich ziemlich weit vorn. Da die 5nm-Fertigung für PC-Bereich aber noch gut um ein Jahr als zu früh erscheint, würde sich hierzu als erstes die 6nm-Fertigung [9] als leichte Verbesserung von TSMCs standardmäßigem 7nm-Prozeß (mit DUV-Belichtung) anbieten. Alle möglichen anderen Lösungen sind aber genauso wenig vom Tisch, selbst die 5nm-Fertigung darf laut der von AMD erst kürzlich [10] nochmals wiederholten Aussage zugunsten einer klar besseren Energieeffizienz der RDNA2-Architektur noch nicht gänzlich abgetan werden:
AMD on track to launch next-generation gaming GPUs later this year with a 50% performance-per-watt increase compared to AMD current offerings.
Quelle: AMD @ Twitter [10] am 28. April 2020
Dabei kann man durchaus die Überlegung aufstellen, wie wahrscheinlich es ist, das AMD jenen (sehr) deutlichen Energieeffizienz-Sprung allein über Architektur-Verbesserungen erreicht haben könnte – was zur These führt, das hierfür eine (maßgeblich) bessere Chipfertigung der RDNA2-basierten Navi-2X-Chips doch überaus hilfreich wäre. In jedem Fall scheint AMD nunmehr nVidia mittels der Navi-2X-Serie ernsthaft herausfordern zu wollen, denn Chipflächen von gut 500mm² unter der 7nm-Fertigung (oder besser) ergeben zusammen mit einem dicken Sprung bei der Energieeffizienz ein glasklares Enthusiasten-Projekt mit einem Performance-Potential beachtbar oberhalb der GeForce RTX 2080 Ti. Wenn AMD seine diesbezüglichen Pläne derart in die Tat umsetzen kann, benötigt nVidia dann wirklich die anstehende Ampere-Generation [6], um gleiches (oder besseres) aufbieten zu können.
Nachtrag vom 29. April 2020
Das Posting von 'AquariusZi' (laut unserem Forum [11] ein bekannter Leaker zu TSMC-Interna) im PTT-Board [1] mit den Chipflächen zu Navi 2X> ist möglicherweise als direkte Reaktion darauf entstanden, das einige Meldungen der letzten Tage bezüglich Dell-Notebooks mit Cezanne-APU samt "Navi 23" [12] jenen AMD-Grafikchip fälschlicherweise als iGPU der Cezanne-APU eingeordnet hatten. In jedem Fall hat sich AquariusZi in seinem weiteren Posting auffallend stark mit der AMDs NextGen-APU auf Basis von Zen 3 und RDNA2 beschäftigt – und bringt dabei u.a. zum Ausdruck, das von integrierten Grafiklösungen [13] trotz RDNA2-Architektur kein Hardware-RayTracing erwartet werden kann. Dies erscheint auch wenig zielführend, denn die Performance von iGPUs ist hierfür grundsätzlich zu schwach – ein RayTracing-Support würde also nur unnötig Chipfläche kosten. Wahrscheinlich deswegen hört RDNA2 dann bei einer Chipfläche von ~240mm² von Navi 23 auf (von AquariusZi mit dem deutlichen Hinweis versehen, das jene Chipfläche klar zu viel für eine APU wäre): Dies ist womöglich das Maximum, wo RayTracing [14] noch Sinn ergibt – bei kleineren RDNA2-Chips wäre dies dann eher zu entfernen. Aber vermutlich dürfte AMD für das Mainstream-Segment schlicht den Navi-14-Chip aus der RDNA1-Serie weiterverwenden, jener bietet sich mit seiner deutlich kleineren Chipfläche von 158mm² perfekt für den Platz unterhalb von Navi 23 an.
Selbige Textstelle zu RayTracing bei RDNA2 wird anderenorts allerdings auch wieder anders gedeutet – hin in Richtung eines RayTracing-Supports allein für die HighEnd-Lösungen der RDNA2-Generation. Dafür spricht sicherlich der auffallend große Sprung in der Chipfläche zwischen Navi 22 (~340mm²) und Navi 21 (~505mm²) – aber ansonsten eigentlich gar nichts, denn AMD hatte schließlich indirekt den eigenen RayTracing-Support durchgehend von LowEnd- zum HighEnd-Segment in Aussicht gestellt (wobei selbige Aussage im Original [15] bei weitem nicht so klar daherkommt, wie es AMD oftmals nachgesagt wird). Zudem wird mißachtet, das AquariusZi an dieser Textstelle (gemäß der Übersetzung ins Englische von RetiredEngineer [5]) allein nur zwischen "high end products" und "lower end products" unterscheidet, sich zudem in einer generellen Abhandlung über AMDs NextGen-APU (mit Zen 3 & RDNA2) befindet. Da aber selbst AquariusZi das ganze mit einem "may" (könnte) versieht, läßt sich hieraus in jedem Fall keine belastbare Aussage ziehen, wonach AMD den RayTracing-Support innerhalb der RDNA2-Generation (außerhalb des APU-Bereichs) einschränkt. Dies stellt eine (noch) nicht auszuschließende Möglichkeit dar – mehr aber derzeit nicht.
Chipfl. | Fertigung | Archit. | RayTr. | (spekulierte) Hardware | Release | |
---|---|---|---|---|---|---|
Navi 10 | 251mm² | N7 | RDNA1 | ✗ | 40 CU @ 256 Bit GDDR6 | 7. Juli 2019 [16] |
Navi 14 | 158mm² | N7 | RDNA1 | ✗ | 24 CU @ 128 Bit GDDR6 | 12. Dezember 2019 [17] |
Navi 21 | ~505mm² | besser als N7 | RDNA2 | ✓ | spekulativ 80-96 CU @ 384-512 Bit GDDR6 (oder HBM) | H2/2020 |
Navi 22 | ~340mm² | besser als N7 | RDNA2 | ✓ | spekulativ 56-64 CU @ 256-384 Bit GDDR6 | Ende 2020 bis Anfang 2021 |
Navi 23 | ~240mm² | besser als N7 | RDNA2 | ✓ | spekulativ 32-40 CU @ 192 Bit GDDR6 | Ende 2020 bis Anfang 2021 |
Verweise:
[1] https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1588075782.A.C1E.html
[2] http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-31-oktober-2019
[3] http://www.3dcenter.org/news/geruechtekueche-amds-navi-21-mit-chipflaeche-von-505mm%C2%B2-und-tape-out-im-herbst-2019
[4] http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-10-februar-2020
[5] https://twitter.com/chiakokhua/status/1255206794994937856
[6] http://www.3dcenter.org/news/nvidia-ampere
[7] http://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/AMD-RDNA-GPU-Roadmap-2019-2020.png
[8] http://www.3dcenter.org/abbildung/amd-rdna-gpu-roadmap-2019-2020
[9] https://fuse.wikichip.org/news/2261/tsmc-announces-6-nanometer-process/
[10] https://twitter.com/AMDNews/status/1255250269681704968
[11] https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=12293581#post12293581
[12] http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-2526-april-2020
[13] http://www.3dcenter.org/newskategorie/integrierte-grafik
[14] http://www.3dcenter.org/newskategorie/raytracing
[15] http://www.3dcenter.org/news/amd-wird-definitiv-auf-raytracing-reagieren
[16] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-5700-5700-xt
[17] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-geforce-gtx-1650-super-vs-radeon-rx-5500-xt