Die chinesische VR-Zone [1] (maschinelle Übersetzung ins Deutsche [2]) hat eine Intel-Präsentation zur Entwicklung der verschiedenen in die Intel-Prozessoren direkt integrierten Intel-Grafikeinheiten über die Jahre 2010 (Nehalem) bis 2013 (Haswell) ausgegraben. Die Roadmap gibt auch einige Performance-Angaben im Vergleich zu bekannten Einsteiger-Grafikkarten des Desktop-Segments ab, wonach Intel für die schnellste Haswell-Grafiklösung HD Graphics 5200 auf Basis der GT3e-Grafik mit extra eDRAM eine Performance in Richtung von GeForce GT 640 und Radeon HD 6670 verspricht.
Daß Intel mit der Haswell-Grafik einen großen Sprung machen wird, soll gar nicht in Abrede gestellt werden – Intel wird hierbei immerhin mehr als zweimal so viel Ausführungseinheiten (von 16 auf maximal 40) sowie eben den eingebetteten Speicher aufbieten. Innerhalb der vorhandenen integrierten Grafiklösungen dürfte dies Intel mit an die Spitze des Leistungsfeldes spülen – die schnellste Lösung HD Graphics 5200 wird dabei nach aktuellen Performance-Hochrechnungen durchaus sogar AMDs aktuell schnellste integrierte Grafilösung in Form der Trinity-basierten Radeon HD 7660D überbieten können. Allerdings wird der Trinity-Refresh "Richland" in Form der Radeon HD 8670D [5] dann voraussichtlich wieder gleichziehen können – so daß am Ende des Sommers wahrscheinlich ein gewisser Gleichstand an der Leistungsspitze der integrierten Grafiklösungen herrschen wird.
Intels Desktop-Vergleiche passen hingegen vorn und hinten nicht – und sind augenscheinlich in maximalster Form Marketing-beinflußt, will man hierbei wohl darstellen, daß die integrierte Intel-Grafik die Performance von aktuellen Einsteiger-Grafiklösungen erreicht. Dies trifft jedoch mitnichten zu, wie unsere nachfolgende Aufstellung der Performance verschiedener integrierter Grafiklösungen im Vergleich zu Einsteiger-Lösungen des Desktop-Segments aufzeigt. Beispielsweise dürfte eine GeForce GT 640 immer noch gute 40% schneller als die HD Graphics 5200 sein – in anderen von Intel angestellten Vergleichen ergeben sich teilweise Differenzen um den Faktor 2 zwischen Intel-Dichtung und realer Performance. Intel (und AMD) erreichen mit ihren integrierten Grafiklösungen die Performance der Einsteiger-Lösungen der letzten Generation, nicht aber der aktuellen 28nm-Generation.
| Nehalem | Sandy Bridge | Ivy Bridge | Haswell | AMD-Vergleich | Desktop-Vergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| GeForce GT 640 Perf.Index: ~205% Radeon HD 6670 DDR3 Perf.Index: ~195% |
|||||
| HD Graphics 5200 Perf.Index: ~145% |
Radeon HD 8670D Perf.Index: ~145% |
Radeon HD 6570 DDR3 Perf.Index: ~150% GeForce GT 440/630 DDR3 Perf.Index: ~140% |
|||
| HD Graphics 5100 Perf.Index: ~120% |
Radeon HD 7660D Perf.Index: 123% |
Radeon HD 5570 DDR3 Perf.Index: ~125% GeForce GT 430 Perf.Index: ~125% |
|||
| Radeon HD 7560D Perf.Index: 106% |
Radeon HD 5550 DDR3 Perf.Index: ~105% |
||||
| HD Graphics 4600 Perf.Index: ~80% |
Radeon HD 7540D Perf.Index: ~70% |
GeForce GT 520/620 Perf.Index: ~75% Radeon HD 6450 DDR3 Perf.Index: ~70% |
|||
| HD Graphics 4000 Perf.Index: 63% |
GeForce GT 605 Perf.Index: ~55% |
||||
| HD Graphics 3000 Perf.Index: 46% |
Radeon HD 7480D Perf.Index: ~45% |
Radeon HD 5450 Perf.Index: ~45% |
|||
| HD Graphics 2500 Perf.Index: 38% |
|||||
| Intel HD Graphics Perf.Index: ~30% |
HD Graphics 2000 Perf.Index: ~30% |
||||
| Die vorstehend angegebenen Performance-Werte entsprechen nicht dem allgemeinen 3DCenter Performance-Index, sondern einem extra Index zur Performance von integrierten Grafikkarten. Wenn man die vorstehend angegebenen Performance-Werte in den allgemeinen 3DCenter Performance-Index umrechnen wollte, muß man jene schlicht mit 2,75 dividieren. | |||||