Llano, Trinity, Sandy Bridge & Ivy Bridge: Aktualisierte Performance-Einordnung integrierter Desktop-Grafiklösungen

Nachzureichen zur AMD Trinity (Desktop) Launch-Analyse [1] ist noch eine aktualisierte Performance-Einordnung der derzeit erhältlichen integrierten Desktop-Grafiklösung AMD Llano & Trinity sowie Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge. Jene Performance-Einordnung wurde gegenüber früheren ähnlichen Einordnungen komplett neu gestaltet: Die schnellste Llano-Grafiklösung Radeon HD 6550D samt DDR3/1600-Speicher wurde nunmehr auf 100% festgesetzt und alle anderen Werte diesem Maßstab angepasst. Zudem wurde aus den jüngsten Testberichten zum Thema alle verfügbaren neueren Benchmarks zu Neuermittlung bzw. Feinjustizierung dieser Performance-Einordnung herangezogen – wobei sich mit der Zeit nunmehr ein recht stabiles Ergebnis herausgebildet hat, womit man abzüglich einer Schwankungsbreite von ±5 Prozent durchaus rechnen kann.

Sandy Bridge (Desktop)	Ivy Bridge (Desktop)	Llano (Desktop)	Trinity (Desktop)
			Radeon HD 7660D DirectX 11, 384 VLIW4 Shader-Einheiten, 800 MHz, DDR3/1866 Performance-Index: 123%
		Radeon HD 6550D DirectX 11, 400 VLIW5 Shader-Einheiten, 600 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 100%	Radeon HD 7560D DirectX 11, 256 VLIW4 Shader-Einheiten, 760 MHz, DDR3/1866 Performance-Index: 106%
		Radeon HD 6530D DirectX 11, 320 VLIW5 Shader-Einheiten, 443 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 73%	Radeon HD 7540D DirectX 11, 192 VLIW4 Shader-Einheiten, 760 MHz, DDR3/1866 Performance-Index: ca. 70%
	HD Graphics 4000 DirectX 11, 16 Ausführungs-Einheiten, 650/1150 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 63%
HD Graphics 3000 DirectX 10.1, 12 Ausführungs-Einheiten, 850/1350 MHz, DDR3/1333 Performance-Index: 46%		Radeon HD 6410D (600 MHz) DirectX 11, 160 VLIW5 Shader-Einheiten, 600 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 44%	Radeon HD 7480D DirectX 11, 128 VLIW4 Shader-Einheiten, 724 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ca. 45%
	HD Graphics 2500 DirectX 11, 6 Ausführungs-Einheiten, 650/1050 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~38%	Radeon HD 6410D (443 MHz) DirectX 11, 160 VLIW5 Shader-Einheiten, 443 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~35%
HD Graphics 2000 DirectX 10.1, 6 Ausführungs-Einheiten, 850/1100 MHz, DDR3/1333 Performance-Index: ca. 30%
In diesem Ausnahmefall gilt nicht der allgemeine 3DCenter Performance-Index, vielmehr wurde für die integrierten Grafiklösungen ein extra Performance-Index mit der besten Llano-Lösung Radeon HD 6550D samt DDR3/1600 auf 100% erstellt. Die derzeit schnellste integrierte Grafiklösung in Form der Radeon HD 7660D samt DDR3/1866 erreicht im übrigen ungefähr das Performanceniveau einer GeForce GT 430 aus dem Desktop-Segment, welche dort (bei den extra Grafikkarten) einen Performance-Index von 45% erreicht [2].

Gut zu sehen an dieser Aufstellung ist, daß AMD derzeit im Feld der integrierten Grafiklösungen niemand etwas vor macht bzw. daß Intel auch mit dem in dieser Frage vielgelobtem Ivy Bridge nicht wirklich etwas reißen kann: Die schnellste AMD-Grafiklösung liegt nach wie vor grob auf dem Doppelten der Performance der schnellsten Intel-Grafiklösung – oder auch: AMD kann derzeit gleich zwei Llano- sowie drei Trinity-Grafiklösungen vorweisen, welche schneller sind als die schnellste integrierte Intel-Grafik. Hierbei noch nicht einmal eingerechnet sind dann die praktischen Vorteile der AMD-Grafiklösungen aufgrund der deutlich kompatibleren Treiber seitens AMD.

Etwas bedenklich für AMD ist allerdings, wie unterdurchschnittlich die Performance-Differenz zwischen den beiden schnellsten Trinity-Grafiklösungen Radeon HD 7560D & 7660D ausfällt: Für immerhin gleich 58 Prozent mehr Rohpower gibt es nur 16 Prozent Mehrperformance – hier scheint etwas im Argen zu liegen oder aber sich ein generelles Limit anzukündigen. Es ist ja sowieso vakant, wie lange die Prozessorenentwickler die Anzahl der Hardware-Einheiten ihrer integrierten Grafiklösungen erhöhen können, ohne sich Gedanken über eine ernsthaft bessere Speicheranbindung machen zu müssen. Intel will jene Problematik bekannterweise zukünftig mit einem extra Grafikchip-Speicher [3] lösen, während bei AMD noch nicht bekannt ist, inwiefern der Trinity-Nachfolger "Kaveri [4]" diesbezügliche Verbesserungen aufweist.