Systemanforderungen, erste Benchmarks und Grafikkarten-Empfehlungen zu Resident Evil Village

Am 7. Mai 2021 geht mit "Resident Evil Village" der achte Teil der Resident-Evil-Serie an Survival-Horror-Spielen in den Handel. Spieleentwickler Capcom setzte hierbei wiederum die Haus-eigene und für den direkten Vorgänger entwickelte RE-Engine ein, erweiterte jene allerdings um DirectX 12 (Pflicht) sowie RayTracing [1] (optional). Insbesondere letzterer Effekt hat es den vielen zum Spiel erschienenen Benchmark-Artikeln angetan, da hierbei optischer Fortschritt mit maßvollen Performance-Anforderungen verbunden werden. Dies ergibt sich auch schon aus den offiziellen Systemanforderungen, welche eigentlich eher Mittelmaß darstellen – nicht einmal unter RayTracing wird absolute Spitzen-Hardware gefordert, abgesehen von den dort Prinzip-bedingt benachteiligten AMD-Grafikkarten. Allenfalls gilt für Einsteiger eine seitens Capcom explizit notierte Grafikkartenspeicher-Menge von 4 GB bei der Minimum-Anforderungen zu beachten. Dabei gab es in der Vergangenheit durchaus Grafikkarten mit weniger Speicher, aber dennoch höherer Performance als GeForce GTX 1050 Ti oder Radeon RX 560 4GB – welche seitens Resident Evil Village nunmehr allerdings allein wegen der zu geringen Speichermenge ausgeschlossen werden.

Unter der Vielzahl der vorhandenen Testberichte wurde sich für die nachfolgenden Performance-Auswertungen wie Grafikkarten-Empfehlungen für "Resident Evil Village" auf die Ausarbeitungen von ComputerBase [2], GameGPU [3] KitGuru [4] & TechPowerUp [5] konzentriert, welche ein sehr ähnliches Performance-Bild aufzeigen. Bei der jeweils benutzten maximalen Bildqualität sollte in allen Fällen das VRS-Feature (Variable Rate Shading) deaktiviert werden, welches sichbar die Bildqualität reduziert. Bezüglich der Performance wird jenes Feature sowieso nicht benötigt, da das Spiel mit sehr vielen Grafikkarten erstklassige Frameraten bietet, darunter auch bei einigen Alt-Beschleunigern. Nur bezüglich des Grafikkartenspeichers muß man (erneut) aufpassen: Selbst unter FullHD kosten nur 4 GB Grafikkartenspeicher schon beachtbar an Performance, sind eigentlich durchgehend mindestens 6 GB (sowie 8 GB für höhere Auflösungen) angebracht. Da dennoch einige 4-GB-Karten den Sprung über die 60-fps-Marke mit der besten Bildqualität schaffen, wurde jene nachfolgend dennoch gelistet:

Bezüglich RayTracing ist man bei den meisten Testberichten vollen Lobes: RayTracing trägt tatsächlich sichtbar zu einer besseren Grafikqualität bei, ohne deswegen allerdings dem Pfad eines übertriebenen Einsatzes zu verfolgen, wie bei einige der ersten RayTracing-Titel. Und gleichzeitig kostet das Feature verhältnismäßig wenig an Performance, weit entfernt von den drastischen Performance-Verlusten unter den allermeisten der anderen RayTracing-Titel. Nahezu jede derzeit erhältliche RayTracing-Karte ist zumindest unter FullHD zu 60 fps unter bestem RayTracing (auf generell bester Bildqualität) in der Lage – sprich, auch die Besitzer kleiner RayTracing-Karten werden hiermit bedient. Im Gegensatz zur reinen Rasterizer-Grafik, wo generell das übliche Performance-Bild [6] mit einer leichten pro-AMD-Tendenz zu sehen ist, geraten die RDNA2-Beschleuniger unter RayTracing stärker unter Druck als nVidias RTX-Grafikkarten. Dennoch hält sich AMD vergleichsweise wacker unter dieser für die RDNA2-Architektur nicht einfachen Disziplin – und da die Grundperformance des Spiels schon sehr hoch ist, kommen selbst die AMD-Boliden unter RayTracing mit über 60 fps durchs Ziel.

Unter RayTracing steigen die Anforderungen an die Speichermenge dann allerdings nochmals an. Bei GameGPU wird eine Speicherbelegung (unter der 4K-Auflösung) von bis zu 8,9 GB gemessen, beim Guru3D [7] sogar von bis zu 9,6 GB. Letztere vermelden dann auch eine deutliche, hieraus resultierende Performance-Anomalie: So gewinnt beim Guru3D die GeForce RTX 3060 12GB gegenüber den nominell klar schnelleren 8-GB-Lösungen GeForce RTX 3060 Ti & 3070 unter der 4K-Auflösung (samt RT) – und dies sogar mit Abstand. Die beiden 8-GB-Karten werden an dieser Stelle zweifelsfrei von deren Speichermenge an der Erzielung ihrer üblichen Performance gehindert, schon die GeForce RTX 3080 10GB läuft dann wieder "normal". Ähnliches wird seitens Tom's Hardware [8] berichtet, dort sogar schon unter der WQHD-Auflösung (samt RT) zu sehen. Möglicherweise ist dies auch abhängig von der gewählten Testsequenz, denn bei den anderen Hardwaretestern gab es diesbezüglich keinerlei solch eindeutige Fälle zu sehen. Dabei sollte es sich durchaus lohnen, diesem Punkt nachzugehen – denn solch krasse Performance-Anomalien nur anhand der Speichermenge sieht man selten.

[9]
Resident Evil Village RayTracing-Benchmarks (by Guru3D) [10]

[11]
Resident Evil Village RayTracing-Benchmarks (by Tom's Hardware) [12]