Die Umfrage der letzten Woche [1] ging der Frage nach, für welche Auflösungen man die kommenden Enthusiasten-Grafikchips GM200 & Fiji gern einsetzen würde – unabhängig ob man solcherart Enthusiasten-Grafikkarten überhaupt kauft, ob man die entsprechenden Monitore besitzt oder ob GM200 & Fiji dies überhaupt bewältigen können. Herausgefunden werden sollte nur, wo man diese Enthusiasten-Lösungen gerne sehen würde – was sich ziemlich eindeutig mit 8 MPixel oder besser beantworten läßt. Für alle Auflösungen mit 8 MPixel stimmten mit 57,9% der Umfrage-Teilnehmer eine klare Mehrheit – größere Pixelmengen bevorzugten noch 20,7% der Umfrage-Teilnehmer, während 21,4% der Umfrage-Teilnehmer für kleinere Pixelmengen als 8 Pixel abstimmten. Beachtbare Einzelwerte hieraus sind 4 MPixel mit 15,1% der Stimmen sowie 16 MPixel mit 13,0% der Stimmen.
Gut zu erkennen mittels der Detail-Auswertung ist, daß dabei allerdings alle Monitor-Auflösungen ihren Stellenwert behalten dürften, auch wenn der Trend zu größeren Auflösungen natürlich unverkennbar ist. Aber diejenigen, welche ihren FullHD-Monitor behalten, wollen dann halt vorzugsweise 4x Downsampling zuschalten – während unter den 4K-Nutzern die allermeisten darauf verzichten wollen, hier ist die native Auflösung dann schon gut genug. Im Endeffekt kann man die damit jeweils erzeugten 8 MPixel durchaus als die Spiele-Anforderung der Zukunft titulieren – selbst wenn die GeForce GTX Titan X [3] dafür nun nicht ausreichend schnell ist und selbst AMDs mit viel Vorschußlorbeeren bedachte Radeon R9 390X [4] daran womöglich nichts entscheidendes ändern kann, das ganze also eher ein Thema der im Jahr 2016 kommenden 14/16nm-Beschleuniger sein dürfte.
1920x1080 | 2560x1440 | 3840x2160 | 5120x2880 | insgesamt | |
---|---|---|---|---|---|
2 MPixel | 1920x1080 = 6,3% | - | - | - | 6,3% |
4 MPixel | 1920x1080 + 2xDS = 6,1% | 2560x1440 = 9,0% | - | - | 15,1% |
8 MPixel | 1920x1080 + 4xDS = 13,5% | 2560x1440 + 2xDS = 10,0% | 3840x2160 = 34,4% | - | 57,9% |
16 MPixel | - | 2560x1440 + 4xDS = 5,8% | 3840x2160 + 2xDS = 5,9% | 5120x2880 = 1,3% | 13,0% |
32 MPixel | - | - | 3840x2160 + 4xDS = 4,1% | 5120x2880 + 2xDS = 0,4% | 4,5% |
64 MPixel | - | - | - | 5120x2880 + 4xDS = 3,2% | 3,2% |
insgesamt | 25,9% | 24,8% | 44,4% | 4,9% | 100% |
Verweise:
[1] http://www.3dcenter.org/umfrage/fuer-welche-aufloesungen-sind-gm200-fiji-interessant
[2] http://www.3dcenter.org/abbildung/umfrage-auswertung-fuer-welche-aufloesungen-sind-gm200-fiji-interessant
[3] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-titan-x
[4] http://www.3dcenter.org/news/amd-praesentation-zur-radeon-r9-390x-geleakt