Mit der GeForce RTX 3060 Ti bringt nVidia inzwischen schon die vierte Ampere-basierte Gamer-Grafikkarte daher, die zweite mit GA104-Unterbau. Vor allem aber geht die Ampere-Generation [2] damit in einen Preisbereich, welcher bislang von den neuen Grafikkarten noch weitgehend unberührt war: Auf 399 Dollar Listenpreis (UVP: 399 Euro) werden nunmehr die stärksten Midrange-Modelle der 2019er Grafikkarten-Generation direkt attackiert – Radeon RX 5700 XT und GeForce RTX 2060 Super. Auf einer Performance leicht oberhalb der GeForce RTX 2080 Super gemäß nVidias eigener Vorhersage [3] sollte es kein Problem für die GeForce RTX 3060 Ti darstellen, das frühere Midrange-Portfolio genauso obsolet zu machen, wie es die neuen HighEnd- und Enthusiasten-Grafikkarten bereits in deren Preisfeld getan haben. Wo genau sich die GeForce RTX 3060 Ti gegenüber dem bisherigen Turing-Angebot [4] sowie den neuen Grafikkarten von AMD & nVidia einordnet, soll die nachfolgende Launch-Analyse unter Auswertung der mittels der Launchreviews erzeugten Performance- und Stromverbrauchs-Daten aufzeigen.
Die GeForce RTX 3060 Ti basiert auf dem schon bei der GeForce RTX 3070 [7] verwendeten GA104-Chip, beschneidet jenen im Gegensatz zu ihrer größeren Schwester jedoch viel deutlicher: Von 48 physikalisch vorhandenen Shader-Clustern sind auf der GeForce RTX 3060 Ti nur 36 aktiv, was entsprechend weniger FP32-Einheiten, Textureneinheiten, RayTracing-Einheiten und Tensor Cores bedeutet. Zur Realisierung dessen hat nVidia u.a. eine ganze Raster-Engine des GA104-Chips deaktiviert, im Gegensatz zur GeForce RTX 3070 sind bei der GeForce RTX 3060 Ti also nur 5 der physikalisch vorhandenen 6 Raster-Engines aktiv. Damit einher geht auch eine geringere Anzahl an ROPs, da selbige in der Ampere-Architektur den Raster-Engines zugeordnet sind.
Nicht beschnitten ist hingegen das Speicherinterface, welches wie bei der GeForce RTX 3070 seine 256 Bit breit ist, genauso mit auf 14 Gbps Datenrate (3500 MHz QDR) laufendem GDDR6-Speicher bestückt wird und ebenfalls auch die 4 MB Level2-Cache der GeForce RTX 3070 bereithält. Der Hintergrund dieser Nicht-Abspeckung ist natürlich die hieraus direkt resultierende Speichermenge: Mit einem kleineren Speicherinterface sind (mangels praktischer Nichtexistenz von 1,5-GByte-Speicherchips) eben keine 8 GB Speicher mehr machbar, sondern nur 7 GB bei einem 224-Bit-Interface oder gar nur 6 GB bei einem 192-Bit-Interface. Da sich kleinere Speichermengen als 8 GB in diesem Preisbereich jedoch kaum noch verkaufen lassen, hatte nVidia in dieser Frage keine Wahl und konnte das Speicherinterface der GeForce RTX 3060 Ti nur unangetastet lassen.
Radeon RX 5700 XT | GeForce RTX 2060 Super | GeForce RTX 3060 Ti | GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|---|---|
Chipbasis | AMD Navi 10 XT | nVidia TU106-410 | nVidia GA104-200 | nVidia GA104-300 |
Fertigung | 10,3 Mrd. Transistoren auf 251mm² in der 7nm-Fertigung von TSMC | 10,6 Mrd. Transistoren auf 445mm² in der 12nm-Fertigung von TSMC | 17,4 Mrd. Transistoren auf 392mm² in der 8nm-Fertigung von Samsung | |
Architektur | AMD RDNA1, DirectX 12 Feature-Level 12_1 | nVidia Turing, DirectX 12 Feature-Level 12_2 | nVidia Ampere, DirectX 12 Feature-Level 12_2 | |
Features | DirectX 12, OpenGL, Vulkan, Asynchonous Compute, VSR, FreeSync, TrueAudio Next, XConnect | DirectX 12, OpenGL, Vulkan, Asynchonous Compute, RayTracing, DSR, DLSS, PhysX, G-Sync, FreeSync | DirectX 12, OpenGL, Vulkan, Asynchonous Compute, RayTracing, DSR, DLSS, PhysX, G-Sync, FreeSync | |
Technik | 4 Raster-Engines, 40 Shader-Cluster, 2560 FP32-Einheiten, 160 TMUs, 64 ROPs, 4 MB Level2-Cache, 256 Bit GDDR6-Interface (Vollausbau) | 3 Raster-Engines, 34 Shader-Cluster, 2176 FP32-Einheiten, 136 TMUs, 34 RT-Cores, 272 Tensor-Cores, 64 ROPs, 4 MB Level2-Cache, 256 Bit GDDR6-Interface (Salvage) | 5 Raster-Engines, 38 Shader-Cluster, 4864 FP32-Einheiten, 152 TMUs, 38 RT-Cores v2, 152 Tensor-Cores v3, 80 ROPs, 4 MB Level2-Cache, 256 Bit GDDR6-Interface (Salvage) | 6 Raster-Engines, 46 Shader-Cluster, 5888 FP32-Einheiten, 184 TMUs, 46 RT-Cores v2, 184 Tensor-Cores v3, 96 ROPs, 4 MB Level2-Cache, 256 Bit GDDR6-Interface (Salvage) |
Taktraten | 1605/1755 MHz & 14 Gbps | 1470/1650 MHz & 14 Gbps | 1410/1665 MHz & 14 Gbps | 1500/1725 MHz & 14 Gbps |
Rohleistungen | 9,0 TFlops & 448 GB/sec | 9,0 TFlops & 448 GB/sec | 16,2 TFlops & 448 GB/sec | 20,3 TFlops & 448 GB/sec |
Speicherausbau | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
Anbindung | PCI Express 4.0 | PCI Express 3.0 | PCI Express 4.0 | PCI Express 4.0 |
FE/Herst./OC | ✓ / ✓ / ✓ | ✓ / ✓ / ✓ | ✓ / ✓ / ✓ | ✓ / ✓ / ✓ |
Layout | Dual/TripleSlot | Dual/TripleSlot | Dual/TripleSlot | Dual/TripleSlot |
Kartenlänge | Herst: 23,0-32,6cm Ref: 27,5cm |
Herst: 17,5-31,6cm FE: 23,0cm |
Herst: 20,2-32,3cm FE: 24,5cm |
Herst: 23,0-33,3cm FE: 24,5cm |
Stromstecker | 1x 6pol. & 1x 8pol. | 1x 8pol. | 1x 12pol. | 1x 12pol. |
off. Verbrauch | 225W (TBP) | 175W (GCP) | 200W (GCP) | 220W (GCP) |
realer Verbr. | 176W | 221W | 202W | 220W |
Ausgänge | HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4 | DualLink DVI-D, HDMI 2.0b, 2x DisplayPort 1.4, VirtualLink per USB Type C | HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4 | HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4 |
FullHD Perf.Index [8] | 1160% | 1050% | 1420% | 1590% |
4K Perf.Index [9] | 163% | 148% | 212% | 245% |
Listenpreis | $399 | $399 | $399 | $499 |
Straßenpreis | 390-560€ [10] (Auslauf) | 390-540€ [11] (Auslauf) | Herst: 520-700€ [12] — FE: 399€ [13] | Herst: 610-900€ [14] — FE: 499€ [15] |
Release | 7. Juli 2019 [16] | 9. Juli 2019 [17] | 2. Dezember 2020 | 29. Oktober 2020 [7] |
Größere Speichermengen wären zwar auch gern genommen wurden, allerdings wiegt dieses Manko der GeForce RTX 3070 bei der GeForce RTX 3060 Ti aufgrund des niedrigeren Preispunktes doch deutlich weniger stark. Die GeForce RTX 3060 Ti ist mit weniger als der Hälfte der Shader-Cluster einer GeForce RTX 3090 sicherlich keine Karte für die UltraHD/4K-Auflösung mehr, sondern eher eine Karte für FullHD und WQHD. Auch dort wird natürlich Grafikkartenspeicher benötigt und haben heutige Spiele die Tendenz, kaum noch eine große Differenz der benötigten Speichermengen per Auflösung zu machen, aber angesichts des Preispunktes sind gewisse Kompromisse bei zukünftigen Titeln durchaus ertragbar – heutzutage dürften die 8 GB hingegen noch komplett ausreichend sein. Dennoch kann man natürlich auf AMDs Gegenangebote innerhalb der RDNA2-Generation [18] warten, welche allem Anschein nach mit klar mehr Grafikkartenspeicher antreten werden.
Neben dem Hardware-Unterschied gibt es auch noch einen nominellen Taktraten-Unterschied zwischen den beiden GA104-basierten Grafikkarten – welcher allerdings eher nur auf dem (Marketing-)Papier existiert. Denn wie die Realtakt-Ermittlungen bei ComputerBase [19] und TechPowerUp [20] nahelegen, gehen GeForce RTX 3070 wie GeForce RTX 3060 Ti im Spiele-Alltag beiderseits bei durchschnittlich knapp 1900 MHz ans Werk. In dieser Frage wird die GeForce RTX 3060 Ti auch über ihr relativ gesehen hohes Power-Limit von 200 Watt unterstützt: Dies sind bei immerhin −17% weniger Shader-Cluster nur −9% weniger Power-Limit. Da die realen Taktraten somit als Unterscheidungsmerkmal ausfallen, sollte die Performance-Differenz zwischen GeForce RTX 3070 und GeForce RTX 3060 Ti letztlich zwischen diesen beiden Polen liegen: Von −17% Shader-Cluster zu −9% Power-Limit (von +21% bis +10%, normiert auf die GeForce RTX 3060 Ti).
Basis | Durchschnitt | Maximum | durchschnittlicher Realtakt | ||
---|---|---|---|---|---|
AMD-Bezeichnung | "Base Frequency" | "Game Frequency" | "Boost Frequency" | - | - |
Radeon RX 6900 XT | ? | 2015 MHz | 2250 MHz | 2800 MHz | ? |
Radeon RX 6800 XT | 1825 MHz | 2015 MHz | 2250 MHz | 2577 MHz | CB: 2216 MHz – TPU: 2257 MHz |
Radeon RX 6800 | 1700 MHz | 1815 MHz | 2105 MHz | ? | CB: 2177 MHz – TPU: 2205 MHz |
nVidia-Bezeichnung | "Base Clock" | "Boost Clock" | - | - | |
GeForce RTX 3090 | 1400 MHz | 1700 MHz | ? | TPU: 1754 MHz | |
GeForce RTX 3080 | 1450 MHz | 1710 MHz | 1995 MHz | CB: 1827 MHz – TPU: 1931 MHz | |
GeForce RTX 3070 | 1500 MHz | 1725 MHz | 2040 MHz | CB: 1892 MHz – TPU: 1882 MHz | |
GeForce RTX 3060 Ti | 1410 MHz | 1665 MHz | 2010 MHz | CB: 1900 MHz – TPU: 1877 MHz | |
Realtakt-Angaben gemäß den Ausarbeitungen der ComputerBase [21] (Ø 17 Spiele) und von TechPowerUp [22] (Ø 23 Spiele) |
Zur Performance-Ermittlung wurden wiederum verschiedene Launchreviews herangezogen, wobei für eine höchstmögliche Korrekheit ausschließlich Tests mit Referenz- bzw. FE-Modellen zugelassen sind. Bevorzugt wurden zudem Launchreviews mit eigenen Performance-Indizes (heftige Arbeitserleichterung) sowie mit Benchmarks unter möglichst allen drei Auflösungen. Da es hierbei aber im Endeffekt auch "nur" um die Performance-Differenz der GeForce RTX 3060 Ti gegenüber der Chip-gleichen GeForce RTX 3070 geht, wurde diesesmal nur ein mittelstarkes Aufgebot an Launchreviews einer Performance-Auswertung unterzogen. Zu erwähnen wäre noch, dass bei PC Games Hardware und PCWorld die Benchmarks einiger Grafikkarten aus deren jeweiligen Launchreviews zu Radeon RX 6800 & 6800 XT stammen, was aufgrund einer Werte-Kontinuität in diesem Einzelfall möglich war.
FullHD-Performance | 5700XT | 6800 | 6800XT | 2060S | 2080S | 2080Ti | 3060Ti | 3070 | 3080 | 3090 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Generation & Speicher | Navi, 8GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | Turing, 8GB | Turing, 8GB | Turing, 11GB | Ampere, 8GB | Ampere, 8GB | Ampere, 10GB | Ampere, 24GB |
ComputerBase [23] (17 Tests) | 79,7% | 111,5% | 127,3% | - | 96,3% | 111,0% | 100% | 113,2% | 134,7% | 141,5% |
Eurogamer [24] (11 Tests) | 83,5% | 115,3% | 125,4% | - | 97,8% | 110,7% | 100% | 109,7% | 127,6% | 135,4% |
Golem [25] (10 Tests) | 82,3% | 112,0% | 122,7% | - | - | 108,1% | 100% | 110,7% | 127,8% | - |
Hardwareluxx [26] (9 Tests) | 83,0% | 115,8% | 127,4% | 74,0% | 98,6% | 109,2% | 100% | 111,5% | 130,2% | - |
Hardware Upgrade [27] (13 Tests) | 92,1% | 119,8% | 130,5% | 78,2% | 99,4% | 111,5% | 100% | 109,2% | 129,0% | 136,7% |
KitGuru [28] (14 Tests) | 80,8% | 120,0% | 133,9% | 74,8% | 98,0% | 113,9% | 100% | 112,2% | 135,3% | - |
Le Comptoir d.H. [29] (14 Tests) | 81,7% | 120,0% | - | 73,7% | 96,2% | - | 100% | 111,7% | - | - |
PC Games Hardware [30] (20 Tests) | 82,2% | 110,6% | 125,7% | 72,9% | 98,6% | 113,7% | 100% | 113,9% | 140,6% | 151,0% |
PCWorld [31] (11 Tests) | 82,7% | 115,7% | 125,0% | - | 96,2% | 108,5% | 100% | 105,8% | 118,3% | - |
SweClockers [32] (12 Tests) | 82,6% | 121,7% | 136,5% | 73,0% | 99,1% | 113,9% | 100% | 113,0% | 140,9% | 152,2% |
TechPowerUp [33] (23 Tests) | 83% | 112% | 121% | 76% | 98% | 110% | 100% | 110% | 128% | 132% |
gemittelte FullHD-Performance | 82,5% | 114,6% | 127,3% | 74,1% | 97,7% | 111,3% | 100% | 111,6% | 132,6% | 140,3% |
Listenpreis | $399 | $579 | $649 | $399 | $699 | $1199 | $399 | $499 | $699 | $1499 |
TDP (TBP/GCP) | 225W | 250W | 300W | 175W | 250W | 260W | 200W | 220W | 320W | 350W |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; ausschließlich FE/Referenz-Modelle; Benchmarks durchgehend ohne AMDs SAM-Feature; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ca. 1380 |
WQHD-Performance | 5700XT | 6800 | 6800XT | 2060S | 2080S | 2080Ti | 3060Ti | 3070 | 3080 | 3090 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Generation & Speicher | Navi, 8GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | Turing, 8GB | Turing, 8GB | Turing, 11GB | Ampere, 8GB | Ampere, 8GB | Ampere, 10GB | Ampere, 24GB |
ComputerBase [23] (17 Tests) | 77,3% | 117,6% | 136,9% | - | 95,4% | 113,2% | 100% | 114,5% | 144,6% | 157,5% |
Eurogamer [24] (11 Tests) | 79,4% | 124,3% | 139,2% | - | 96,8% | 115,2% | 100% | 112,8% | 140,3% | 153,9% |
Golem [25] (10 Tests) | 79,3% | 119,5% | 131,5% | - | - | 111,5% | 100% | 112,4% | 142,1% | - |
Hardwareluxx [26] (9 Tests) | 83,1% | 117,1% | 137,2% | 71,8% | 98,2% | 114,6% | 100% | 114,8% | 143,4% | - |
Hardware Upgrade [27] (13 Tests) | 87,0% | 128,7% | 144,5% | 75,0% | 98,8% | 113,7% | 100% | 111,8% | 139,7% | 150,7% |
KitGuru [28] (14 Tests) | 78,1% | 123,2% | 138,8% | 72,2% | 97,4% | 115,1% | 100% | 113,5% | 142,4% | - |
Le Comptoir d.H. [29] (14 Tests) | 79,3% | 122,7% | - | 72,4% | 96,5% | - | 100% | 113,1% | - | - |
Les Numeriques [36] (9 Tests) | 77,8% | 109,7% | 116,2% | 75,1% | 98,9% | 107,6% | 100% | 107,6% | 119,5% | - |
PC Games Hardware [30] (20 Tests) | 80,2% | 118,0% | 136,6% | 71,6% | 98,0% | 115,7% | 100% | 116,0% | 150,4% | 168,2% |
PCWorld [31] (11 Tests) | 78,3% | 123,4% | 142,6% | - | 95,3% | 116,0% | 100% | 113,2% | 141,3% | - |
SweClockers [32] (12 Tests) | 80,2% | 125,9% | 143,1% | 71,6% | 99,1% | 116,4% | 100% | 116,4% | 150,9% | 165,5% |
TechPowerUp [33] (23 Tests) | 79% | 120% | 134% | 72% | 97% | 112% | 100% | 113% | 139% | 147% |
gemittelte WQHD-Performance | 79,6% | 120,3% | 136,6% | 71,8% | 97,3% | 113,8% | 100% | 113,8% | 142,7% | 155,3% |
Listenpreis | $399 | $579 | $649 | $399 | $699 | $1199 | $399 | $499 | $699 | $1499 |
TDP (TBP/GCP) | 225W | 250W | 300W | 175W | 250W | 260W | 200W | 220W | 320W | 350W |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; ausschließlich FE/Referenz-Modelle; Benchmarks durchgehend ohne AMDs SAM-Feature; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ca. 1460 |
UltraHD/4K-Performance | 5700XT | 6800 | 6800XT | 2060S | 2080S | 2080Ti | 3060Ti | 3070 | 3080 | 3090 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Generation & Speicher | Navi, 8GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | Turing, 8GB | Turing, 8GB | Turing, 11GB | Ampere, 8GB | Ampere, 8GB | Ampere, 10GB | Ampere, 24GB |
Eurogamer [24] (11 Tests) | 77,1% | 126,1% | 144,6% | - | 97,6% | 118,5% | 100% | 114,9% | 152,6% | 172,0% |
Golem [25] (10 Tests) | 76,8% | 127,4% | 143,6% | - | - | 121,3% | 100% | 116,7% | 161,4% | - |
Hardwareluxx [26] (9 Tests) | 79,6% | 125,8% | 142,0% | 69,8% | 97,3% | 119,1% | 100% | 114,9% | 157,0% | - |
Hardware Upgrade [27] (13 Tests) | 82,0% | 133,6% | 155,0% | 72,4% | 97,2% | 117,9% | 100% | 114,2% | 154,0% | 171,8% |
KitGuru [28] (14 Tests) | 74,7% | 125,3% | 142,2% | 70,1% | 96,1% | 116,8% | 100% | 115,6% | 152,0% | - |
Les Numeriques [36] (9 Tests) | 72,9% | 119,1% | 136,2% | - | 95,5% | 111,6% | 100% | 110,6% | 148,7% | 163,8% |
PC Games Hardware [30] (20 Tests) | 79,8% | 125,0% | 146,0% | 71,2% | 99,4% | 120,5% | 100% | 118,1% | 162,5% | 187,8% |
PCWorld [31] (11 Tests) | 78,6% | 128,7% | 150,6% | - | 96,0% | 122,3% | 100% | 117,3% | 155,4% | - |
SweClockers [32] (12 Tests) | 77,1% | 126,3% | 143,2% | 68,6% | 98,3% | 116,9% | 100% | 115,3% | 158,5% | 177,1% |
TechPowerUp [33] (23 Tests) | 76% | 124% | 142% | 69% | 95% | 113% | 100% | 114% | 150% | 164% |
gemittelte UltraHD/4K-Performance | 77,3% | 125,3% | 144,2% | 70,2% | 97,0% | 117,3% | 100% | 115,4% | 155,1% | 173,5% |
Listenpreis | $399 | $579 | $649 | $399 | $699 | $1199 | $399 | $499 | $699 | $1499 |
TDP (TBP/GCP) | 225W | 250W | 300W | 175W | 250W | 260W | 200W | 220W | 320W | 350W |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; ausschließlich FE/Referenz-Modelle; Benchmarks durchgehend ohne AMDs SAM-Feature; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ca. 1230 |
Die Performance-Differenz zur GeForce RTX 3070 fällt unter "normalen" Rasterizer-Titel mit +11,6% unter FullHD, +13,8% unter WQHD und +15,4% unter UltraHD/4K halbwegs im Rahmen der Erwartungen aus. Die sich aus der Differenz bei den Shader-Clustern ergebenden +21% sind aber nirgendwo zu sehen, von den sich aus der (nominellen) Rohleistung ergebenden +25% ganz zu schweigen. Hier spielt natürlich die identische Speicherbandbreite mit hinein, genauso wie die geringe Differenz beim Power-Limit von nur +10%. Gegenüber vergleichbaren früheren nVidia-Konstellationen (GeForce GTX 970 → 980: +22%, GeForce GTX 1070 → 1080: +23%) ist es dennoch überraschend wenig, was zwischen GeForce RTX 3060 Ti und GeForce RTX 3070 an Mehrperformance herauskommt. Gemessen an der Preis-Differenz von +20% ist damit umgehend klar, dass die GeForce RTX 3060 Ti ein beachtbar besseres Preis/Leistungs-Verhältnis gegenüber der GeForce RTX 3070 erzielt (+10% unter der WQHD-Auflösung).
Die mittels nVidias eigener Performance-Prognose [3] angepeilte GeForce RTX 2080 Super schlägt die GeForce RTX 3060 Ti durchgehend, wenn auch ziemlich knapp mit nur +2-3% über alle Auflösungen hinweg. Während nVidias Performance-Prognose an dieser Stelle eher eine gewisse Mehrperformance der GeForce RTX 3060 Ti vorgab, sollte man beide Grafikkarten gemäß der unabhängigen Benchmarks der Launchreviews eher denn als "grob gleich schnell" einordnen. Die wirklichen Performancegewinne der GeForce RTX 3060 Ti zeigen sich dann gegenüber den (bisher) preisgleichen Modellen aus der 2019er Grafikkarten-Generation: Die GeForce RTX 2060 Super wird um +35-42% geschlagen, die Radeon RX 5700 XT immerhin noch um +21-29%.
RayTracing @ WQHD | 6800 | 6800XT | 2080S | 2080Ti | 3060Ti | 3070 | 3080 | 3090 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Generation & Speicher | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | Turing, 8GB | Turing, 11GB | Ampere, 8GB | Ampere, 8GB | Ampere, 10GB | Ampere, 24GB |
ComputerBase [23] (4 Tests) | 98,9% | 114,6% | 92,7% | 112,1% | 100% | 114,8% | 150,2% | 163,2% |
Golem [25] (3 Tests) | 75,7% | 87,7% | - | 111,2% | 100% | 110,9% | 158,8% | - |
Hardwareluxx [26] (5 Tests) | 111,6% | 128,4% | - | 113,6% | 100% | 117,5% | 152,4% | - |
PurePC [37] (4 Tests) | 96,6% | 112,9% | - | - | 100% | 114,1% | 150,3% | - |
SweClockers [32] (4 Tests) | 96,4% | 110,3% | 91,3% | 110,0% | 100% | 115,5% | 146,5% | 167,5% |
gemittelte RayTracing/WQHD-Perf. | 95,1% | 110,0% | ~92% | 111,7% | 100% | 114,6% | 151,6% | ~168% |
Listenpreis | $579 | $649 | $699 | $1199 | $399 | $499 | $699 | $1499 |
TDP (TBP/GCP) | 250W | 300W | 250W | 260W | 200W | 220W | 320W | 350W |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; ausschließlich FE/Referenz-Modelle; Benchmarks durchgehend ohne AMDs SAM-Feature; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ca. 130 |
Die leider in nochmals geringerer Zahl angefertigten RayTracing-Benchmarks zeigen eine ähnliche Performance-Differenz zur GeForce RTX 3070 wie schon zuvor bei den Rasterizer-Benchmarks. Dafür steigt dann der Vorsprung gegenüber der GeForce RTX 2080 Super auf wenigsten einen gewissen beachtbaren Betrag an. Erwartbar fällt dagegen der Vergleich mit AMDs ersten RayTracing-Lösungen in Form von Radeon RX 6800 & 6800 XT aus: Jene laufen unter RayTracing jeweils eine Performance-Klasse tiefer als regulär, womit es schon eine Radeon RX 6800 XT benötigt, um mehr RayTracing-Performance als bei der GeForce RTX 3060 Ti aufzubieten. Die mit 579 Dollar doch erheblich teurere Radeon RX 6800 wird von der nur auf 399 Dollar angesetzten GeForce RTX 3060 Ti unter RayTracing hingegen (knapp) geschlagen.
Im Performance-Überblick ergeben sich bezüglich des 3DCenter Performance-Index [8] keine Überraschungen, die jüngst aufgestellten neuen Index-Werte lassen sich mit den neuen Performance-Resultaten (abzüglich minimaler Differenzen) durchaus weiterhin halten. Damit wird die GeForce RTX 3060 Ti unter der FullHD-Auflösung auf einen Index-Wert von 1420% festgesetzt, unter der UltraHD/4K-Auflösung auf einen Index-Wert von 212%. Im Vergleich mit früheren Grafikkarten ist die GeForce RTX 3060 Ti somit immerhin um +20% stärker als die Radeon VII, nur minimal unterhalb der Performance-Höhe einer Titan V, etwas mehr als doppelt so schnell wie eine GeForce GTX 980 Ti oder auch nahezu 3,5mal so schnell wie die originale GeForce GTX Titan unterwegs.
Performance-Überblick | 5700XT | 6800 | 6800XT | 2060S | 2080S | 2080Ti | 3060Ti | 3070 | 3080 | 3090 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Generation & Speicher | Navi, 8GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | Turing, 8GB | Turing, 8GB | Turing, 11GB | Ampere, 8GB | Ampere, 8GB | Ampere, 10GB | Ampere, 24GB |
gemittelte FullHD-Performance | 82,5% | 114,6% | 127,3% | 74,1% | 97,7% | 111,3% | 100% | 111,6% | 132,6% | 140,3% |
gemittelte WQHD-Performance | 79,6% | 120,3% | 136,6% | 71,8% | 97,3% | 113,8% | 100% | 113,8% | 142,7% | 155,3% |
gemittelte UltraHD/4K-Performance | 77,3% | 125,3% | 144,2% | 70,2% | 97,0% | 117,3% | 100% | 115,4% | 155,1% | 173,5% |
gemittelte RayTracing/WQHD-Perf. | - | 95,1% | 110,0% | - | ~92% | 111,7% | 100% | 114,6% | 151,6% | ~168% |
3DCenter FullHD Perf.Index | 1160% | 1650% | 1840% | 1050% | 1380% | 1580% | 1420% | 1590% | 1900% | 2030% |
3DCenter UltraHD/4K Perf.Index | 163% | 266% | 306% | 148% | 205% | 247% | 212% | 245% | 328% | 368% |
Listenpreis | $399 | $579 | $649 | $399 | $699 | $1199 | $399 | $499 | $699 | $1499 |
TDP (TBP/GCP) | 225W | 250W | 300W | 175W | 250W | 260W | 200W | 220W | 320W | 350W |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; ausschließlich FE/Referenz-Modelle; Benchmarks durchgehend ohne AMDs SAM-Feature; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ca. 4200 |
Beim Stromverbrauch ordnet sich die GeForce RTX 3060 Ti wie üblich knapp im Rahmen ihrer TDP ein, welche gleichzeitig auch das offizielle Power-Limit der Karte darstellt. Bis auf kleinere Differenzen, welche sich vermutlich anhand der gewissen Ungenauigkeit der angesetzten Stromverbrauchs-Messung erklären lassen, verbrauchen heutige Grafikkarten üblicherweise ziemlich exakt das, was der Chip-Entwickler jeweils als TDP angibt. Fast könnte man somit die offizielle TPD für entsprechende Energieeffizienz-Rechnungen ansetzen – aber wenn man schon Meßwerte vorliegen hat, dann sind selbige natürlich zielführender bei den kleineren Abweichungen gegenüber der TDP. Die einzige aktuelle Grafikkarte, welche diesbezüglich beachtbar abweicht, ist die Radeon RX 6800, welche bei einer TDP von 250 Watt gemittelt real nur 231 Watt verbraucht.
Stromverbrauch | 6800 | 6800XT | 3060Ti | 3070 | 3080 | 3090 |
---|---|---|---|---|---|---|
Generation & Speicher | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | Ampere, 8GB | Ampere, 8GB | Ampere, 10GB | Ampere, 24GB |
ComputerBase [39] | 231W | 296W | 200W | 220W | 322W | 351W |
Golem [40] | 221W | 301W | 200W | 221W | 319W | 357W |
Guru3D [41] | 239W | 300W | 224W | 208W | 338W | 364W |
Hardwareluxx [42] | 265W | 334W | 209W | 221W | 332W | - |
Igor's Lab [43] | 225W | 299W | 198W | 217W | 330W | 357W |
Le Comptoir du Hardware [43] | 230W | 305W | 198W | 216W | 323W | 362W |
Les Numeriques [36] | 235W | 280W | 207W | 233W | 326W | 370W |
PC Games Hardware [44] | 232W | 302W | 202W | 221W | 330W | 355W |
TechPowerUp [45] | 223W | 279W | 200W | 233W | 339W | 365W |
Tweakers [46] | 229W | 284W | 195W | 214W | 311W | 361W |
gemittelter Verbrauch | 231W | 296W | 202W | 220W | 327W | 359W |
TDP (TBP/GCP) | 250W | 300W | 200W | 220W | 320W | 350W |
gemittelter Verbrauch gegen die (wenigen) deutlich danebenliegenden Werte gewichtet; vorzugsweise FE/Referenz-Modelle (oder gleichwertige); benutzte Herstellerkarten sind in blauer Schrift markiert |
Bekannte Kost gibt es dann in allen Nebendisziplinen: Geräuschentwicklung und Chip-Temperaturen sind gutklassig bzw. wie von der GeForce RTX 3070 her bekannt. Teilweise liefern die Herstellerdesigns hierzu noch etwas bessere Werte ab. Wie zuletzt oft zu sehen haben die Herstellerdesigns jedoch Schwierigkeiten, sich bei der Performance beachtbar von nVidias Founders Edition abzusetzen, selbst gutklassige Karten laufen oftmals nur +2-4% schneller als die nVidia-Referenz. Dies setzt sich dann unter Übertaktung fort, wo die nVidia-Referenz wie bekannt nur noch ein paar Prozent Mehrperformance zuläßt und dies auch mit den allermeisten Herstellerkarten nicht wesentlich besser wird. Selbst die Kombination Werksübertaktung plus eigenem Overclocking führt wohl nur in Ausnahmefällen zu einem zweistelligen Performancegewinn gegenüber der nVidia-Referenz, womit in der Praxis die Performance der (unübertakteten) GeForce RTX 3070 durch die GeForce RTX 3060 Ti trotz wie zu sehen maßvoller Performance-Differenz nicht einzuholen ist.
In der Summe der Dinge ist nVidia mit der GeForce RTX 3060 Ti ein ziemlich guter Wurf gelungen, welcher zuerst einmal die GeForce RTX 3070 unter einigen Druck setzt. Da schließlich bis auf die Performance-Differenz keine anderen Dinge an der GeForce RTX 3060 Ti fehlen (primär die Speichermenge gleich ist), erscheint die GeForce RTX 3060 Ti ein klein wenig wie eine bessere GeForce RTX 3070 – mit ähnlicher Performance und freundlicherem Preispunkt, welche die Karte effektiv aus dem Dunstkreis der (klar schnelleren) Radeon RX 6800 raushält. Und zum anderen werden die früheren Midrange-Grafikkarten durch die GeForce RTX 3060 Ti nunmehr komplett aus dem Spiel genommen. Dies betrifft nicht nur die nominell preisgleichen GeForce RTX 2060 Super und Radeon RX 5700 XT, sondern scheint deutlich weiter hinunter in der Preisskala. Die GeForce RTX 3060 Ti gibt den Startschuß für den Umbau der unteren Preissegmente hin zu Ampere- und RDNA2-Beschleunigern – womit ab sofort außerhalb von echten Einsteiger-Lösungen eigentlich keine Turing- und RDNA1-Grafikkarten mehr gangbar sind.
Mehrleistung der GeForce RTX 3060 Ti | FullHD | WQHD | UltraHD/4K | RT (WQHD) | EE (WQHD) | P/L (WQHD) |
---|---|---|---|---|---|---|
3060Ti vs. GeForce RTX 3090 | −29% | −36% | −42% | −41% | +14% | +142% |
3060Ti vs. GeForce RTX 3080 | −25% | −30% | −36% | −34% | +13% | +23% |
3060Ti vs. GeForce RTX 3070 | −10% | −12% | −13% | −13% | −4% | +10% |
3060Ti vs. GeForce RTX 2080 Ti | −10% | −12% | −15% | −10% | +18% | +164% |
3060Ti vs. GeForce RTX 2080 Super | +2% | +3% | +3% | +8% | +25% | +80% |
3060Ti vs. GeForce RTX 2060 Super | +35% | +39% | +42% | - | +21% | +39% |
3060Ti vs. Radeon RX 6800 XT | −21% | −27% | −31% | −9% | +7% | +19% |
3060Ti vs. Radeon RX 6800 | −13% | −17% | −20% | +5% | −5% | +21% |
3060Ti vs. Radeon RX 5700 XT | +21% | +26% | +29% | - | +37% | +26% |
RT = RayTracing; EE = Energieeffizienz / energy efficiency; P/L = Preis/Leistungs-Verhältnis / price-performance ratio; ausschließlich FE/Referenz-Modelle; Energieeffizienz und Preis/Leistungs-Verhältnis bezogen auf die WQHD-Performance; alle Preis/Leistungs-Vergleiche zum Listenpreis |
Selbige Aussage schränkt sich allerdings ein durch die wieder einmal nicht vorhandene Lieferfähigkeit bei der neuen Ampere-Grafikkarte. Wie die anderen Hardware-Neuvorstellungen der Herbst/Winter-Saison 2020 ist auch die GeForce RTX 3060 Ti derzeit nur zu Mondpreisen und dann dennoch nur vereinzelt erhältlich. Dabei lohnt es sich bei einer solchen Midrange-Grafikkarte um so weniger, einen beachtbaren Mehrpreis zu zahlen – denn wenn man die 500-Euro-Preismarke erreicht, steht man faktisch schon beim Listenpreis der größeren GeForce RTX 3070. Vor allem aber fallen natürlich alle Preis/Leistungs-Vorteile der neuen Grafikkarten-Generation in sich zusammen, wenn man zu aktuellen Preislagen um +20% oder gar mehr überteuert kauft.
nVidia (und auch AMD) haben damit eine überaus kuriose Situation auf dem Grafikkarten-Markt geschaffen: Die alten Modelle sind gegenüber den neuen Modellen nicht mehr wettbewerbsfähig, auch fehlen zu diesen die zündenden Abverkaufsangebote. Die neuen Modelle sind hingegen nicht verfügbar oder aber nur zu Mondpreisen erhältlich, zu welchen man sicherlich nicht kaufen sollte. Im Endeffekt gibt es somit derzeit gar keine lohnende Angebote, der Grafikkarten-Markt ist (im Sinne eines "Marktes") faktisch nicht existent. Grafikkarten-Käufer mit akutem Bedarf können nur schauen, irgendwo doch mal ein Angebot zu einem realistischen, dem Listenpreis nahen Preispunkt, zu erwischen – und alle anderen müssen leider aufs nächste Jahr warten, wenn sich eine neue Chance auf Entspannung dieser unglückseligen Liefersituation ergibt.
Gen. & Speicher | FHD-Index | 4K-Index | Verbrauch | Liste | Straßenpreis | Verfügbarkeit | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GeForce RTX 3090 | Ampere, 24GB | 2030% | 368% | 359W | $1499 | 1700-1950€ [47] — FE: 1499€ [48] | ★★☆☆☆ |
Radeon RX 6900 XT | RDNA2, 16GB | ? | ? | ? | $999 | Ref: 999€ [49] | ab 8. Dez. |
GeForce RTX 3080 | Ampere, 10GB | 1900% | 328% | 327W | $699 | 1050-1200€ [50] — FE: 699€ [51] | ★☆☆☆☆ |
Radeon RX 6800 XT | RDNA2, 16GB | 1840% | 306% | 296W | $649 | 940-980€ [52] — Ref: 649€ [53] | ☆☆☆☆☆ |
Radeon RX 6800 | RDNA2, 16GB | 1650% | 266% | 231W | $579 | 820-890€ [54] — Ref: 579€ [55] | ☆☆☆☆☆ |
GeForce RTX 3070 | Ampere, 8GB | 1590% | 245% | 220W | $499 | 610-900€ [14] — FE: 499€ [15] | ★☆☆☆☆ |
GeForce RTX 3060 Ti | Ampere, 8GB | 1420% | 212% | 202W | $399 | 520-700€ [12] — FE: 399€ [13] | ★☆☆☆☆ |
Radeon RX 6700 XT | RDNA2, 12GB | ? | ? | ? | ? | ? | Q1/2021 |
GeForce RTX 3060 | Ampere, 6/12GB | ? | ? | ? | ? | ? | Januar 2021 |
Die GeForce RTX 3060 Ti als Grafikkarte macht diese Liefersituation allerdings nicht schlechter, irgendwann wird die Karte sicherlich in der Nähe des Listenpreis auch auf Lager verfügbar sein. Dann bekommt der Käufer des Midrange-Segment eine vergleichsweise runde Grafikkarte, welche sicherlich niemals dieselbe Aufmerksamkeit wie die HighEnd-Boliden bekommen wird, allerdings gute Chancen hat, zukünftig bei Steam unter den meistverwendeten Modellen gelistet zu werden. Von der GeForce RTX 3060 Ti sind keine Spitzenleistungen oder sonstwie hervorzuhebende Eigenschaften zu erwarten, die Karte liefert einfach nur viel Performance primär für die FullHD- und WQHD-Auflösungen samt einer annehmbaren Speichermenge für einen vernünftigem Preispunkt ab.
Daneben ist mittels der GeForce RTX 3060 Ti der durch die Ampere-Generation [2] gegenüber der Turing-Generation [4] dargebrachte Performance-Sprung nunmehr klarer zu bestimmen. Die GeForce RTX 3080 [7] gilt in dieser Frage etwas aus "Ausreißer", was sich mittels der GeForce RTX 3060 Ti inzwischen besser belegen läßt: Danach ist bei Ampere-Karten auf gleichem Preispunkt eine Mehrperformance gegenüber der originalen Turing-Generation von ca. +60% üblich, gegenüber dem "SUPER"-Refresh von Turing um ca. +40%. Dieses System kann man in groben Zügen auch vom kommenden weiteren Ausbau der Ampere-Generation erwarten, welcher angeblich schon im Januar 2021 den Release von GeForce RTX 3050, 3050 Ti & 3060 [56] sehen soll.
preisnormierte Mehrperformance von Ampere gegenüber Turing | ||
---|---|---|
Turing | Turing-Refresh | |
GeForce RTX 3080 (328%, $699) | +76% vs. GeForce RTX 2080 Ref. (186%, $699) | +60% vs. GeForce RTX 2080 Super (205%, $699) |
GeForce RTX 3070 (245%, $499) | +62% vs. GeForce RTX 2070 Ref. (151%, $499) | +38% vs. GeForce RTX 2070 Super (178%, $499) |
GeForce RTX 3060 Ti (212%, $399) | - | +43% vs. GeForce RTX 2060 Super (148%, $399) |
Basis: Performance = 3DCenter UltraHD/4K Performance-Index [9]; Preis = ausschließlich Listenpreise |
Verweise:
[1] https://www.3dcenter.org/users/leonidas
[2] https://www.3dcenter.org/news/nvidia-ampere
[3] https://www.3dcenter.org/news/geleakte-benchmarks-erlauben-eine-praezisere-performance-prognose-zur-geforce-rtx-3060-ti
[4] https://www.3dcenter.org/news/nvidia-turing
[5] https://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/nVidia-GeForce-RTX-3060-Ti-Founders-Edition.png
[6] https://www.3dcenter.org/abbildung/nvidia-geforce-rtx-3060-ti-founders-edition
[7] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-3070
[8] https://www.3dcenter.org/artikel/fullhd-ultrahd-performance-ueberblick-2012-bis-2019
[9] https://www.3dcenter.org/artikel/fullhd-ultrahd-performance-ueberblick-2012-bis-2019#4k
[10] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9809_10+0009754+-+RX+5700+XT
[11] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&sort=p&xf=9810_15+0007181+-+RTX+2060+SUPER
[12] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_16+0016197+-+RTX+3060+Ti
[13] https://www.nvidia.com/de-de/shop/geforce/?page=1&limit=9&locale=de-de&gpu=RTX%203060%20Ti
[14] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_16+0020314+-+RTX+3070
[15] https://www.nvidia.com/de-de/shop/geforce/?page=1&limit=9&locale=de-de&search=GeForce%20RTX%203070
[16] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-5700-5700-xt
[17] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-2060-super-2070-super
[18] https://www.3dcenter.org/news/amd-rdna2
[19] https://www.computerbase.de/2020-12/nvidia-geforce-rtx-3060-ti-asus-msi-test/2/#abschnitt_die_taktraten_unter_last
[20] https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-3060-ti-founders-edition/32.html
[21] https://www.computerbase.de/
[22] https://www.techpowerup.com/
[23] https://www.computerbase.de/2020-12/nvidia-geforce-rtx-3060-ti-asus-msi-test/
[24] https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2020-nvidia-geforce-rtx-3060-ti-review
[25] https://www.golem.de/news/geforce-rtx-3060-ti-im-test-die-waere-toll-wenn-verfuegbar-grafikkarte-2012-152370.html
[26] https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/54788-viermal-geforce-rtx-3060-ti-inklusive-founders-edition-im-test.html
[27] https://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/5895/recensione-geforce-rtx-3060-ti-veloce-come-una-rtx-2080-super_index.html
[28] https://www.kitguru.net/components/graphic-cards/dominic-moass/nvidia-rtx-3060-ti-founders-edition-review/
[29] https://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/42970-test-nvidia-geforce-rtx-3060-ti.html
[30] https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-3060-Ti-Grafikkarte-276807/Tests/vs-3070-vs-2070-Super-Benchmark-Release-Review-Preis-1362666/
[31] https://www.pcworld.com/article/3599092/nvidia-geforce-rtx-3060-ti-founders-edition-review.html
[32] https://www.sweclockers.com/test/30870-nvidia-geforce-rtx-3060-ti-utmarkt-prestanda-utan-tillganglighet
[33] https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-3060-ti-founders-edition/
[34] https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=603691
[35] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-3060-ti
[36] https://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/nvidia-geforce-rtx-3060-ti-p60967/test.html
[37] https://www.purepc.pl/test-karty-graficznej-nvidia-geforce-rtx-3060-ti-wydajny-maluch
[38] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-3060-ti/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-3060-ti-seite-2
[39] https://www.computerbase.de/2020-12/nvidia-geforce-rtx-3060-ti-asus-msi-test/3/#abschnitt_leistungsaufnahme_spiele_youtube_windows
[40] https://www.golem.de/news/geforce-rtx-3060-ti-im-test-die-waere-toll-wenn-verfuegbar-grafikkarte-2012-152370-2.html
[41] https://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_rtx_3060_ti_founder_edition_review,6.html
[42] https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/54788-viermal-geforce-rtx-3060-ti-inklusive-founders-edition-im-test.html?start=7
[43] https://www.igorslab.de/nvidia-geforce-rtx-3060-ti-ampere-speckt-weiter-ab-und-zeigt-auf-leisem-wege-durchaus-seine-krallen/10/
[44] https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-3060-Ti-Grafikkarte-276807/Tests/vs-3070-vs-2070-Super-Benchmark-Release-Review-Preis-1362666/3/
[45] https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-3060-ti-founders-edition/31.html
[46] https://tweakers.net/reviews/8398/18/nvidia-geforce-rtx-3060-ti-ampere-gaat-mainstream-stroomverbruik-geluidsproductie-en-temperatuur.html
[47] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_16+0035581+-+RTX+3090
[48] https://www.nvidia.com/de-de/shop/geforce/?page=1&limit=9&locale=de-de&search=GeForce%20RTX%203090
[49] https://www.amd.com/de/direct-buy/5458374200/de
[50] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_16+0029768+-+RTX+3080
[51] https://www.nvidia.com/de-de/shop/geforce/?page=1&limit=9&locale=de-de&search=GeForce%20RTX%203080
[52] https://geizhals.de/?fs=Radeon+RX+6800+XT
[53] https://www.amd.com/de/direct-buy/5458374100/de
[54] https://geizhals.de/?fs=Radeon+RX+6800
[55] https://www.amd.com/de/direct-buy/5458374000/de
[56] https://www.3dcenter.org/news/geruechtekueche-hardware-spezifikationen-zu-geforce-rtx-3050-3050-ti-3060
[57] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-3060-ti/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-3060-ti-seite-3