Mit der GeForce GTX 760 bringt nVidia heute – nach GeForce GTX 780 [2] und GeForce GTX 770 [3] – die dritte Karte im Rahmen der GeForce 700 Serie an den Start. nVidia will mit dieser Karte offiziell die Radeon HD 7950 "Boost Edition" angreifen, welche derzeit für einen Preispunkt schon ab 240 Euro zu haben ist. Für diesen Zweck stattet nVidia die neue Karte zum einen mit dem GK104-Chip – wenn auch mit deutlichen Abspeckungen – und zum anderen mit einem Listenpreis von 249 Dollar aus, was den bisherigen niedrigsten Launchpreis einer Grafikkarte mit GK104-Chip darstellt.
Jenen GK104-Chip mit maximal 4 Raster-Engines, 1536 Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs und 256 Bit DDR Speicherinterface reduziert nVidia für die GeForce GTX 760 jedoch grob um ein Drittel: So gibt es bei der GeForce GTX 760 nur 3 von 4 Raster-Engines (machmal wird die GeForce GTX 760 allerdings auch mit 4 Raster-Engines ausgeliefert), 1152 von 1536 Shader-Einheiten sowie 96 von 128 TMUs – einzig allein das Speicherinterface samt der angeschlossenen ROP-Partitionen bleibt mit 32 ROPs und 256 Bit DDR Interface unangetastet. Wäre nicht dieses breite Speicherinterface, würde die GeForce GTX 760 nur marginal mehr Hardware-Einheiten tragen als die GK106-basierte GeForce GTX 660 mit deren 3 Raster-Engines, 960 Shader-Einheiten und 80 TMUs. Die bei der GeForce GTX 760 vorgenommenen Hardware-Abspeckungen stellen also sozusagen das maximale an Einschnitten beim GK104-Chip dar, bevor jener das Performance-Feld des kleineren GK106-Chips erreicht.
GeForce 600 Serie | GeForce 700 Serie | |
---|---|---|
GK110-Chip | GeForce GTX Titan 5 RE, 2688 SE, 224 TMUs, 48 ROPs, 384 Bit DDR SI |
GeForce GTX 780 4-5 RE, 2304 SE, 192 TMUs, 48 ROPs, 384 Bit DDR SI |
GK104-Chip | GeForce GTX 680 4 RE, 1536 SE, 128 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR SI GeForce GTX 670 4 RE, 1344 SE, 112 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR SI GeForce GTX 660 Ti 4 RE, 1344 SE, 112 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR SI |
GeForce GTX 770 4 RE, 1536 SE, 128 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR SI GeForce GTX 760 3-4 RE, 1152 SE, 96 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR SI |
GK106-Chip | GeForce GTX 660 3 RE, 960 SE, 80 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR SI GeForce GTX 650 Ti "Boost" 2 RE, 768 SE, 64 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR SI GeForce GTX 650 Ti 2 RE, 768 SE, 64 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR SI |
Damit hat diese spezielle Ausführung des GK104-Chips bei der GeForce GTX 760 vergleichsweise wenig Recheneinheiten zuzüglich eines vergleichsweise großen Speicherinterfaces aufzubieten – eine gemessen am bisherigen Verlauf der Kepler-Grafikchips eher ungewöhnliche Variante. nVidia versucht dies etwas auszugleichen mit – für eine abgespeckte Karte – recht hohen Taktraten von 980/1033/3000 MHz, wobei die vielen heute an den Start gehenden ab Werk übertakteten Ausführungen der GeForce GTX 760 die Chip-Taktraten schnell in den Bereich von 1100 MHz und mehr treiben.
Radeon HD 7950 | Radeon HD 7950 "Boost Edition" | GeForce GTX 660 Ti | GeForce GTX 670 | GeForce GTX 760 | |
---|---|---|---|---|---|
Chipbasis | AMD R1000/Tahiti, 4,31 Mrd. Transistoren in 28nm auf 365mm² Chipfläche | nVidia GK104, 3,54 Mrd. Transistoren in 28nm auf 294mm² Chipfläche | |||
Architektur | GCN 1.0 Architektur, DirectX 11.1 | Kepler-Architektur, DirectX 11.0 | |||
Technik | 2 Raster-Engines, 1792 Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface | 4 Raster-Engines, 1344 Shader-Einheiten, 112 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface | 4 Raster-Engines, 1344 Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface | 3-4 Raster-Engines, 1152 Shader-Einheiten, 96 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface | |
Taktraten | 800/2500 MHz | 850/925/2500 MHz | 915/980/3000 MHz | 915/980/3000 MHz | 980/1033/3000 MHz |
Boost-Modus | - | fest 925 MHz | Ø 980 MHz, max. 1124 MHz | Ø 980 MHz, max. 1124 MHz | Ø 1033 MHz, max. 1137 MHz |
Speicher | 3 GB GDDR5 | 3 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 |
Layout | DualSlot | DualSlot | DualSlot | DualSlot | DualSlot |
Kartenlänge | 28,1cm | 28,1cm | 24,5cm | 24,5cm | 24,5cm |
Stromstecker | 2x 6pol. | 2x 6pol. | 2x 6pol. | 2x 6pol. | 2x 6pol. |
TDP | 200W | 200W | 150W | 170W | 170W |
Idle-Verbrauch [4] | 15W | 14W | 15W | 15W | 11W |
Spieleverbrauch [4] | 147W | 178W | 127W | 143W | 163W |
3DC Perf.Index (1920x1080 4xAA) [5] |
300% | 320% | 280% | 330% | 310% |
Listenpreis | 319$ | 319$ | 299$ | 399$ | 249$ |
Straßenpreis [6] | 240-270€ | 240-280€ | 210-250€ | 270-310€ | 220-250€ |
Launch | 31. Januar 2012 [7] | August 2012 [8] | 16. August 2012 [9] | 10. Mai 2012 [10] | 25. Juni 2013 |
Jene vergleichsweise hohen Taktraten bringen der GeForce GTX 760 selbst auf ihren Referenz-Taktraten dann doch einen guten Abstand zur GeForce GTX 660 Ti in allen Disziplinen ein, von dieser Karte sollte sich die GeForce GTX 760 doch bemerkbar abheben. Gegenüber der GeForce GTX 670 liegt man bei der Rechen- und Texturierleistung mit grob 10 Prozent zurück, bietet aber die gleiche Speicherbandbreite – was letztlich zu einem Performance-Unterschied von nur wenigen Prozentpunkten zwischen GeForce GTX 670 & 760 führen sollte. Gegenüber den AMD-Modellen ist anhand der Rohleistungen generell keine so exakte Prognose möglich, hierzu wird man die Benchmarks dieser Karten abwarten müssen.
Ein etwas erstaunliches Resultat gibt es bei der Leistungsaufnahme der GeForce GTX 760 – wo alle drei vorliegenden Meßergebnisse der reinen Grafikkarte der GeForce GTX 760 jeweils einen etwas höheren Verbrauch als der GeForce GTX 670 bescheinigen. Dies ist angesichts kleinerer Hardware, geringerer Rohleistung und vor allem noch einer etwas niedrigeren Chipspannung doch sehr verwunderlich – andererseits gab es dieses Ergebnis bei allen drei Tests, sollte jenes somit wohl passen.
Hardware.fr | Heise | HT4U | PCGH | TechPowerUp | Ø | |
---|---|---|---|---|---|---|
Radeon HD 7950 | 16W 154W [12] |
15W 148W [13] |
16,3W 156,6W [14] |
16W 127W [15] |
11W 126W [16] |
15W 147W |
Radeon HD 7950 "Boost Edition" | 16W 187W [17] |
15,3W 180,0W [18] |
11W 152W [19] |
14W 178W |
||
GeForce GTX 660 Ti | 15W 124W [17] |
17,6W 129W [20] |
12W 129W [21] |
15W 127W |
||
GeForce GTX 670 | 16W 123W [22] |
15W 141W [23] |
13,8W 147,8W [24] |
15W 147W [25] |
14W 144W [26] |
15W 143W |
GeForce GTX 760 | 11,9W 169,0W [27] |
10W 163W [28] |
10W 148W [29] |
11W 163W |
Daß jene Meßwerte kaum falsch sein können – inklusive auch der früheren Meßwerte zur GeForce GTX 670 – zeigt sich dann bei der Geräuschentwicklung dieser Grafikkarten, wo die GeForce GTX 760 ebenfalls geringfügig, aber durchgehend zu beobachten einen etwas höheren Geräuschpegel entwickelt als die GeForce GTX 670. Dies ist angesichts der höheren Leistungsaufnahme und damit etwas höherer Chiptemperaturen auch verständlich, wenngleich trotzdem nicht gänzlich erklärbar.
Im Vergleich der Referenzdesigns in ihrer Preisklasse schneiden GeForce GTX 670 & 760 trotzdem klar besser als AMDs Referenzdesigns ab – welche allerdings kaum noch von den Grafikkarten-Herstellern verbaut werden. Betrachtet man die Herstellerkarten, liegt die Geräuschentwicklung des GeForce GTX 760 Referenzmodells in einem vernünftigen, aber klar ausbaubaren Rahmen – auch hier lohnt sicher der Blick auf das, was die Grafikkartenhersteller an Eigenkonstruktionen zur GeForce GTX 760 herausbringen werden (und schon tun).
Die Performance-Ermittlung zur GeForce GTX 760 sollte dann eine eigentlich einfache Sache sein: Die Karte ist nicht wirklich gut geeignet für Supersampling- und Multimonitoring-Experimente, dafür fehlt ihr die Power. Hauptsächliches Einsatzgebiet wird 1920x1080 mit 4x und 8x Multisampling Anti-Aliasing sein, nur zur Kontrolle sind auch die Werte unter 2560x1600 interessant – aber auch hier geht die Power der Karte schnell zu Ende. Daneben sollte die GeForce GTX 760 grundsätzlich gesehen überall schneller als die GeForce GTX 660 Ti und überall langsamer als die GeForce GTX 670 sein (zumindest wenn man auf demselben Treiber testet) – den genaue Abstand der nVidia-Karten gilt es natürlich zu ermitteln. Desweiteren ist im Vergleich mit AMD besonders interessant, ob die GeForce GTX 760 das von nVidia angesetzte Zeil erreicht, die Radeon HD 7950 "Boost Edition" schlagen zu können.
Trotz dieser nominell recht einfachen Test-Ansetzung gab es erstaunlich viele Benchmark-Anomalien zu beobachten: Fälle, wo die GeForce GTX 760 durchgehend schneller als die GeForce GTX 670 war, deuten stark auf unterschiedliche Treiber-Versionen hin, was diese Tests natürlich entwertet. Daneben gab es einige Fälle von klaren Benchmark-Ausreißern, wo beispielsweise eine GeForce GTX 660 Ti in einem einzelnen Test deutlich schneller als GeForce GTX 760 & 670 lief. Erstaunlich bei diesen ganzen Benchmark-Anomalien ist aber weniger deren Existenz, sondern daß die Hardware-Tester diese zumeist nonchalant überspielt haben, anstatt dem hierbei offensichtlichen Problem nachzugehen. Dies bleibt hoffentlich nur ein Einzelfall und deutet nicht auf ein nachlassendes Interesse der Hardware-Tester an der Korrektheit ihrer Resultate sowie Testausführung hin.
1920x1080 4xAA | 7950 | 7950-Boost | 660Ti | 670 | 760 |
---|---|---|---|---|---|
HT4U [32] | 105,1% | 109,2% | 90,8% | 105,6% | 100% |
PC Games Hardware [33] | 102,5% | 111,9% | - | 106,0% | 100% |
TweakPC [34] | 94,4% | 104,1% | 92,4% | - | 100% |
ComputerBase [35] | 93,5% | 99,3% | 94,8% | 108,7% | 100% |
Tom's Hardware [36] | 95,2% | 101,8% | 95,4% | 110,2% | 100% |
AnandTech [37] | 91,8% | 96,9% | 91,1% | 103,8% | 100% |
Hardware Canucks [38] | - | 93,9% | - | 105,7% | 100% |
TechPowerUp [39] | 92% | - | 95% | 108% | 100% |
TechSpot [40] | 98,4% | - | 91,2% | - | 100% |
Hardware.fr [41] | - | - | 93,7% | 105,3% | 100% |
1920x1080 8xAA | 7950 | 7950-Boost | 660Ti | 670 | 760 |
---|---|---|---|---|---|
HT4U [32] | 102,1% | 107,4% | 87,9% | 105,2% | 100% |
TweakPC [34] | 96,2% | 107,6% | 91,6% | - | 100% |
ComputerBase [35] | 86,7% | 92,8% | 87,5% | 104,5% | 100% |
Hardwareluxx [42] | 97,4% | - | - | 104,6% | 100% |
2560x1600 4xAA | 7950 | 7950-Boost | 660Ti | 670 | 760 |
---|---|---|---|---|---|
HT4U [32] | 109,4% | 112,2% | 90,1% | 105,5% | 100% |
TweakPC [34] | 102,8% | 113,0% | 92,1% | - | 100% |
ComputerBase [35] | 100,4% | 105,2% | 93,1% | 109,7% | 100% |
AnandTech [37] | 94,3% | 98,5% | 91,6% | 102,5% | 100% |
Hardware Canucks [38] | - | 97,9% | - | 106,2% | 100% |
TechPowerUp [39] | 97% | - | 93% | 109% | 100% |
The Tech Report [43] | - | 100,2% | 93,7% | - | 100% |
2560x1600 8xAA | 7950 | 7950-Boost | 660Ti | 670 | 760 |
---|---|---|---|---|---|
HT4U [32] | 106,2% | 110,8% | 85,2% | 107,0% | 100% |
TweakPC [34] | 105,2% | 117,2% | 89,4% | - | 100% |
ComputerBase [35] | 93,4% | 99,9% | 84,3% | 106,2% | 100% |
Hardwareluxx [42] | 98,1% | - | - | 106,0% | 100% |
Nach Aussortierung der weniger zielführenden Tests blieb dennoch eine ausreichende Zahlenmenge übrig – welche von Test zu Test zwar deutlich differierende Aussagen bereithält, nach einer Durchschnittsbildung dann aber doch noch zu recht soliden Endergebnissen führt. Danach kann man grob sagen, daß die GeForce GTX 760 um zwischen 6 und 7 Prozent hinter der GeForce GTX 670 zurückliegt, zugleich aber um zwischen 8 und 14 Prozent (je nach Setting) vor der GeForce GTX 660 Ti rangiert.
Im Vergleich mit AMD muß sich die GeForce GTX 760 ziemlich in der Mitte zwischen Radeon HD 7950 und Radeon HD 7950 "Boost Edition" einordnen – unter 1920x1080 näher zur schnelleren Karte, unter 2560x1600 dann deutlich näher zur langsameren Karte. Um diesen Punkt ein wenig mit einfließen zu lassen, setzen wir die GeForce GTX 760 somit auf einen Performance-Index von 310% fest – exakt zwischen Radeon HD 7950 (Perf.Index 300%) und Radeon HD 7950 "Boost Edition" (Perf.Index 320%) sowie passenderweise runde 6½ Prozent von der GeForce GTX 670 (Perf.Index 330%) entfernt.
7950 | 7950-Boost | 660Ti | 670 | 760 | |
---|---|---|---|---|---|
1920x1080 4xAA | 95,5% | 102,1% | 92,4% | 107,0% | 100% |
1920x1080 8xAA | 95,3% | 102,7% | 88,9% | 105,6% | 100% |
2560x1600 4xAA | 98,3% | 104,3% | 91,9% | 107,4% | 100% |
2560x1600 8xAA | 100,6% | 108,1% | 87,1% | 106,1% | 100% |
3DC Perf.Index (1920x1080 4xAA) [5] | 300% | 320% | 280% | 330% | 310% |
Straßenpreis [6] | 240-270€ | 240-280€ | 210-250€ | 270-310€ | 220-250€ |
Bezüglich der eigentlichen Zielsetzungs nVidias, mit der GeForce GTX 760 die Radeon HD 7950 "Boost Edition" sogar (leicht) zu überrunden, ist dieses Performance-Ergebnis nicht gerade ein voller Erfolg. Interessant wird die GeForce GTX 760 in erster Linie über ihren Preispunkt, welcher bei 249 Dollar Listenpreis und aktuellen Straßenpreisen von 220 bis 250 Euro liegt. Dies ist faktisch auf dem Preisniveau der langsameren GeForce GTX 660 Ti – und vor allem in jedem Fall 20 bis 30 Euro günstiger die AMDs Radeon HD 7950 "Boost Edition".
Eingerechnet den minimalen Performance-Vorteil der AMD-Karte bleibt der neuen nVidia-Karte somit immer noch ein leicht besseres Preis/Leistungs-Verhältnis (ca. 7% besser als bei der Radeon HD 7950 "Boost Edition"). Technisch erfüllt nVidia damit wenigstens das zweite Ziel der GeForce GTX 760 in Form eines besseren Preis/Leistungs-Niveaus – als so richtig bedeutsam wollen wir den Vorteil der neuen nVidia-Karte jedoch nicht einordnen. Die GeForce GTX 760 liegt halt leicht vorn – ohne aber deswegen ein echter Preis/Leistungs-Brecher zu sein, wie im Vorfeld teilweise erwartet worden war. Eventuell kommt dies noch, dies bliebe die weitere Preisentwicklung abzuwarten.
Verweise:
[1] https://www.3dcenter.org/users/leonidas
[2] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-780
[3] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-770
[4] https://www.3dcenter.org/artikel/eine-neubetrachtung-des-grafikkarten-stromverbrauchs
[5] https://www.3dcenter.org/news/ein-schneller-performance-ueberblick-der-aktuellen-und-frueheren-directx11-gamer-grafikkarten
[6] https://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2013
[7] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-hd-7950
[8] https://www.3dcenter.org/artikel/eine-performance-einordnung-der-radeon-hd-7950-boost-edition
[9] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-660-ti
[10] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-670
[11] https://www.3dcenter.org/abbildung/rohleistungs-vergleich-radeon-hd-7950-7950-boost-edition-geforce-gtx-660-ti-670-760
[12] http://www.hardware.fr/articles/852-4/consommation-performances-watt.html
[13] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Radeon-HD-7950-AMD-schiesst-zweite-DirectX-11-1-Karte-nach-1424921.html
[14] http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7950_test/index14.php
[15] http://www.pcgameshardware.de/aid,865294/Test-der-Radeon-HD-7950-Ist-der-Tahiti-Pro-besser-als-Nvidias-GTX-580/Grafikkarte/Test/?page=2
[16] http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950/25.html
[17] http://www.hardware.fr/articles/873-7/consommation-performances-watt.html
[18] http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7950_boost_edition_test/index6.php
[19] http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950_Boost_BIOS_Upgrade/23.html
[20] http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_660_ti_asus_dc2_top_test/index15.php
[21] http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_660_Ti_Power_Edition/26.html
[22] http://www.hardware.fr/articles/866-5/consommation-performances-watt.html
[23] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvidia-GeForce-GTX-670-Pixel-Geschoss-fuer-Spieler-1572774.html
[24] http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_670_im_test/index13.php
[25] http://www.pcgameshardware.de/aid,882634/Geforce-GTX-670-Test/Grafikkarte/Test/?page=2
[26] http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670/26.html
[27] http://ht4u.net/reviews/2013/nvidia_geforce_gtx_760_im_test/index17.php
[28] http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/Tests/Geforce-GTX-760-Test-Review-1075818/2/
[29] http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_760/25.html
[30] http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=543347
[31] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-760
[32] http://ht4u.net/reviews/2013/nvidia_geforce_gtx_760_im_test/
[33] http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/Tests/Geforce-GTX-760-Test-Review-1075818/
[34] http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/nvidia_geforce_gtx_760/s01.php
[35] http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/nvidia-geforce-gtx-760-im-test/
[36] http://www.tomshardware.de/Geforce-GTX-760-Testbericht-Review-GK104-GPU,testberichte-241314.html
[37] http://www.anandtech.com/show/7103/nvidia-geforce-gtx-760-review
[38] http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/61844-nvidia-gtx-760-2gb-review.html
[39] http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_760/
[40] http://www.techspot.com/review/686-geforce-gtx-760/
[41] http://www.hardware.fr/articles/900-1/nvidia-geforce-gtx-760-evga-superclocked-msi-gaming-oc-test.html
[42] http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/26805-vier-modelle-der-geforce-gtx-760-im-test.html
[43] http://techreport.com/review/24996/nvidia-geforce-gtx-760-graphics-card-reviewed
[44] http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/nvidia-geforce-gtx-760.html
[45] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-760/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-760-seite-2