Die Grafikkarten-Performance unter Civilization IV

Von TechPowerUp [1] sowie GameGPU [2] kommen Grafikkarten-Benchmarks zu Civilization IV [3], welche eine Performance-Einordnung unter diesem Strategie-Titel möglich machen. Weitere interessante Ausführungen zur Hardware-Performance unter Civilization IV gibt es bei der GameStar [4], dort wurden u.a. die Performance alter Hardware sowie die Ladezeiten mit einer SSD ausgemessen. Daneben existiert in unserem Forum [5] ein Benchmark-Thread zu Civilization IV, wo Foren-Nutzer mittels des integrierten Benchmarks ihre CPU- und GPU-Performace vergleichen können. Das Spiel hat nominell eher niedrige Hardware-Anforderungen [6], unter voller Aufdrehung der Grafik (u.a. auf 8x Multisampling Anti-Aliasing) lassen sich moderne Grafikkarten aber dennoch ganz vernünftig auslasten. Ausgemessen wurde durchgehend unter DirectX 11, da die DirectX-12-Version des Spiels derzeit keine wirklichen Performanceverbesserungen bietet.

Civilization IV – FullHD @ MaxQuality & 8xMSAA (Datenbasis: TechPowerUp [1] & GameGPU [2])
	AMD HD7000	AMD R200	AMD R300	AMD R400	nVidia GF600	nVidia GF700	nVidia GF900	nVidia GF1000
25-29 fps	7870 7870-Boost 7950	270	370	460	660 660Ti		950SE
30-34 fps	7950-Boost 7970	270X 280 285	380		670	760	950
35-39 fps	7970-GHz	280X	380X		680	770	960	1050
40-49 fps		290				780		1050Ti
50-59 fps		290X	390 390X	470D 470 480-4GB	Titan	Titan Black 780Ti	970
ab 60 fps			Nano Fury Fury X	480-8GB			980 980Ti Titan XM	1060-3GB 1060-6GB 1070 1080 Titan XP

Unter FullHD kommt jede moderne Hardware vernünftig mit, allein die Radeon RX 460 fällt etwas ab. Trotz ausgemessener Speicherbelegungen von um die 4 GB spielen Grafikkarten mit nur 2/3 GB Speicher immer noch sehr gut mit, zumindest in den Frameraten ist hier kein Nachteil zu erkennen. Zwischen AMD und nVidia haben letztere kleinere Vorteile für sich – beispielsweise wenn eine GeForce GTX 960 der (nominell minimal schnelleren) Radeon R9 380 davon läuft oder sich eine GeForce GTX Titan ebenfalls vor der (nominell minimal schnelleren) Radeon R9 290 positioniert. Auffallend ist zudem, das die jeweils neuesten Grafikchip-Generationen von AMD (Polaris [7]) und nVidia (Pascal [8]) jeweils nochmals eine kleine Schippe oben drauf legen.

Civilization IV – WQHD @ MaxQuality & 8xMSAA (Datenbasis: TechPowerUp [1] & GameGPU [2])
	AMD HD7000	AMD R200	AMD R300	AMD R400	nVidia GF600	nVidia GF700	nVidia GF900	nVidia GF1000
25-29 fps	7950 7950-Boost	270X 280 285			670	760	950SE 950	1050
30-34 fps	7970 7970-GHz	280X	380		680	770	960	1050Ti
35-39 fps			380X
40-49 fps		290 290X	390 390X	470D 470 480-4GB	Titan	780 Titan Black 780Ti	970
50-59 fps			Nano Fury	480-8GB			980	1060-3GB
ab 60 fps			Fury X				980Ti Titan XM	1060-6GB 1070 1080 Titan XP

Unter WQHD fallen einige Mainstream-Grafikkarten aus dem Feld heraus, jenes bleibt aber dennoch gut gefüllt – eine besonders hohe Grafikkarten-Performance verlangt Civilization IV auch jetzt noch nicht. Besondere Auffälligkeiten bei den Speichermengen gibt es noch nicht zu melden, wenngleich hier ein wenig die Tests mit 2-GB-Modellen fehlen (zumindest die 3-GB-Modelle verlieren jedoch noch gar nichts an Performance). Das Gesamtbild mit leichtem nVidia-Vorteil sowie generellem Vorteil der jeweils neuesten Grafikchip-Architekturen von AMD und nVidia ist das gleiche, was schon unter der FullHD-Auflösung zu sehen war.

Civilization IV – UltraHD @ MaxQuality & 8xMSAA (Datenbasis: TechPowerUp [1] & GameGPU [2])
	AMD HD7000	AMD R200	AMD R300	AMD R400	nVidia GF600	nVidia GF700	nVidia GF900	nVidia GF1000
25-29 fps	7970-GHz	280X	380 380X				960	1050Ti
30-34 fps		290		470D 470	Titan	780 Titan Black
35-39 fps		290X	390 390X	480-4GB 480-8GB		780Ti	970
40-49 fps			Nano Fury				980	1060-3GB 1060-6GB
50-59 fps			Fury X				980Ti
ab 60 fps							Titan XM	1070 1080 Titan XP

Unter UltraHD gehen die Frameraten dann bemerkbar zurück – dennoch schaffen es immerhin vier Grafikkarten noch über die Marke von durchschnittlich 60 fps. Eingerechnet des Punkts, das man für Civilization IV auch mit durchschnittlich 35 fps problemlos auskommen kann, erreichen hier sogar regelrecht viele Grafikkarte noch spielbares Territorium – ein unter UltraHD eher selten anzutreffender Umstand. Besondere Auffälligkeiten bei den benötigten Speichermengen sind auch hier nicht zu sehen, daneben kommt nVidia erneut etwas besser mit bzw. nVidias Pascal-Generation liegt etwas vorn. Auf AMDs Polaris-Generation trifft dies unter dieser Auflösung weniger zu, da die Polaris-Chips einfach nicht für die UltraHD-Auflösung konzipiert wurden.