Erste Intel-Benchmarks zu Radeon RX Vega M GL & Radeon RX Vega M GH von Kaby-Lake-G

Bei Videocardz [1] finden sich die Daten einer (abgeschriebenen) Intel-Präsentation zu Kaby-Lake-G, der Intel-CPU mit AMD-Grafik, welche kurz vor ihrem Launch steht. Denn jene Daten haben eigentlich ein NDA-Ablaufdatum vom 7. Januar 2018 um 18:01 kalifornischer Zeit, dies ergibt in Mitteleuropa den 8. Januar 2018 um 03:01 Uhr morgens – dann wird Kaby-Lake-G augenscheinlich offiziell werden. Ob es zu diesem Termin schon großartig unabhängige Tests geben wird, bleibt noch offen, die Notiz von Intel, das es im ersten Quartal entsprechende Systeme von Dell, HP und Intel selber (in Form von NUCs) geben wird, deutet allerdings nicht gerade auf einen umgehenden Marktstart mit breiter Produktverfügbarkeit hin. Gut möglich, das Intel jenen Launch bewußt vorgezogen hat, um dem derzeitigen medialen Ungemach bezüglich Meltdown & Spectre [2] ein bißchen eine andere, positivere Nachricht entgegenzustellen.

Mit der offiziellen Intel-Präsentation zu Kaby-Lake-G werden natürlich zuerst einmal ein paar technischen Daten zur AMD-Grafiklösung fest bestätigt: Jene bietet bis zu 24 Shader-Cluster (aka bis zu 1536 Shader-Einheiten) an einem 1024 Bit HBM2-Speicherinterface und verfügt über einen eigenen Grafikkartenspeicher von 4 GB HBM2. Jene Daten entsprechen dem bereits im November 2017 [4] notierten, waren aber bislang natürlich noch unbestätigt. Die AMD-Grafik wird dann in zwei Ausführungen angeboten werden: "Radeon RX Vega M GL" ist die kleinere und "Radeon RX Vega M GH" ist die größere – aufgrund der erheblichen Performance-Differenz wird es hier nicht nur eine Taktraten-Differenz geben, sondern auch einen Unterschied bei den freigeschalteten Shader-Einheiten. Laut Wikichip [3] hat die GL-Ausführung nur 1280 aktive Shader-Einheiten, dies ist aber mangels einer Quellenangabe eine bislang noch unbestätigte Informationen. Die Intel-Präsentation gab dann zu diesen beiden AMD-Grafiklösungen noch keine direkten Benchmarks an, dafür jedoch wenigstens Differenzwerte zu anderen Mobile-Grafiklösungen.

Das ganze ist damit noch reichlich ungenau formuliert, aber nach ein paar Umrechnungen sind durchaus Rückschlüsse auf die grobe Performance der kommenden "Intel-APUs" machbar. Die mit weniger Shader-Einheiten und weniger Takt antretende Radeon RX Vega M GL sollte danach in etwa die Performance einer GeForce GTX 1050 Ti Mobile leicht überbieten, der Vollausbau in Form der Radeon RX Vega M GL sollte dagegen eine GeForce GTX 1060 MaxQ leicht überbieten. Die genauen Performance-Abstände können dann nur entsprechende Tests ermitteln, aber da im Mobile-Segment sowieso zumeist nur grobe Performance-Aussagen getroffen werden können (weil konkrete Geräte immer gewisse Abweichungen mit sich bringen), muß es vielleicht nicht einmal viel genauer sein. Intel positioniert sich mit seinen neuen AMD-Grafiklösungen ergo in nVidias Mainstream- bis unteren Midrange-Bereich – weit unterhalb echter Performance-Boliden, aber auch klar oberhalb dessen, was AMD selbst (mittels "Raven Ridge [7]") im APU-Bereich aufbieten kann.