Systemanforderungen, Benchmarks und Grafikkarten-Empfehlungen zu DiRT 5

Bereits am 6. November ging das Autorenn-Spiel "DiRT 5" von Entwickler & Publisher "Codemasters" in den Handel, welches den immerhin schon 14. Titel der Colin-McRae-Spielserie sowie den 8. Titel mit "Dirt" im Namen darstellt. Die auf Steam [1] notierten offiziellen PC-Systemanforderungen sind auf CPU-Seite schon fast handzahm, auf Grafikkarten-Seite hingegen durchaus gehaltvoll, gerade beim Minimum. Dort werden GeForce GTX 970 oder Radeon RX 480 abgefragt – womit DiRT 5 wiederum ein Spiel ist, welche eine vergleichsweise hohe Minium-Anforderung trägt. Die Grafikkarten-Empfehlung ist mit GeForce GTX 1070 Ti oder Radeon RX 5700 XT für ein Autorenn-Spiel jedoch genauso nicht schlecht. Allerdings passen beide Grafikkarten vom Performance-Profil her eigentlich nicht zusammen, die Radeon RX 5700 XT (FullHD Perf.Index 1160% [2]) ist deutlich schneller als die GeForce GTX 1070 Ti (FullHD Perf.Index 900% [2]). Die noch vor dem Spiel-Release [3] als Hardware-Empfehlung genannte Radeon RX Vega 64 (FullHD Perf.Index 930% [2]) wäre sicherlich viel eher passend – unklar, wieso der Spieleentwickler dies dann noch geändert bzw. hochgesetzt hat.

Denn die seitens ComputerBase [4], GameGPU [5], Notebookcheck [6] und PC Games Hardware [7] vorliegenden Benchmarks sprechen überaus deutlich für das exakt umgekehrte Bild: Unter DiRT 5 brauchen die nVidia-Karten (klar) mehr nominelle Leistung, um auf dieselbe Performance wie die AMD-Karten zu kommen. Beispielsweise reicht hier unter der FullHD-Auflösung bereits eine Radeon RX 5700 (non-XT) (FullHD Perf.Index 1030% [2]), um 50 fps unter dem "Ultra High" Bildqualitäts-Preset zu erreichen. Auf nVidia-Seite muß dafür gemäß der Worstcase-Benchmarks von ComputerBase & PCGH bereits eine GeForce GTX 1080 Ti (FullHD Perf.Index 1180% [2]) bemüht werden, die in der offiziellen Hardware-Empfehlung notierte GeForce GTX 1070 Ti reicht für dieses Setting noch nicht aus. Der AMD-Vorteil zieht sich dann durch alle Auflösungen, unter UltraHD/4K ist beispielsweise selbst eine Radeon RX 6800 (non-XT) leicht schneller als eine GeForce RTX 3080.

DiRT 5 kann man ergo als das aktuelle AMD-Vorzeigespiel ansehen – was sich dann unter RayTracing [8] fortsetzt, welches bei diesen aus dem November stammenden Benchmarks mangels damals vorliegenden RayTracing-Patch noch nicht mit getestet werden konnte. Hierzu bieten Hardwareluxx [9] entsprechende Benchmarks an, welche im Gegensatz zum üblichen Bild zur RayTracing-Performance unter DiRT 5 wiederum die (neuen) AMD-Grafikkarten vorn sehen. Der Performanceverlust durch RayTracing fällt unter DiRT 5 mit ca. -20% auch vergleichsweise beherrschbar aus, jenes Spiel eignet sich (eine potente Grafikkarte vorausgesetzt) durchaus für die Zuschaltung dieser Effekte (egal ob auf AMD- oder nVidia-Hardware). In die entgegengesetzte Richtung ist natürlich auch einiges möglich: Laut den Notebookcheck-Benchmarks gewinnt man mittels des "High" Bildqualitäts-Presets immerhin ca. +60% an Framerate hinzu – womit reihenweise nachfolgend nicht mehr genannte Grafikkarten noch auf ansprechende Frameraten kommen sollten.