Eine Neuordnung des 3DCenter Performance-Index
Bislang fehlen zu Radeon RX 7600 sowie GeForce RTX 4060 und 4060 Ti nach deren Launches noch die entsprechenden Einordnungen im 3DCenter Performance-Index [2]. Der Hintergrund hierzu ist simpel: Die mittels der entsprechenden Launch-Analysen ermittelten Performance-Werte passen primär unter der FullHD-Auflösung an vielen Stellen nicht mit den bisherigen Index-Werten zusammen. Dies ist insbesondere deswegen auffällig, da der Index ansonsten recht zuverlässig ist, sich zumeist nur Schwankungen unterhalb eines Prozentpunkts ergeben. Dies trifft aktuell auch weiterhin zu, insofern man nicht weit voneinander liegende Karten vergleicht, beispielsweise GeForce RTX 3070 gegen 4070. Die Probleme liegen bei den noch weiter angesetzten Vergleichen, beispielsweise GeForce RTX 3060 gegen 4090.
| FullHD/1080p | FHD-Index (alt) | ComputerBase | PCGH | PC-Welt | TechPowerUp | TechSpot |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3060-12GB → 4070Ti | +110% | +135% | +127% | +123% | +132% | +123% |
| 3060-12GB → 4090 | +165% | +220% | +213% | +153% | +201% | +164% |
| 6700XT → 7900XTX | +78% | +114% | +101% | +83% | +96% | +90% |
| 2060-6GB → 2080Ti | +70% | - | +77% | +72% | - | +75% |
| 6600 → 7900XTX | +151% | - | +194% | +161% | +182% | +176% |
| 6600 → 3060-12GB | +4% | - | +6% | +4% | +8% | +8% |
Vorstehende Tabelle zeigt solcherart Beispiele, welche bereits einen ersten Hinweis darauf geben, was hier wahrscheinlich passiert ist: Die neueren Grafikkarten skalieren nunmehr unter der FullHD-Auflösung besser mit der stärkeren CPU-Performance, welche mittels der letzten CPU-Launches geboten wurde. Dies ist insbesondere für HighEnd-Grafikkarten auf einer Auflösung wie FullHD nur zu natürlich, schließlich wird eine GeForce RTX 4090 selbst unter der 4K-Auflösung noch teilweise von zu wenig CPU-Power (geringfügig) ausgebremst. Für diese Auslegung spricht zusätzlich, dass jener Effekt Hersteller-unabhängig zu beobachten ist – und zugleich mit der jeweiligen Karten-Performance skaliert. Schließlich sind kleinere Grafikkarten selbst unter der FullHD-Auflösung jederzeit weniger CPU-abhängig als die jeweiligen Spitzen-Modelle.
Dabei kann ein stärkerer Skalierungs-Effekt auch über neuere Spiele mit deutlich höheren Hardware-Anforderungen hervorgerufen werden – wie jene mit den Neuvorstellungen der aktuellen Spiele-Saison 2022/23 sehr wohl zu beobachten waren. Diese neueren Spiele produzieren unter der FullHD-Auflösung plötzlich nicht mehr dreistellige Frameraten (wie dies auf ältere Spiele oftmals zutrifft), sondern nur noch (hohe) zweistellige. Doch für 80 fps anstatt 200 fps braucht es halt deutlich weniger CPU-Leistung. Dies verschiebt insbesondere ältere Grafikkarten unter neueren Spielen mehr in Richtung GPU-Limitierung selbst unter der FullHD-Auflösung – die Performance-Skalierung nähert sich somit jener unter der 4K-Auflösung an. Es handelt sich um bekanntes Phänomen, welches langfristig auf alle Grafikkarten zutrifft: Irgendwann laufen jene unter neueren Spielen nur noch GPU-limitiert (und damit wie im 4K-Index), egal der gewählten Auflösung.
Da es sich somit augenscheinlich um ein das komplette Grafikkarten-Feld betreffendes Phänomen handelt, musste leider der komplette Index für alle derzeit noch getesteten Grafikkarten neu erstellt werden. Dies war möglich über die recht umfangreichen Benchmarks bei den letzten Grafikkarten-Launches, wo es endlich auch mal wieder reichhaltig FullHD-Benchmarks gab. Gleichzeitig musste mit dieser Index-Neuordnung dem ebenfalls zu beobachtenden Effekt nachgegangen werden, dass die Radeon RX 6600 in diesen neuen Benchmarks etwas stärker als bisher gegenüber der GeForce RTX 3060 12GB verliert – nicht um einen großen Betrag, aber dennoch klar außerhalb der üblichen Index-Schwankungsbreite. Dies ist um so bemerkenswerter, als dass die schnelleren AMD-Karten hingegen genauso eine bessere Performance-Skalierung hinlegen wie die nVidia-Karten.
Zur Ermittlung von neuen Index-Werten unter der FullHD-Auflösung wurden die zum Launch der GeForce RTX 4060 [3] aufgestellten Benchmark-Werte in voller Breite erfasst, von Radeon RX 6600 bis GeForce RTX 4090. Zur Auffüllung der Lücken wurde zuerst auf die Werte von (kürzlich) zurückliegenden Grafikkarten-Launches zurückgegriffen, allerdings nicht älter als bis zum Launch der GeForce RTX 4070 [4]. Die restlichen Lücken wurden durch Interpolation aus bestehenden Werten geschlossen. Diese Performance-Ausarbeitung steht somit auf der Basis von 15 Wertequellen, maßvoll gewichtet zugunsten jener Quellen mit hoher Anzahl an Benchmarks und teilnehmenden Grafikkarten. Die gemittelte Performance-Skalierung liegt somit klar unterhalb der Spitzenwerte, da nicht alle Hardwaretester für die schnellen Grafikkarten eine derart hohe Skalierung herausgearbeitet haben wie beispielsweise ComputerBase und PC Games Hardware.
Der Zweck des Performance-Index besteht allerdings nicht darin, nur die bestmöglichen Werte aufzuzeigen, sondern vielmehr einen gewissen Schnitt dessen anzugeben, was eine Vielzahl an Hardwaretester ausgemessen haben. Die nachfolgenden Tabellen zeigt zuerst den alten FullHD Performance-Index, dann beispielhaft Werte von fünf Quellen mit besonders vielen Einzelwerten sowie zuletzt die Grundlage des neuen FullHD Performance-Index mit den gemittelten Werten aller Wertequellen. Dies wurde durchgehend auf die GeForce RTX 3060 12GB normiert, um insbesondere die abweichende Skalierung besser sichtbar zu machen. Die Differenz zum vorherigen Performance-Index wurde zudem zusätzlich in der letzten Spalte notiert, wobei die Unterschiede natürlicherweise mit zunehmender Wertegröße ebenfalls größer werden.
Die nVidia-Ergebnisse zeigen eine klar bessere Performance-Skalierung, je nachdem wie grundsätzlich schneller die jeweilige Karte ist. Jene existiert Architektur-unabhängig und damit interessanterweise auch bei den neueren und damit nicht früher mit Uralt-Sytemen getesteten Karten der Ada-Lovelace-Generation [5]. Ergo ist hier durchaus der Effekt von höherer CPU-Power zu sehen – welcher zudem denkbarerweise auch erst durch aktualisierte Benchmark-Parcours hervorgelockt wurde, ansonsten würden nicht auch die RTX40-Modelle hierauf reagieren. Zugleich sind klare Anfangspunkte zu sehen, ab welchem die höhere CPU-Leistung wirkt: Bei der Turing-Generation [6] ist dies erst ab der GeForce RTX 2070 Super bemerkbar, bei der Ampere-Generation [7] ab der GeForce RTX 3060 Ti. Insbesondere das Performance-Bild der noch kleineren Turing- und Ampere-Modelle wird somit nicht angetastet.
| FullHD/1080p | alt | CB | PCGH | PC-Welt | TPU | TS | neu | Differenz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 4090 | 265,5% | 319,6% | 313,5% | 253,1% | 301,2% | ~264% | 287,7% | +22,2PP / +8,4% |
| GeForce RTX 4080 | 238,1% | 277,9% | 269,6% | 243,1% | 265,9% | ~246% | 255,6% | +17,5PP / +7,3% |
| GeForce RTX 4070 Ti | 209,7% | 234,9% | 227,3% | ~223% | 231,8% | 223,2% | 221,9% | +12,2PP / +5,8% |
| GeForce RTX 4070 | 179,6% | 193,6% | 192,8% | 193,1% | 189,4% | 186,6% | 188,9% | +9,3PP / +5,2% |
| GeForce RTX 4060 Ti 8GB | - | 144,9% | 149,2% | 152,3% | 144,7% | 144,9% | 146,3% | - |
| GeForce RTX 4060 | - | 118,3% | 123,5% | ~123%% | 117,6% | 118,8% | 120,2% | - |
| GeForce RTX 3090 Ti | 203,5% | 229,5% | 221,3% | 203,3% | 224,7% | ~204% | 215,0% | +11,5PP / +5,7% |
| GeForce RTX 3090 | 192,0% | - | - | 198,4% | 207,1% | ~196% | 202,1% | +10,1PP / +5,3% |
| GeForce RTX 3080 Ti | 188,5% | 213,5% | 201,9% | 191,0% | ~201% | ~191% | 197,8% | +9,3PP / +4,9% |
| GeForce RTX 3080 10GB | 176,1% | 195,5% | 188,4% | 181,5% | 183,5% | ~177% | 183,5% | +7,4PP / +4,2% |
| GeForce RTX 3070 Ti | 152,2% | - | - | 154,9% | 157,6% | ~156% | 157,9% | +5,7PP / +3,7% |
| GeForce RTX 3070 | 145,1% | 152,2% | 149,2% | 149,0% | 150,6% | 146,2% | 148,8% | +3,7PP / +2,5% |
| GeForce RTX 3060 Ti | 129,2% | 133,0% | 132,0% | 131,0% | 130,6% | 133,1% | 131,5% | +2,3PP / +1,8% |
| GeForce RTX 3060 12GB | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | ~100% | 100% | - |
| GeForce RTX 3050 | 72,6% | - | - | ~73% | 72,9% | - | 72,7% | +0,1PP / +0,1% |
| GeForce RTX 2080 Ti FE | 139,8% | - | 148,9% | 140,8% | 143,5% | - | 144,4% | +4,6PP / +3,3% |
| GeForce RTX 2080 FE | 115,9% | - | - | - | 118,8% | - | 118,6% | +2,7PP / +2,3% |
| GeForce RTX 2070 FE | 96,5% | - | - | - | 96,5% | 94,0% | 95,9% | –0,6PP / –0,6% |
| "alt" = bisheriger FullHD Performance-Index, normalisiert auf GeForce RTX 3060 12GB = 100%, "neu" = Grundlage des neuen FullHD Performance-Index, "PP" = Prozentpunkte | ||||||||
Bei den schnelleren Grafikkarten sind die Performance-Gewinne dann durchaus bedeutsam, gehen bei der GeForce RTX 4090 in den hohen einstelligen Prozentbereich hinein (einzelne Reviews sehen teilweise eine noch größere Skalierung). Zu beachten ist, dass dieser Effekt unter allen drei hier getesteten nVidia-Architekturen auftritt und somit keineswegs in Richtung eines Architektur-Gewinns durch bessere Treiber geht. Sicherlich können bessere Treiber sorgsamer mit der CPU-Power umgehen (nVidia hatte hierzu letzten Herbst einiges positives getan), aber nach diesen neuen Benchmarks gibt es jene Vorteile vielmehr Architektur-unabhängig für alle Grafikkarten. Die vorliegenden Ergebnisse haben also nichts mit "Ampere fine wine" zu tun.
Bei den schnelleren AMD-Karten ergibt sich grundsätzlich das gleiche Resultat: Auch die AMD-Karten ziehen im neuen Performance-Bild unter der FullHD-Auflösung um so besser davon, je schneller jene Grafikkarten grundsätzlich sind. Allerdings fängt der Skalierungs-Gewinn bei AMD erst später an und geht bei den kleineren Karten sogar in ein leichtes Minus über. Sicherlich sind bestenfalls –4% nichts, was jetzt wirklich tragisch wäre, aber eigentlich ist der Performance-Index (deutlich) genauer als dies und kommt daher eine solche Diskrepanz normalerweise nicht vor. Nichtsdestotrotz sind sich die jüngeren Benchmark-Ergebnisse in dieser Frage absolut einig, muß diese neue Performance-Situation insbesondere bei der Radeon RX 6600 Serie somit in neuen, niedrigeren Index-Werten resultieren.
| FullHD/1080p | alt | CB | PCGH | PC-Welt | TPU | TS | neu | Differenz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Radeon RX 7900 XTX | 242,5% | 281,7% | 278,1% | 250,7% | 262,4% | ~256% | 263,8% | +21,3PP / +8,8% |
| Radeon RX 7900 XT | 223,9% | 252,2% | 251,4% | 239,2% | 237,6% | 233,6% | 240,5% | +16,6PP / +7,4% |
| Radeon RX 7600 | - | 113,5% | 120,7% | 124,3% | 114,1% | 114,8% | 117,6% | - |
| Radeon RX 6950 XT | 199,1% | 211,5% | 218,2% | ~204% | - | ~215% | 210,3% | +11,2PP / +5,6% |
| Radeon RX 6900 XT | 190,3% | - | - | 200,0% | 197,6% | - | 201,8% | +11,5PP / +6,0% |
| Radeon RX 6800 XT | 179,6% | 185,9% | 194,4% | 185,1% | 185,9% | - | 188,3% | +8,7PP / +4,8% |
| Radeon RX 6800 | 157,5% | 159,3% | 162,1% | 163,3% | 161,2% | 165,7% | 163,5% | +6,0PP / +3,8% |
| Radeon RX 6750 XT | 143,4% | - | 144,5% | ~142% | - | - | 142,9% | –0,5PP / –0,3% |
| Radeon RX 6700 XT | 136,3% | 131,7% | 138,2% | 136,7% | 134,1% | 134,4% | 136,0% | –0,3PP / –0,2% |
| Radeon RX 6650 XT | 115,9% | 105,4% | 112,9% | ~115% | - | 110,9% | 111,8% | –4,1PP / –3,5% |
| Radeon RX 6600 XT | 111,5% | - | - | ~112% | 107,1% | 104,4% | 107,7% | –3,8PP / –3,4% |
| Radeon RX 6600 | 96,5% | - | 94,7% | 96,1% | 92,9% | 92,7% | 92,9% | –3,6PP / –3,7% |
| GeForce RTX 3060 12GB | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | ~100% | 100% | - |
| "alt" = bisheriger FullHD Performance-Index, normalisiert auf GeForce RTX 3060 12GB = 100%, "neu" = Grundlage des neuen FullHD Performance-Index, "PP" = Prozentpunkte | ||||||||
Eine denkbare, wenngleich spekulative Erklärung könnte im Hersteller der jeweils zum Benchmark verwendeten Prozessoren liegen. Die Performance-Werte speziell der Radeon RX 6600 Serie wurden anno 2021 schließlich zu Zeiten aufgestellt, wo Zen 3 [8] (aber noch ohne X3D) gerade sehr populär war – so populär, dass es teilweise Launch-Analysen mit 100% benutzten AMD-CPUs gab (Radeon RX 6600 XT [9]). Heuer nun sind wieder die Intel-Prozessoren in der Mehrzahl, wenngleich nicht dominierend. Zumindest ist es somit denkbar, dass die 2021er Reviews zur Radeon RX 6600 Serie durch die seinerzeit fast durchgehend eingesetzten AMD-Prozessoren eine gewisse Verfälschung der Ergebnisse zugunsten von AMD erbracht haben. Der beachtbare Unterschied der Performance-Wertung von Radeon RX 6600 zu GeForce RTX 3060 12GB zwischen 2021 und 2023 spricht durchaus für diese These.
| Release | CPU: AMD vs Intel | typische CPU | 6600 → 3060-12GB | |
|---|---|---|---|---|
| Launch-Analyse zur Radeon RX 6600 | 13. Okt. 2021 [10] | 7 : 1 | Ryzen 9 5950X | +3,7% |
| Launch-Analyse zur GeForce RTX 4060 | 29. Juni 2023 [3] | 4 : 9 | 7950X3D & 13900K(S) | +7,4% |
Und letztlich wurden bei dieser Gelegenheit natürlich auch noch die Intel-Werte auf Vordermann gebracht, wenngleich sich hier nicht so viel getan hat. Dies hängt auch mit der generellen Performance-Klasse der aktuellen Intel-Beschleuniger zusammen, welche an der Grenze dessen stehen, wo bessere CPU-Power noch etwas bringt. Eine leicht bessere Skalierung zwischen den Intel-Grafikkarten zeigt sich aber dennoch, denn die Arc A750 gewann beachtbar weniger als die Arc A770 LE. Zudem hat Intel den Vorteil, dass sich bei den FullHD-Kontrahenten von AMD & nVidia gar nichts bewegte oder wenn dann in die falsche Richtung: Die GeForce RTX 3060 12GB behielt wie gesagt ihre Performance, die Radeon RX 6600 Serie verlor hingegen etwas.
| FullHD/1080p | alt | CB | PCGH | PC-Welt | TPU | TS | neu | Differenz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arc A770 "LE" 16GB | 105,3% | 107,7% | 107,8% | - | 111,8% | - | 109,0% | +3,7PP / +3,5% |
| Arc A750 | 97,3% | 96,8% | 99,4% | - | 103,5% | - | 99,2% | +1,9PP / +2,0% |
| GeForce RTX 3060 12GB | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | ~100% | 100% | - |
| "alt" = bisheriger FullHD Performance-Index, normalisiert auf GeForce RTX 3060 12GB = 100%, "neu" = Grundlage des neuen FullHD Performance-Index, "PP" = Prozentpunkte | ||||||||
[11]
Eine Neuordnung des 3DCenter Performance-Index (Seite 2)
Nachdem die FullHD-Performance mit diesen neuen Benchmarks eine klar stärkere Performance-Skalierung insbesondere an der Leistungsspitze gezeigt hat, mussten sicherheitshalber natürlich auch die Performance-Werte unter der UltraHD/4K-Auflösung komplett neu erstellt werden. Selbst wenn eine stärkere CPU-Performance primär nur unter der FullHD-Auflösung wirkt, gewisse Auswirkungen dessen gab es immer auch unter der 4K-Auflösung, gerade mit der aktuellen Grafikkarten-Generation. Leider ergaben sich in den Benchmarks zur 4K-Auflösungen größere Werte-Lücken bei den kleineren Karten, welche teilweise zu selten für eine solide Performance-Einordnung getestet wurden. Dies trifft zum einen auf die Radeon RX 6600 Serie zu – wenngleich die dort zu sehende Tendenz (der vorhandenen neuen Benchmark-Werte) eher dafür spricht, dass die früheren Index-Werte hier weiterhin Bestand haben sollten.
Und dies trifft genauso zu auf die GeForce RTX 20 Serie (unterhalb der GeForce RTX 2080 Ti), wo es gleichfalls zu wenige neue Werte gab bzw. jene zudem teilweise recht wenig Sinn ergaben, um eine (neue) Performance-Einordnung vorzunehmen. Bei diesen GeForce RTX 20 Modellen unterhalb der GeForce RTX 2080 Ti war gemäß der vorliegende Benchmark-Werte allerdings durchaus eine minimale Tendenz zu höheren Performance-Werten festzustellen, allerdings blieb der Werterahmen klein (+1-2%) und fehlte es wie gesagt an der Durchgängigkeit von Benchmark-Werten, um sich hierzu wirklich sicher sein zu können. Zu beiden Produktgruppen wurden somit keine gemittelten Performance-Werte (und somit keine neuen Index-Werte) aufgestellt, was angesichts der (kleinen) denkbaren Fehlerquote sowie der geringen Bedeutung der 4K-Auflösung für diese Beschleuniger jedoch als kaum tragisch erscheint.
Die nVidia-Ergebnisse unter der 4K-Auflösung zeigen sehr maßvolle Unterschiede in der Performance-Skalierung, welche nirgendwo den Rahmen von +3% verlassen. In gewissem Sinne wären diese neuen Performance-Ergebnisse für nVidia-Grafikkarten somit negierbar bzw. reduzieren sich fast nur auf eine etwas höhere Performance zwischen GeForce RTX 3060 12GB und GeForce RTX 3080. Der Rest der schnelleren nVidia-Grafikkarten geht diesen Schritt dann primär nur mit, entwickelt aber keine eigene, besonders abweichende Performance-Skalierung. Interessanterweise skaliert selbst die GeForce RTX 2080 Ti sogar gleichartig mit – und setzt sich mit diesen neueren Benchmarks (um ein minimales Stückchen) wieder vor die GeForce RTX 3070.
| 4K/2160p | alt | CB | PCGH | PC-Welt | TPU | TS | neu | Differenz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 4090 | 397,0% | 435,9% | 409,8% | 401,4% | 384,6% | 400,2% | 405,5% | +8,5PP / +2,1% |
| GeForce RTX 4080 | 300,6% | 323,4% | 306,1% | 303,0% | 298,9% | 308,1% | 307,3% | +6,7PP / +2,2% |
| GeForce RTX 4070 Ti | 237,6% | 253,3% | 239,3% | 240,8% | 236,3% | 247,6% | 241,2% | +3,6PP / +1,5% |
| GeForce RTX 4070 | 190,3% | 205,0% | 196,3% | 193,5% | 236,3% | 198,7% | 195,9% | +5,6PP / +2,9% |
| GeForce RTX 4060 Ti 8GB | - | - | 141,4% | - | 130,8% | - | 139,3% | - |
| GeForce RTX 4060 | - | - | 114,8% | - | 109,9% | - | 113,2% | - |
| GeForce RTX 3090 Ti | 254,5% | ~273% | 261,1% | 240,8% | 262,6% | ~256% | 261,2% | +6,7PP / +2,6% |
| GeForce RTX 3090 | 231,5% | ~251% | - | 228,4% | 231,9% | ~233% | 236,8% | +5,3PP / +2,3% |
| GeForce RTX 3080 Ti | 225,5% | - | 229,1% | 220,3% | ~228% | ~227% | 231,1% | +5,6PP / +2,5% |
| GeForce RTX 3080 10GB | 201,2% | 219,3% | 207,8% | 203,5% | 200,0% | ~204% | 206,9% | +5,7PP / +2,8% |
| GeForce RTX 3070 Ti | 164,2% | - | - | 163,0% | 164,8% | ~164% | 164,8% | +0,6PP / +0,4% |
| GeForce RTX 3070 | 151,5% | ~151% | 152,0% | 149,7% | 153,8% | ~153% | 152,5% | +1,0PP / +0,7% |
| GeForce RTX 3060 Ti | 131,5% | ~133% | 132,0% | 132,5% | 131,9% | - | 132,5% | +1,0PP / +0,8% |
| GeForce RTX 3060 12GB | 100% | 100% | 100% | ~100% | 100% | ~100% | 100% | - |
| GeForce RTX 2080 Ti FE | 149,7% | - | 157,0% | - | 151,6% | - | 153,1% | +3,4PP / +2,3% |
| "alt" = bisheriger UltraHD/4K Performance-Index, normalisiert auf GeForce RTX 3060 12GB = 100%, "neu" = Grundlage des neuen FullHD Performance-Index, "PP" = Prozentpunkte | ||||||||
Die AMD-Grafikkarten zeigen unter der 4K-Auflösungen dann eine etwas abweichende bzw. eher wieder "normale" Performance-Skalierung gegenüber den nVidia-Grafikkarten: Hier gewinnen die schwächeren Grafikkarten weniger hinzu und die stärkeren Grafikkarten etwas mehr hinzu. Wie bei den nVidia-Ergebnissen bleibt allerdings alles im Rahmen kleiner Prozentanteile an Zuwachs. Das bisherige Performance-Bild unter der 4K-Auflösung wird hiermit also mitnichten angetastet, sondern verschiebt sich an der Leistungsspitze einfach nur um 1-3% Prozent nach oben. Die Folge ist eine minimal bessere Performance-Skalierung primär gegenüber älteren Grafikkarten, während sich zwischen RDNA2- und RDNA3-Modellen kaum etwas ändert.
| 4K/2160p | alt | CB | PCGH | PC-Welt | TPU | TS | neu | Differenz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Radeon RX 7900 XTX | 310,3% | ~337% | 320,9% | 321,9% | 311,0% | ~323% | 320,2% | +9,9PP / +3,2% |
| Radeon RX 7900 XT | 263,0% | 285,5% | 273,4% | 272,5% | 260,4% | ~271% | 271,3% | +8,3PP / +3,2% |
| Radeon RX 7600 | - | - | 107,0% | - | 100,0% | - | 105,9% | - |
| Radeon RX 6950 XT | 225,5% | ~246% | 231,6% | 218,0% | - | ~232% | 230,8% | +5,3PP / +2,4% |
| Radeon RX 6900 XT | 212,1% | 233,3% | - | 209,9% | 209,9% | ~213% | 218,1% | +6,0PP / +2,8% |
| Radeon RX 6800 XT | 195,2% | 211,3% | 201,6% | 193,1% | 195,6% | ~199% | 199,8% | +4,6PP / +2,4% |
| Radeon RX 6800 | 170,3% | ~179% | 170,1% | 166,6% | 169,2% | ~176% | 173,5% | +3,2PP / +1,9% |
| Radeon RX 6700 XT | 133,9% | ~142% | 135,7% | 132,5% | 130,8% | - | 135,8% | +1,9PP / +1,4% |
| GeForce RTX 3060 12GB | 100% | 100% | 100% | ~100% | 100% | ~100% | 100% | - |
| "alt" = bisheriger UltraHD/4K Performance-Index, normalisiert auf GeForce RTX 3060 12GB = 100%, "neu" = Grundlage des neuen FullHD Performance-Index, "PP" = Prozentpunkte | ||||||||
Wie auch im FullHD-Bereich skalieren die Intel-Grafikkarten auch unter der 4K-Auflösung etwas nach oben – nicht viel, aber angesichts von deren Performance-Klasse durchaus bemerkenswert (bzw. stärker als nominell gleich schnelle AMD- und nVidia-Grafikkarten). Da auch die Skalierung zwischen alten und neuen Index-Werten bei den Intel-Grafikkarten auffälligerweise recht ähnlich zur FullHD-Auflösung ist, dürfte hiermit eher der Effekt besserer Grafikkarten-Treiber zu sehen sein. Trotz der unter der 4K-Auflösung mit größten Zuwächse reicht es für die Intel-Grafikkarten natürlich nicht aus, deren Performance-Bild grundlegend zu verändern – dafür ist dann einfach deren Hardware-Ansatz nicht ausreichend. Bessere Treiber und mehr CPU-Power konnten dieses Bild bisher bestenfalls etwas aufhübschen.
| 4K/2160p | alt | CB | PCGH | PC-Welt | TPU | TS | neu | Differenz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arc A770 "LE" 16GB | 118,2% | - | 119,7% | - | 122,0% | - | 121,7% | +3,5PP / +3,0% |
| Arc A750 | 103,6% | - | 107,0% | - | 100,0% | - | 106,5% | +2,9PP / +2,8% |
| GeForce RTX 3060 12GB | 100% | 100% | 100% | ~100% | 100% | ~100% | 100% | - |
| "alt" = bisheriger UltraHD/4K Performance-Index, normalisiert auf GeForce RTX 3060 12GB = 100%, "neu" = Grundlage des neuen FullHD Performance-Index, "PP" = Prozentpunkte | ||||||||
In der Summe sind die Zugewinne unter der 4K-Auflösung gering, somit auch die früheren Index-Werte nicht wirklich falsch. Aber da nun einmal alles beides in voller Schönheit vorliegt, wurden basierend auf den vorstehenden Performance-Werten somit auch neue Index-Werte im 3DCenter Performance-Index [2] für die Auflösungen FullHD und UltraHD/4K gebildet. Jene sind wie üblich als Mittelwert der vorliegenden Tests zu verstehen, einzelne Hardware-Tests können logischerweise schwächere oder stärkere Performance-Skalierungen aufweisen. Im Fall der 4K-Auflösung ergeben die neuen Index-Werte gemäß der nachfolgenden Veränderungs-Tabelle nur eine kosmetische Korrektur, bei der FullHD-Auflösung zeigen sich inbesondere an der Leistungsspitze jedoch recht erhebliche Index-Änderungen bzw. -Zuwächse.
| FullHD-Index | UltraHD/4K-Index | |
|---|---|---|
| Arc A770 "LE" 16GB | 1190% → 1230% | 195% → 201% |
| Arc A770 8GB | neu: ~1210% | neu: ~195% |
| Arc A750 | 1100% → 1120% | 171% → 176% |
| Radeon RX 7900 XTX | 2740% → 2980% | 512% → 530% |
| Radeon RX 7900 XT | 2530% → 2720% | 434% → 448% |
| Radeon RX 7600 | neu: 1330% | neu: 175% |
| Radeon RX 6900 XT "LC" | ~2260% → ~2390% | ~376% → ~386% |
| Radeon RX 6950 XT | 2250% → 2380% | 372% → 382% |
| Radeon RX 6900 XT | 2150% → 2280% | 350% → 360% |
| Radeon RX 6800 XT | 2030% → 2130% | 322% → 330% |
| Radeon RX 6800 | 1780% → 1850% | 281% → 287% |
| Radeon RX 6750 XT | keine Änderung | 234% → 236% |
| Radeon RX 6700 XT | keine Änderung | 221% → 224% |
| Radeon RX 6700 | ~1380% → ~1340% | ~185% → ~186% |
| Radeon RX 6650 XT | 1310% → 1270% | keine Änderung |
| Radeon RX 6600 XT | 1260% → 1220% | keine Änderung |
| Radeon RX 6600 | 1090% → 1050% | keine Änderung |
| GeForce RTX 4090 | 3000% → 3260% | 655% → 675% |
| GeForce RTX 4080 | 2690% → 2890% | 496% → 510% |
| GeForce RTX 4070 Ti | 2370% → 2510% | 392% → 400% |
| GeForce RTX 4070 | 2030% → 2140% | 314% → 324% |
| GeForce RTX 4060 Ti 8GB | neu: 1660% | neu: 230% |
| GeForce RTX 4060 | neu: 1360% | neu: 187% |
| GeForce RTX 3090 Ti | 2300% → 2430% | 420% → 432% |
| GeForce RTX 3090 | 2170% → 2280% | 382% → 392% |
| GeForce RTX 3080 Ti | 2130% → 2240% | 372% → 382% |
| GeForce RTX 3080 12GB | ~2060% → ~2160% | ~348% → ~362% |
| GeForce RTX 3080 10GB | 1990% → 2070% | 332% → 342% |
| GeForce RTX 3070 Ti | 1720% → 1780% | 271% → 272% |
| GeForce RTX 3070 | 1640% → 1680% | 250% → 252% |
| GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X | ~1510% → ~1530% | ~226% → ~228% |
| GeForce RTX 3060 Ti GDDR6 | 1460% → 1480% | 217% → 219% |
| Titan RTX | 1630% → 1680% | 258% → 264% |
| GeForce RTX 2080 Ti FE | 1580% → 1630% | 247% → 253% |
| GeForce RTX 2080 Ti Ref. | 1540% → 1590% | 239% → 244% |
| GeForce RTX 2080 Super | 1380% → 1420% | keine Änderung |
| GeForce RTX 2080 FE | 1310% → 1340% | keine Änderung |
| GeForce RTX 2080 Ref. | 1270% → 1300% | keine Änderung |
| GeForce RTX 2070 Super | 1230% → 1250% | keine Änderung |
| alle Werte gemäß des 3DCenter Performance-Index [13] | ||
Die neuen Index-Werte für GeForce RTX 2080 Referenz, GeForce RTX 2080 Ti Referenz, Titan RTX und Radeon RX 6900 XT "Liquid Cooled" wurden gemäß der Differenz-Werte früherer Tests interpoliert, da für diese Karten keine neuen Benchmark-Werte vorlagen. Wirklich genau ist dies natürlich nicht, aber bei solcherart (sehr) selten getesteten Karten läßt sich oftmals nicht besseres machen. Die Rundungsregeln für die Index-Werte lauten im übrigen: Auf 1 Prozentpunkt unterhalb 300%, ab 300% auf 2 Prozentpunkte, ab 500% auf 5% Prozentpunkte, ab 1000% auf 10 Prozentpunkte und ab 3000% auf 20 Prozentpunkte. Damit liegt der Rundungsfehler bestenfalls bei 0,5%, oftmals niedriger als das. Die generelle Genauigkeit dieser Index-Werte liegt schätzungsweise bei 1-2% (bezogen auf Grafikkarten, welche aktuell noch öfters getestet werden). Perfektion ist logischerweise unerreichbar, es handelt sich hierbei nur um die bestmögliche Näherung auf Basis einer inperfekten Informationslage.
Damit erscheint für den Augenblick das Performance-Bild des 3DCenter Performance-Index [13] wieder ins Lot gebracht: Die Performance-Skalierung insbesondere unter der FullHD-Auflösung passt wieder zu den jüngsten Benchmarks, der kleine Performance-Lapsus der Radeon RX 6600 Serie wurde beseitigt und auch die minimal bessere Performance-Skalierung unter der 4K-Auflösung wurde eingearbeitet. Primärer Ausgangspunkt des ganzen dürfte wie gesagt die veränderte Prozessoren-Power sein: Zum einen über inzwischen erhältliche schnellere Prozessoren, zum anderen über neue Spiele mit (grundsätzlich) geringeren Frameraten und damit einer Verschiebung der Skalierung älterer Grafikkarten mehr in Richtung von deren Grafikchip-Power.
Selbige Problematik könnte auch in Zukunft immer mal wieder passieren, wenn der Release schnellerer Prozessoren sowie viel fordernder PC-Spiele zusammenfällt (wie derzeit). Dabei machen insbesondere kurze Testfelder das Entdecken dieserart Effekte schwieriger, wenn beim Release einer neuen Grafikkarte jeweils nur die umherliegenden Modelle mitbetrachten werden. Damit werden neue Grafikkarten nur relativ zu ähnlich schnellen Grafikkarten eingeordnet, eine eventuell inzwischen höhere Performance-Skalierung im Gesamtbild jedoch zumeist gar nicht bemerkt. Insbesondere unter der FullHD-Auflösung ist die mit der Zeit zunehmende Performance-Skalierung jedoch ein erwartbarer Effekt, ergo sollte man diese Skalierung über ein (bezüglich der Grafikkarten-Auswahl) möglichst breit gefächertes Benchmark-Feld wenigstens ab und zu einmal vollständig abbilden.
[11]