Von der ComputerBase [1] kommt ein hervorragender Test, welcher die Performance der integrierten Grafiklösungen aller Trinity Desktop-Modelle beleuchtet und damit einige der auf diesem Gebiet leider noch vorhandenen Wissenslücken bei den kleineren Trinity-Modellen zu füllen hilft. So gibt es endlich exakte Performance-Werte zu den integrierten Lösungen Radeon HD 7480D (aus dem A4-5300) sowie Radeon HD 7540D (aus dem A6-5400K), womit sich die bisher an dieser Stelle angesetzten Hochrechnungen und Schätzungen nunmehr durch echte Werte ersetzen lassen.
iGPU-Performance | ComputerBase [1] | AnandTech [2] | Hot Hardware [3] | Tom's Hardware [4] | X-bit Labs [5] |
---|---|---|---|---|---|
HD7660D Trinity, 384 SE @ 800 MHz |
100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
HD7560D Trinity, 256 SE @ 760 MHz |
85,9% | 86,6% | 93,4% | 86,2% | - |
HD7540D Trinity, 192 SE @ 760 MHz |
68,6% | - | - | - | - |
HD7480D Trinity, 128 SE @ 724 MHz |
53,1% | - | - | - | - |
HD6550D Llano, 400 SE @ 600 MHz |
82,1% | 85,8% | - | - | 76,6% |
HD3000 Sandy Bridge, 12 EU @ 850/1350 MHz |
- | 34,7% | - | - | - |
HD2500 Ivy Bridge, 6 EU @ 650/1050 MHz |
35,4% | 28,5% | 28,0% | 32,9% | - |
HD4000 Ivy Bridge, 16 EU @ 650/1050 MHz |
- | - | 41,2% | 54,4% | 54,9% |
HD4000 Ivy Bridge, 16 EU @ 650/1150 MHz |
59,1% | 46,3% | - | - | - |
Gegenüber der letzten Ausarbeitung zu diesem Thema [6] ergeben sich damit gewisse Verschiebungen – beide zugunsten der Trinity-Prozessoren: Die Radeon HD 7480D rückt deutlich nach oben und liegt gemäß den Messungen der ComputerBase nur knapp hinter einer Intel HD Graphics 4000 zurück – ein bemerkenswertes Ergebnis für die kleinste Trinity-Grafiklösung gegenüber der größten Ivy-Bridge-Grafiklösung. Die Radeon HD 7540D kann sich zudem von der Llano-basierten Radeon HD 6530D etwas nach oben hin absetzen. Gänzlich sicher sind die neuen Werte allerdings nicht (sie werden auch weiterhin mit einem "~" gekennzeichnet), hier bräuchte es noch ein paar mehr Tests zur Bestätigung.
Sandy Bridge (Desktop) | Ivy Bridge (Desktop) | Llano (Desktop) | Trinity (Desktop) | |
---|---|---|---|---|
Radeon HD 7660D DirectX 11, 384 VLIW4 Shader-Einheiten, 800 MHz, DDR3/1866 Performance-Index: 123% |
||||
Radeon HD 6550D DirectX 11, 400 VLIW5 Shader-Einheiten, 600 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 100% |
Radeon HD 7560D DirectX 11, 256 VLIW4 Shader-Einheiten, 760 MHz, DDR3/1866 Performance-Index: 106% |
|||
Radeon HD 7540D DirectX 11, 192 VLIW4 Shader-Einheiten, 760 MHz, DDR3/1866 Performance-Index: ~80% |
||||
Radeon HD 6530D DirectX 11, 320 VLIW5 Shader-Einheiten, 443 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 73% |
||||
HD Graphics 4000 DirectX 11, 16 Ausführungs-Einheiten, 650/1150 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: 63% |
Radeon HD 7480D DirectX 11, 128 VLIW4 Shader-Einheiten, 724 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~60% |
|||
HD Graphics 3000 DirectX 10.1, 12 Ausführungs-Einheiten, 850/1350 MHz, DDR3/1333 Performance-Index: 46% |
Radeon HD 6410D (600 MHz) DirectX 11, 160 VLIW5 Shader-Einheiten, 600 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~44% |
|||
HD Graphics 2500 DirectX 11, 6 Ausführungs-Einheiten, 650/1050 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~38% |
Radeon HD 6410D (443 MHz) DirectX 11, 160 VLIW5 Shader-Einheiten, 443 MHz, DDR3/1600 Performance-Index: ~35% |
|||
HD Graphics 2000 DirectX 10.1, 6 Ausführungs-Einheiten, 850/1100 MHz, DDR3/1333 Performance-Index: ca. 30% |
||||
In diesem Ausnahmefall gilt nicht der allgemeine 3DCenter Performance-Index, vielmehr wurde für die integrierten Grafiklösungen ein extra Performance-Index mit der besten Llano-Lösung Radeon HD 6550D samt DDR3/1600 auf 100% erstellt. Die derzeit schnellste integrierte Grafiklösung in Form der Radeon HD 7660D samt DDR3/1866 erreicht im übrigen ungefähr das Performanceniveau einer GeForce GT 430 aus dem Desktop-Segment, welche dort (bei den extra Grafikkarten) einen Performance-Index von 45% erreicht [7]. |
In jedem Fall sieht es aber so aus, als würden selbst die beiden kleineren Trinity-Grafiklösung eine gute Grafikperformance an den Tag legen – gerade wenn man bedenkt, daß jene nur auf Zweikern-Prozessoren zum Einsatz kommen, welche also bezüglich einer gutklassigen CPU-Unterstützung doch ziemlich limitiert sind. Für den westlichen PC-Käufer sind dies wohl eher uninteressante Details (da man in aller Regel höherwertiger kauft), aber im riesigen Markt der Billig-PCs in den Schwellen- und Entwicklungsländern sollte dieser nahezu durchgehende Vorteil von AMD ein gewichtiger Punkt sein.
Verweise:
[1] http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/alle-desktop-trinity-im-gpu-vergleichstest/
[2] http://www.anandtech.com/show/6332/amd-trinity-a10-5800k-a8-5600k-review-part-1
[3] http://hothardware.com/Reviews/AMD-A10-and-A8-Virgo-APU-Experience-and-Gaming/
[4] http://www.tomshardware.com/reviews/trinity-gaming-performance,3304.html
[5] http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/amd-trinity-graphics.html
[6] http://www.3dcenter.org/news/llano-trinity-sandy-bridge-ivy-bridge-aktualisierte-performance-einordnung-integrierter-desktop
[7] http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-august-2012