Erste Daten zu den Mobile-Modellen des Raven-Ridge-Refreshs "Picasso" aufgetaucht

Der eigentlich immer korrekt liegende Leaker 'Tum Apisak' gibt einen Ausblick auf die Modelle des kommenden Raven-Ridge-Refrehs "AMD Picasso" für den APU-Bereich. Zuerst gab es auf Twitter [1] eine Liste der kommenden Mobile-Modelle (U-Serie mit 15 Watt TDP), nachfolgend auf Reddit [2] entsprechende Links zur Geekbench-Datenbank, welche bereits einige Modelldaten hierzu offeriert. Mit diesen ersten Modelldaten bestätigt sich das, was letztlich eigentlich schon klar war, durch verschiedene Gerüchte in letzter Zeit allerdings teilweise in Zweifel gezogen wurde: Picasso ist ein klarer Refresh von Raven Ridge (wie eigentlich schon auf einer früheren AMD-Roadmap [3] eindeutig notiert), geboten wird die gleiche Technik bezüglich der Anzahl an CPU-Kernen zu nur minimal höheren Taktraten von jeweils 100 MHz Basetakt. Die maximalen Turbo-Taktraten sind zwar nicht bekannt, aber angesichts des Basetakts erscheint alles andere als die 14nm- oder 12nm-Fertigung ausgeschlossen – Picasso bzw. diese APU-Generation hat also noch nichts mit Zen 2 [4] bzw. deren 7nm-Fertigung zu tun.

Da sich die Grafik-Einheit auch wieder (selber) als "Vega [5]" bezeichnet, sind auch Änderungen an jener Grafik-Einheit zumindest nicht im größeren Rahmen zu erwarten. Möglicherweise liegt hier wieder "nur" dasselbe vor, was es bereits bei Pinnacle Ridge [6] gab: Derselbe Prozessor, einfach nur verschoben von der 14nm- auf die 12nm-Fertigung, mit demzufolge einem geringfügigen Taktraten- und Effizienzgewinn. Speziell unter dem arg einschränkenden Power-Limit von nur 15 Watt könnte dieser Effizienzgewinn natürlich durchaus für einen gewissen Mehrtakt im praktischen Einsatz gut sein – wirklich mehr Technik wird allerdings nicht geboten werden, soviel läßt sich jetzt schon klar sagen. Auch die 12nm-Fertigung ist im übrigen noch in der Schwebe, da bislang für Picasso nirgendwo bestätigt – AMD könnte hier auch die noch vorhandenen 14nm-Fertigungsanlagen nochmals bemühen, ein minimaler Effizienz- bzw. Taktratengewinn dürfte sich auch damit noch erzielen lassen.

Wichtig ist die korrekte Einordnung von AMDs "Picasso" APU-Serie vor allem für die weiteren CPU/APU-Pläne von AMD im Jahr 2019. Denn mit den jetzt erst antretenden Picasso-APUs wird klar, das AMD keinesfalls bereits zum Jahresanfang 2019 irgendwelche nachfolgenden APU-Produkte vorweisen kann, sprich irgendetwas basierend auf Zen 2 [4] und Navi [7] für den APU-Bereich. Selbst der in den Gerüchten [8] genannte Launchtermin vom dritten Quartal für diese Zen2/Navi-APUs darf als zweifelhaft angesehen werden, denn nur für ein halbes Jahr würde AMD die Picasso-APUs (Ryzen 3000G) kaum benötigen, gerade nicht angesichts der augenscheinlich nur geringen Vorteile gegenüber den Raven-Ridge-APUs (Ryzen 2000G). Aller Vermutung nach dürfte die nachfolgende APU-Generation (wie auch gemäß aller früheren AMD-Roadmaps [9]) in Form von "Renoir" erst zum Jahresanfang 2020 bereitstellen – erst dann wird es Zen 2 samt Navi-Grafik auch im APU-Bereich geben.

Damit gilt vor allem: Die jüngsten Zen-2-Gerüchte mögen inhaltlich durchaus hier und da vielleicht sogar richtig liegen, terminlich sind jene allerdings augenscheinlich zu vorfreudig. Dies ergibt sich sehr gut an dem schlichten Punkt, das wir derzeit eben jene Geekbench-Leaks zu Ryzen 3000G APUs sehen, welche dann vielleicht im Januar 2019 gelauncht und im Frühjahr 2019 verfügbar werden – aber noch keine entsprechenden Leaks zu Zen-2-Prozessoren. Für einen Zen-2-Launch schon zur CES Anfang Januar 2019 müsste es derzeit viel mehr Leaks in diese Richtung hin geben, man vergleiche diesbezüglich auch das, was vor dem originalen Zen-Launch in der Gerüchteküche [10] bereits alles an Informationen verfügbar war. Je weiter das Jahr 2018 sich seinem Ende zuneigt, um so klarer wird es, das AMD zur CES 2019 wahrscheinlich eher nur Picasso offiziell vorstellen wird, das Zen 2 wahrscheinlich nur einen weiteren Teaser bekommen wird und das Navi hingegen noch überhaupt kein Thema zum Jahresanfang 2019 sein sollte.