Twitterer Harukaze5719 vermeldet RRA-Einträge zur "GeForce RTX 3060 6GB" seitens Grafikkarten-Hersteller Palit, welcher jene nebst den 12-GB-Varianten dort eingereicht hat. Da die RRA-Einträge in den allermeisten Fällen (im Gegensatz zu den EEC-Einträge) passen, ist dieser Hinweis durchaus ernst zu nehmen. Es sieht damit so aus, als hätte sich nVidia bei dieser kleineren GA106-Variante erneut umentschieden – weg von der bisher geplanten "GeForce RTX 3050 Ti" hin zur "GeForce RTX 3060 6GB" – womit man die am 25. Februar anstehende größere 12-GB-Variante zur korrekten Abgrenzung besser als "GeForce RTX 3060 12GB" betiteln sollte. Sinn macht dieser Namenswechsel sicherlich für nVidia, denn "GeForce RTX 3060" klingt höherwertiger als "GeForce RTX 3050 Ti" (zu ermessen am schwachen Verkaufserfolg der GeForce GTX 1650 Super trotz TU116-Abstammung) – ganz besonders dann, wenn die GeForce RTX 3060 12GB am Donnerstag (ab 15 Uhr) gute Wertungen der Hardwaretester einfahren sollte.

Wie genau nVidia die kleinere GA106-Variante gestaltet, ist noch nicht ganz klar: Theoretisch könnte man auch eine Karte exakt wie die GeForce RTX 3060 12GB bringen, halt nur mit reduzierter Speichermenge aber ansonsten den gleichen Hardware-Daten. Allerdings muß nVidia noch einige Preisbereiche nach unten hin abdecken und damit wäre bei der GeForce RTX 3060 6GB eher eine weitere Abspeckung des GA106-Chips zu erwarten. Die Anzahl der freigeschalteten Shader-Cluster dürfte irgendwo in der Mitte zwischen GeForce RTX 3050 (18SM) und GeForce RTX 3060 12GB (28SM) herauskommen, ergo bei ca. 22-24 SM für die GeForce RTX 3060 6GB. Am Ende wird nVidia mit GeForce RTX 3050 sowie GeForce RTX 3060 Ti die Preisbereiche des Mainstream-Segments von 180-280 Dollar/Euro neu besetzen. Dies macht natürlich nur Sinn, wenn man auch wirklich lieferbar ist – ansonsten wäre es wohl besser, diese (derzeit noch nicht mit konkretem Termin versehenen) Launches nach hinten zu schieben.

VideoCardz zeigen CPU-Z- & Geekbench-Resultate zu einem Core i9-11900K aus Intels Rocket-Lake-Generation, welche erneut in der Singlethread-Disziplin wirklich ansprechend aussehen: So kam jenes Rocket-Lake-Spitzenmodell auf den bisher noch nicht gesehenen CPU-Z-Singlethread-Wert von 716 Punkten heraus, genauso wie im Geekbench 5 unter Singlecore wiederum mit 1920 Punkten ein klarer Vorteil gegenüber den bisherigen Prozessoren aufgezeigt wird. In der Multithread-Disziplin muß der Rocket-Lake-Achtkerner aber teilweise gegenüber dem Comet-Lake-Spitzenmodelle (mit 10 CPU-Kernen) zurückstecken, auch gegenüber AMDs Zen-3-Achtkerner Ryzen 7 5800X gibt es grob nur einen Gleichstand. Generell sind dies erwartbare Ergebnisse, welche auch ganz gut für Rocket Lake aussehen – mit allerdings dem Problem, dass es eben schon das Rocket-Lake-Spitzenmodell braucht, um mit AMD auf gleicher Kern-Anzahl überhaupt mitzuhalten, Intel danach dann allerdings (mangels weiterer Prozessoren mit mehr CPU-Kernen) die Luft ausgeht.

Noch extra auszuwerten ist ein Tweet seitens Patrick Schur von letzter Woche, mittels welchem die Ausrichtung von AMDs (vorher schon bekanntem) Codenamen "Phoenix" (PHX) klarer wird: Danach wird "Phoenix" in Form des Packages "FP8" antreten – was auf eine Mobile-APU hindeutet, genauso wie die bisherigen AMD-APUs im Mobile-Bereich bereits frühere FP-Ausführungen benutzt haben (Renoir & Cezanne = FP6). Dass es zudem nicht dasselbe Package ist wie beim APU-Vorgänger "Rembrandt" (FP7), zeigt auf gewisse technische Änderungen hin – beispielsweise den Support einer höheren PCI-Express-Norm oder/und von DDR5-Speicher. Mit dem Package-Unterschied erklärt sich dann auch die Zuordnung zu AMDs CPU-Architekturen: "Phoenix" dürfte zur Zen-4-Generation gehören, genauso wie "Raphael" im CPU-Bereich sowie "Genoa" im Server-Segment.

Raphael / RPL / A60F00 / AM5
Phoenix / PHX / A70F00 / FP8
Quelle:  Patrick Schur @ Twitter am 18. Februar 2021

Wie üblich dürften die entsprechenden APUs allerdings mit einigem zeitlichen Abstand folgen: AMD legt derzeit regelmäßig erst einmal die jeweils neue CPU-Architektur für den Desktop/Server-Bereich auf, und adaptiert jene erst nachfolgend für den APU-Bereich. Phoenix wird somit zwar die Zen-4-APU darstellen, aber sicherlich erst im Jahr 2023 antreten, denn AMDs 2022er APU ist erst einmal "Rembrandt" auf Basis von Zen 3+. Davon abgesehen wird vor dem Erreichen von Zen 4 zudem noch eine neue HEDT-Generation von AMD vermisst. Denkbar, dass AMD sich jene im Rahmen des orginalen Zen 3 nunmehr lieber komplett spart bzw. selbige erst im Rahmen von Zen 3+ herausbringt – und sei es nur, um damit den höherwertigen Verkaufsnamen ("Ryzen Threadripper 6000") mitnehmen zu können. Mit der Existenz von 16-Kern-Prozessoren im normalen Comsumer-Segment sind HEDT-Prozessoren in eine kleine Nische abgerutscht und werden wohl nur noch deswegen mit neuen Produkten bedient, weil dies im Baukasten-System von AMD keine größeren Aufwand bedeutet.