28

Hardware- und Nachrichten-Links des 27./28. Dezember 2018

Aus unserem Forum kommt ein neuer Gerüchte-Wasserstand zu AMDs Navi-Projekt: Hierbei wird von zwei Navi-Chips gesprochen – "Navi Full" sollte "Navi 10" ergeben, während "Navi Mid" dann wohl auf "Navi 12" hinauslaufen sollte, was sich mit früheren Gerüchten deckt. Angeblich sei AMD derzeit schon in der Sampling-Phase an die Grafikkarten-Hersteller und hat kurz vor Weihnachten das Navi-Boarddesign fertigstellen können. Die geplanten Auslieferungstermine sollen angeblich auf Ende zweites Quartal 2019 für "Navi Mid" sowie Mitte drittes Quartal für "Navi Full" liegen. Während jene genannte Terminlage zu früheren Gerüchten passt, sollten die Grafikkarten-Hersteller ihre Samples eigentlich erst viel später erhalten, beide Angaben scheinen (in dieser Form) terminlich wenig zusammenzupassen. Andererseits ist gemäß der weiterführenden Forenpostings klar, das diese Forenaussagen zu Navi wohl kaum auf Originalaussagen basieren, sondern eher weitergereichte Gerüchte darstellen – womit sich im Laufe des Weges im Stille-Post-Prinzip auch einiges verändert haben könnte.

Navi 12 Navi 10
Zielsetzung Midrange (Performance wie Radeon RX Vega) HighEnd (Performance wie GeForce RTX 2080)
Technik 40 Shader-Cluster = 2560 Shader-Einheiten unbekannt
Chip etwas kleiner als Polaris 10/20 (ergibt geschätzt 200-220mm²) unbekannt
Terminlage Ende zweites Quartal 2019 Mitte drittes Quartal 2019
Diese Tabelle gibt nur den aktuellen Gerüchtestand wieder, enthält also keine gesicherten Informationen.

In jedem Fall grenzt diese Meldung den Navi-Erscheinungstermin besser ein: Vor Ende des zweiten Quartals und damit dem Sommer-Beginn 2019 wird da nichts passieren. Insofern ist es auch arg unwahrscheinlich, das AMD auf der kommenden CES 2019 bereits etwas zu Navi – abgesehen von einem möglichen Teaser – sagen wird, dafür ist es einfach noch zu früh. Für das erste Halbjahr 2019 wird AMD hingegen sehen müssen, wie man mit den vorhandenen Grafikkarten auskommt bzw. jene noch gut verkauft. Zudem gilt aber auch, das jetzt noch zwischengeschobene Karten auf bestehender Hardware wegen des nur kurzen Verkaufs-Zeitraums bis zum Auftauchen von Navi kaum noch realistisch sind. Vorstellbar sind hier zum einen eine Consumer-Lösung auf Basis von Vega 20 (die Problematik des teuren HBM-Speichers könnte man durch nur halbseitige Bestückung des Speicherinterfaces entschärfen) oder auch eine 12nm-Neuauflage des Vega-10-Chips. Beides gibt etwas mehr Performance zu vertretbarer Kostenlage – und da nVidias Turing-Generation beim Preis/Leistungs-Verhältnis keine Bäume ausreist, könnte dies kurzfristig eventuell nutzvoll sein. Das große Gegenargument bleibt weiterhin der arg kurze Verkaufs-Zeitraum, insofern haben diese hypothetischen Projekte weiterhin nur Außenseiter-Chancen.

Ein anderes Foren-Posting beschäftigt sich mit dem Verbleib von anderen Vega-Lösungen – im speziellen Vega 11, welches mal AMDs Midrange-Lösung innerhalb der Vega-Generation sein sollte. Zu selbiger hatte man zuletzt im September 2017 (auch nur gerüchteweiser) etwas gehört, seitdem ist nie wieder etwas passiert – insofern kann man den Status von Vega 11 von "vermutlich gestrichen" nunmehr auf (sicher) "gestrichen" abändern. Am Ende hat AMD innerhalb der Vega-Generation zwar dann doch einige Aktivitäten entwickelt respektive viele Chip-Ausführungen herausgebracht, der zählbare Erfolg ist allerdings eher gering geblieben – es finden sich kaum wirklich beeindruckende oder wenigstens viel verkaufte Produkte unter den verschiedenen Vega-Ausführungen. Im Endeffekt haben die Grundprobleme des initialen Vega-10-Chips (Performance-Ziel nicht erreicht, Features teilweise nicht aktivierbar) die ganze Generation mit nach nach unten gezogen – was die Wichtigkeit herausstreicht, das der initiale Chip einer neuen Generation "sitzt", sprich seine Zielsetzung auch wirklich erreicht. Alle nachfolgenden Chips sind dann gewöhnlich nur noch Teilmengen des initialen Chips, können dessen Versäumnisse & Mißstände somit kaum noch ausbessern.

Technik Zielsetzung Status
Polaris 22 24 CU @ 1024 Bit HBM2 (Zwitter aus Polaris & Vega) Grafiklösung für Intels Kaby Lake G offiziell vorgestellt im Januar 2018, aber bislang nur eher selten verbaut & kaufbar
Vega 10 64 CU @ 2048 Bit HBM2 HighEnd/Enthusiasten Gaming-Lösungen veröffentlicht im August 2017, Performance-Zielsetzung nicht gänzlich erreicht, Technik-Feature teilweise fehlend
Vega 10x2 128 CU @ 2x 2048 Bit HBM2 DualChip-basierte Enthusiasten Gaming-Lösungen definitiv gestrichen
Vega 11 vrmtl. 32 CU @ 1024 Bit HBM2 Midrange Gaming-Lösungen angedacht wohl für das Jahresende 2017, nunmehr definitiv gestrichen
Vega 12/Mobile vrmtl. 20 CU @ 1024 Bit HBM2 Mobile & Mainstream Gaming-Lösungen angekündigt für Sommer/Herbst 2018, inzwischen verfügbar in den neuesten MacBooks
Vega 20 64 CU @ 4096 Bit HBM2 + Profi/HPC-Features Profi/HPC-Lösungen & 7nm-Pipecleaner offiziell vorgestellt im November 2018
Raven-Ridge-SoC 11 CU @ 128 Bit DDR4 (shared) Mobile LowCost Gaming-Lösungen (in APU-Bauform) veröffentlicht im Februar 2018
Subor-SoC 24 CU @ 256 Bit GDDR5 (shared) "Subor Z" Spielekonsole (in APU-Bauform) angekündigt für Jahresende 2018

Die PC Games Hardware weist auf verschiedene Händler-Listungen zu den Grafik-losen Modellen der Core i-9000 Prozessoren-Serie hin, welche derzeit schon auftauchen. Interessant sind hierbei die Liefertermine, welche zwar je nach Händler schwanken, mit 3., 8. oder 11. Januar 2019 in jedem Fall auf Anfang Januar hindeuten. Dies zeigt darauf hin, das Intel (wie nicht unüblich) den Jahresanfang dazu nutzen dürfte, um seine zweite Welle an Core i-9000 Modellen in den Markt zu entlassen: Dazu gehören zum einen die non-K-Modelle, nachdem der Launch des Coffee-Lake-Refrehs wie bekannt bislang nur die K-Modelle umfasst hat. Und zum anderen natürlich die Grafik-losen Modelle, wobei jene zumeist auch in K-Ausführung daherkommen, sprich sowohl übertaktbar als auch ohne (aktiver) Grafiklösung sind. Neben den konkreten Hardware-Daten und Preisen wird die eigentlich spannende Frage zu dieser zweiten Welle der Core i-9000 Serie noch sein, inwiefern Intel auch bei dieser durchgehend verlötete Prozessoren anbieten wird. Dies ist eigentlich ein Hauptfeature der Core i-9000 Serie, allerdings natürlich bei den kleineren und nicht übertaktbaren Modellen in Frage zu stellen – zumindest so lange bis eine gegenteilige Bestätigung vorliegt.

Kerne Takt unl. L2+L3 Speicher Grafik TDP Preis Release
Core i9-9900K 8C/16T 3.6/5.0 GHz 2+16 MB 2Ch. DDR4/2666 GT2 @ 350/1200 MHz 95W 488$ 19. Okt. 2018
Core i9-9900KF 8C/16T mglw. 3.6/5.0 GHz 2+16 MB 2Ch. DDR4/2666 GT0 = deaktiviert 95W ? Jan. 2019
Core i9-9900 8C/16T mglw. 3.1/5.0 GHz 2+16 MB 2Ch. DDR4/2666 GT2 80W ? Jan. 2019
Core i7-9700K 8C/8T 3.6/4.9 GHz 2+12 MB 2Ch. DDR4/2666 GT2 @ 350/1200 MHz 95W 374$ 19. Okt. 2018
Core i7-9700KF 8C/8T mglw. 3.6/4.9 GHz 2+12 MB 2Ch. DDR4/2666 GT0 = deaktiviert 95W ? Jan. 2019
Core i7-9700 8C/8T ? 2+12 MB 2Ch. DDR4/2666 GT2 65W ? Jan. 2019
Core i5-9600K 6C/6T 3.7/4.6 GHz 1.5+9 MB 2Ch. DDR4/2666 GT2 @ 350/1150 MHz 95W 262$ 19. Okt. 2018
Core i5-9600KF 6C/6T mglw. 3.7/4.6 GHz 1.5+9 MB 2Ch. DDR4/2666 GT0 = deaktiviert 95W ? Jan. 2019
Core i5-9600 6C/6T 3.1/4.5 GHz 1.5+9 MB 2Ch. DDR4/2666 GT2 @ 350/1150 MHz 65W ? Jan. 2019
Core i5-9500 6C/6T 3.0/4.3 GHz 1.5+9 MB 2Ch. DDR4/2666 GT2 @ 350/1100 MHz 65W ? Jan. 2019
Core i5-9400 6C/6T 2.9/4.1 GHz 1.5+9 MB 2Ch. DDR4/2666 GT2 @ 350/1050 MHz 65W ? Jan. 2019
Core i5-9400F 6C/6T mglw. 2.9/4.1 GHz 1.5+9 MB 2Ch. DDR4/2666 GT0 = deaktiviert 65W ? Jan. 2019
Core i3-9350K 4C/4T ? 1+6 MB 2Ch. DDR4/2400 GT2 @ ? 65W ? Jan. 2019
Core i3-9350KF 4C/4T ? 1+6 MB 2Ch. DDR4/2400 GT0 = deaktiviert 65W ? Jan. 2019
Core i3-9100 4C/4T 3.7 GHz 1+6 MB 2Ch. DDR4/2400 GT2 @ 350/1100 MHz 65W ? Jan. 2019
Core i3-8100F 4C/4T ? 1+6 MB 2Ch. DDR4/2400 GT0 = deaktiviert 65W ? Jan. 2019
Core i3-9000 4C/4T 3.7 GHz 1+6 MB 2Ch. DDR4/2400 GT1 @ 350/1100 MHz 65W ? Jan. 2019
Alle Coffee-Lake-Prozessoren (inklusive des Coffee-Lake-Refreshs) laufen ausschließlich auf (allen) Mainboards auf Basis von Intels 300er Chipsatz-Serie.