24

News des 24. August 2022

Im chinesischen Baidu-Forum sind Unterlagen eines nicht genannten OEM-Herstellers aufgetaucht, welche einen Produktionsstart der GeForce RTX 4090 zum 16. August anzeigen. Ein paar kleinere technische Daten werden hierbei auch genannt: Die Karte basiert (wie bekannt) auf dem AD102-Chip und bringt 24 GB Grafikkartenspeicher mit sich, verbaut sind als Display-Anschlüsse 3x DisplayPort und einmal HDMI. Laut WCCF-Tech-Mitarbeiter Hassan Mujtaba hatte der Baidu-Poster in diesem Januar ähnliche Dokumente zur GeForce RTX 3090 Ti gezeigt, welche seinerzeit schon in Produktion ging, von nVidia allerdings kurzfristig dann auf den März 2022 verzögert wurde. Für den aktuellen Fall bedeutet dies wohl: Die GeForce RTX 4090 kann sehr wohl noch in diesem Oktober antreten, wie bislang kolportiert wurde.

GeForce RTX 3090 GeForce RTX 3090 Ti GeForce RTX 4090
Chip-Basis nVidia GA102-300 nVidia GA102-350 nVidia AD102-300
Raster-Engines 7 GPC 7 GPC vermtl. 11 GPC
Recheneinheiten 82 Shader-Cluster, 5248 FP32 + 5248 FP32/INT32 (10'496 Recheneinheiten insgesamt) 84 Shader-Cluster, 5376 FP32 + 5376 FP32/INT32 (10'752 Recheneinheiten insgesamt) 128 Shader-Cluster, 16'384 FP32 + 8192 INT32 (24'576 Recheneinheiten insgesamt)
Taktraten 1400/1700 MHz (real ~1.8 GHz) 1560/1860 MHz (real ~1.95 GHz) 2235/2520 MHz
ROPs 112 112 vermtl. 352
Level2-Cache 6 MB 6 MB 72 MB
Speicherinterface 384 Bit GDDR6X 384 Bit GDDR6X 384 Bit GDDR6X
Speicher 24 GB GDDR6X @ 19,5 Gbps 24 GB GDDR6X @ 21 Gbps 24 GB GDDR6X @ 21 Gbps (?)
Rohleistungen 35,7 TFlops & 936 GB/sec 40,0 TFlops & 1008 GB/sec 82,6 TFlops & 1008 GB/sec (?)
Stromverbrauch 350W TDP / real 359W 450W TDP / real 462W 450W TDP
4K Perf.-Index 376% 408% ?
Listenpreis $1499 / 1649€ $1999 / 2249€ ?
Launch 24. September 2020 29. März 2022 angeblich: Oktober 2022
Anmerkung: alle Angaben zu noch nicht vorgestellter Hardware basieren auf Gerüchten & Annahmen

Es sollte sogar dafür reichen, dass zum weltweiten Launch auch die ersten Herstellerkarten bereits verkaufsfertig sind, wenn derzeit bereits deren Fertigung startet. Jener Umstand ergibt sich auch aus der gewissen Verzögerung der GeForce RTX 4090, welche ursprünglich wohl mal etwas früher als im Oktober geplant war. Der Produktionsstart der Karte zeigt genauso darauf hin, dass deren Spezifikationen grundsätzlich abgeschlossen sind, wahrscheinlich ändert sich somit nichts mehr am Anfang Juli offengelegtem Bild. Minimale Änderungen sind mit dem finalen BIOS immer noch drin, doch größere Änderungen gehen gewöhnlich nur mit abweichendem Power-Limit – und dafür müsste man die Karten dann eigentlich neu validieren. Ein Launch tatsächlich erst im Oktober würde auch nahelegen, dass die weiteren RTX40-Karten ebenfalls etwas verzögert in den Markt kommen, somit GeForce RTX 4070 & 4080 eigentlich erst Anfang 2023 zu erwarten sind.

Segment Launch
GeForce RTX 4090 (AD102) Enthusiast angeblich Oktober 2022
Navi-31-basierte Grafikkarten Enthusiast angeblich November 2022
GeForce RTX 4080 (AD103) HighEnd vermutlich Anfang 2023  (bestenfalls Jahresende 2022)
GeForce RTX 4070 (AD104) Midrange vermutlich Anfang 2023  (bestenfalls Jahresende 2022)
Navi-33-basierte Grafikkarten Midrange vermutlich Anfang 2023
GeForce RTX 4060 Ti (AD104-Salvage) Midrange vermutlich Jahresanfang-Frühjahr 2023
Navi-32-basierte Grafikkarten HighEnd vermutlich Frühjahr 2023
GeForce RTX 4060 (AD106) Mainstream vermutlich Frühling 2023

Der Extreme Player @ Bilibili (via VideoCardz) wirft – nach vielen Benchmarks & Informationen zu kommenden Intel-Prozessoren – einen ersten Benchmark-Wert zu einem Ryzen 7 7700X in die Runde. Hierbei konnte der AMD-Prozessoren aus der Zen-4-Generation unter dem Cinebench R20 auf den schnellsten Achtkerner der Zen-3-Generation immerhin +23% mehr Singlethread- sowie +27% mehr Multithread-Performance oben drauf legen. Dies ist ordentlich und durchaus im Rahmen dessen, was auch "Raptor Lake" an Multithread-Mehrperformance mitzubringen scheint. Der Sprung bei der Singlethread-Performance ist bei AMD hingegen größer – muß aber auch größer sein, denn dort liegt bislang "Zen 3" gegenüber "Alder Lake" noch zurück.

Hardware CB20/ST CB20/MT
Core i7-12700K ADL, 8C+4c/20T, 3.6/5.0 GHz 749 8745
Ryzen 9 5900X Zen 3, 12C/24T, 3.7/4.8 GHz 636 8545
Ryzen 7 7700X Zen 4, 8C/16T, 4.5/? GHz 773 7701
Ryzen 7 5800X Zen 3, 8C/16T, 3.8/4.7 GHz 626 6062
Ryzen 7 3800X Zen 2, 8C/16T, 3.9/4.7 GHz 539 5116
Ryzen 7 2700X Zen+, 8C/16T, 3.7/4.3 GHz 431 4057
Ryzen 7 1800X Zen, 8C/16T, 3.6/4.0 GHz 387 3577
Benchmark-Werte entnommen: Ryzen 7 7700X von Extreme Player @ Bilibili, alle anderen Werte von der ComputerBase

Anders formuliert: Im kommenden Zweikampf zwischen "Zen 4" und "Raptor Lake" könnte AMD diesen Singlethread-Rückstand der aktuellen Generation womöglich egalisieren und damit stärker auf Augenhöhe agieren. Die insgesamten Performance-Unterschiede könnten somit kleiner werden, womit andere Effekte – wie Verbrauchseffizienz und passendes Modellangebot für alle Aufgabenzwecke – mehr in den Vordergrund rücken können. Aufpassen muß AMD allerdings, dass Intel nicht über seine Effizienz-Kerne AMD bei der Multithread-Performance abzieht, deren Anzahl wird bei "Raptor Lake" wie bekannt wachsen bzw. sich auch auf kleinere Prozessoren-Modelle (Core i5 non-K) ausdehnen. AMD kann wohl nur über seine "echten" CPU-Kerne gegenhalten, muß dafür dann aber auch die entsprechenden Preislagen bieten. AMDs bisheriges Preisgefüge, wo gerade der 16-Kerner schon fast außerhalb der "Normalität" angesiedelt ist, erscheint zukünftig nur noch schwer zu halten.

AMD Ryzen 5000 Intel Core i-12000
Ryzen 9 5950X  (16C/32T)
Anwendungs-Perf.: 99,4%   —   Spiele-Perf.: 90,2%   —   Listenpreis: $799
Core i9-12900K  (8C+8c/24T)
Anwendungs-Perf.: 100%   —   Spiele-Perf.: 100%   —   Listenpreis: $589
Ryzen 9 5900X  (12C/24T)
Anwendungs-Perf.: 88,7%   —   Spiele-Perf.: 89,7%   —   Listenpreis: $549
Core i7-12700K  (8C+4c/20T)
Anwendungs-Perf.: 87,1%   —   Spiele-Perf.: 96,0%   —   Listenpreis: $409
Ryzen 7 5800X  (8C/16T)
Anwendungs-Perf.: 71,4%   —   Spiele-Perf.: 87,2%   —   Listenpreis: $449
Core i5-12600K  (6C+4c/16T)
Anwendungs-Perf.: 73,1%   —   Spiele-Perf.: 91,0%   —   Listenpreis: $289
Performance-Werte gemäß der seinerzeitigen Launch-Analyse zu Intels Alder Lake