26

News des 26. Juni 2024

Mittels zweier seitens 'BenchLeaks' notierter Geekbench-Werte zum Core Ultra 7 268VNo.1 & No.2 – ergibt sich bereits ein guter Hinweis, wohin die Reise bei Intels "Lunar Lake" geht: Eine hochklassige Singlethread-Performance auf Augenhöhe mit den letzten Resultaten von AMDs "Strix Point", zu allerdings einer etwas durchschnittlichen Multithread-Performance. Letztere ist überhaupt nicht schlecht, irgendwo auf Augenhöhe mit den Ryzen 7 und Core 7 der (noch) aktuellen AMD- und Intel-Generationen – aber natürlich nirgendwo auf der Höhe von Strix Point. Dies muß Lunar Lake mit nur 8 CPU-Kernen aber auch nicht bieten, hier geht es ordentliche Arbeits-Notebooks mit konkurrenzfähiger Schwuppdizität samt maßvoller Multithread-Power zugunsten höherer Effizienz und kleinerer, leichterer Geräte.

Hardware GB6/ST GB6/MT Quelle
Ryzen AI 9 HX 370 Strix Point, 4P+8D/24T 2833 14'773 WCCF Tech
Ryzen 9 7945HX Raphael, 16C/32T 2736 15'808 Geekbench-Durchschnitt
Ryzen AI 9 365 Strix Point, 4P+6D/20T 2730 13'032 WCCF Tech
Core Ultra 7 268V Lunar Lake, 4P+4LPE/8T 2713-2739 9907-10'036 BenchLeaks #1 + BenchLeaks #2
Ryzen 9 7940HS Phoenix1, 8C/16T 2467 11'544 Geekbench-Durchschnitt
Core Ultra 9 185H Meteor Lake, 6P+8E+2LPE/20T 2259 12'092 Geekbench-Durchschnitt

Weitere umfangreiche Lunar-Lake-Benchmarks kommen von Twitterer Jaykihn, welcher hierzu auch noch Stromverbrauchs-Werte nachlegt. Jenes X/Twitter-Konto ist brandneu, ergo muß man zu dieser neuen Quelle die bekannte Prise Salz beilegen. Die aufgestellten Benchmarks klingen aber auch nicht gerade unglaubwürdig und könnten wohl aus einem Test mit einem Vorab-Gerät stammen. Leider wurde das benutzte CPU-Modell nicht genannt, so dass unklar ist, wieviele CPU- und Xe-Kerne hier mitrechnen konnten. Dafür gibt es allerdings durchgehende Benchmarks auf 17W- sowie 30W-SoC-Power, was die hohe Effizienz von "Lunar Lake" betont. Die Performance ist natürlich im 30W-Modus nochmals höher, aber auf 17W werden schon wirklich ansprechende Ergebnisse erzielt – was einen guten Anreiz dafür liefern kann, Lunar-Lake-Hardware lieber im Stromspar-Modus zu betreiben.

Hardware TimeSpy Quelle
GeForce RTX 4050 Laptop AD107, 20 SM @ 96-bit, 50W 8224 3DMark
GeForce RTX 3050 Laptop GA107, 16 SM @ 128-bit, 80W 4912 3DMark
GeForce RTX 3050 Laptop GA107, 16 SM @ 128-bit, 50W 4487 VideoCardz
Radeon 890M  (iGPU) Ryzen AI 9 HX 370, 16 CU 4259 HXL @ X
LNL Arc Graphics  (iGPU) Lunar Lake, 8 Xe2, 30W 4151 Jaykihn @ X
MTL Arc Graphics  (iGPU) Core Ultra 9 185H, 8 Xe 3792 CPU-Monkey
Radeon 890M  (iGPU) Ryzen AI 9 HX 370, 16 CU, 15W ~3500 HXL @ X
LNL Arc Graphics  (iGPU) Lunar Lake, 8 Xe2, 17W 3438 Jaykihn @ X
Radeon 780M  (iGPU) Ryzen 9 7940HS, 12 CU 2858 VideoCardz
Adreno  (iGPU) Snapdragon X Elite X1E-78-100 1698 Notebookcheck
TimeSpy-Werte sind immer der Graphics-Score (bestätigt nun auch bei Lunar Lake)

Auch die TimeSpy-Werte sind sehr ansprechend – vor allem, wenn man sich vor Augen führt, dass die Strix-Point-APU die ähnliche iGPU-Performance vermutlich mit einer TDP von 54 Watt erreicht hat. Bei den Lunar-Lake-Energieverbrauchswerten wäre zudem einzurechnen, dass hier immer die Package-Power zählt – und bei Lunar Lake da immer auch der Hauptspeicher mit drauf liegt, ein paar wenige Watt dafür also abgehen (der Vergleich Strix Point @ 15W vs Lunar Lake @17W dürfte somit halbwegs fair sein). Zudem einzurechnen wäre allerdings, dass Intels iGPUs zuletzt stark auf den TimeSpy optimiert wurden, bei einem TimeSpy-Gleichstand Intel unter realen Spielen ergo zumeist zurücklag. Gleichfalls gilt der generelle Punkt, dass die TimeSpy-Performance mit extra Grafiklösungen schwer vergleichbar ist, da jene unter realen Spielen sich dann auch wieder von den iGPUs gehörig absetzen. Selbst die GeForce RTX 3050 auf nur 50W TDP sollte sich im Spiele-Alltag somit schneller als die iGPUs von Strix Point und Lunar Lake erweisen.

Laut WCCF Tech arbeitet AMD hinter den Kulissen an einer möglichen Spezifikations-Änderung für den Ryzen 7 9700X: Weg von der ursprünglich angekündigten TDP von nur 65 Watt auf gleich 120 Watt hinauf. Dies soll AMD seinen Partnern als mögliche Änderung bereits vorab angekündigt haben. Über die Gründe dieser Änderung kann man spekulieren, eventuell geht mit der höheren TDP auch noch (etwas) höhere Taktraten einher. Besonders sinnvoll war es nie, den Achtkerner auf 65 Watt TDP festzunageln (ansonsten die TDP der non-K- und nun-X-Modelle), während der 12-Kerner von Zen 5 dann bei 120 Watt steht. Erstaunlich allerdings, dass AMD hier keinen Mittelweg mit einer TDP des Achtkerners von sagen wir 90 oder 105 Watt findet – dies würde wesentlich besser zur generellen Kurve der TDP-Steigerung anhand der zunehmenden Kern-Anzahl im Zen5-Portfolio passen.

Zen 5 Basis Kerne Takt L2+L3 iGPU TDP Release
Ryzen 9 9950X Granite Ridge 16C/32T 4.3/5.7 GHz 16+64 MB RDNA2, 2 CU @ ≤2.2 GHz 170W Juli 2024
Ryzen 9 9900X Granite Ridge 12C/24T 4.4/5.6 GHz 12+64 MB RDNA2, 2 CU @ ≤2.2 GHz 120W Juli 2024
Ryzen 7 9700X Granite Ridge 8C/16T 3.8/5.5 GHz 8+32 MB RDNA2, 2 CU @ ≤2.2 GHz in Diskussion Juli 2024
Ryzen 5 9600X Granite Ridge 6C/12T 3.9/5.4 GHz 6+32 MB RDNA2, 2 CU @ ≤2.2 GHz 65W Juli 2024

Twitterer TechEpiphany notiert die Prozessoren-Verkäufe der Mindfactory für die 25. Woche, welche in dieser Zeit in ein klares Sommer- und Fußball-EM-Loch gestürzt sind. Dass es zudem gerade die letzten Tage ein stark anziehendes Nachrichten-Volumen zugunsten kommender neuer Prozessoren von AMD & Intel gegeben hat, dürfte hier genauso mit beigetragen haben. Dies darf auch als Bestätigung der alten Regel gelten, dass Vorankündigungen neuer Hardware samt der ganzen begleitenden Nebengeräusche schlecht für den Absatz der jeweiligen Alt-Generation sind. Demzufolge vermeiden es die Hersteller natürlicherweise, viel zu früh irgendwelche Ankündigungen abzugeben – so viel auch zum Thema von "Gaming-Blackwell" (angeblich) bereits zur Computex. Jene Ankündigung-Problematik gilt aktuell mehrheitlich für AMD, welche auch etwas mehr als Intel verloren haben – da bei Intel neue Desktop-Modelle kaum vor dem Oktober anstehen, bei AMD aber wie bekannt schon im Juli. Ob der Zen5-Launch dann tatsächlich das Sommerlochs-Dilemma durchbrechen und für ansteigende Verkäufe sorgen kann, wird sich voraussichtlich in Monatsfrist (oder auch ein paar Tage mehr) ergeben.

Prozessoren-Verkäufe der Mindfactory im Jahr 2024
Absatz Anteile Umsatz Anteile ASPs AM4, AM5, 1200, 1700
25. Woche 2024 2580 Stück 85,1%   14,9% 0,69M € 81,0%   19,0% 254€   340€ 730, 1465, 40, 345
24. Woche 2024 3365 Stück 87,4%   12,6% 0,87M € 85,3%   14,7% 246€   293€ 1030, 1910, 30, 365
23. Woche 2024 4205 Stück 88,6%   11,4% 1,06M € 85,6%   14,4% 243€   317€ 1280, 2445, 20, 460
22. Woche 2024 5830 Stück 91,9%   8,1% 1,47M € 89,1%   10,9% 244€   342€ 3040, 2320, 20, 450
21. Woche 2024 3040 Stück 86,2%   13,8% 0,78M € 82,8%   17,2% 247€   319€ 1075, 1545, 10, 390
18.-20. Woche 2024 3293 Stück p.W. 86,2%   13,8% 0,89M € p.W. 83,3%   16,7% 261€   328€ 1143, 1693, 32, 422 p.W.
17. Woche 2024 3830 Stück 83,3%   16,7% 1,06M € 81,1%   18,9% 269€   311€ 1130, 2060, 40, 590
16. Woche 2024 4900 Stück 87,8%   12,2% 1,25M € 86,1%   13,9% 251€   290€ 1900, 2400, 40, 555
15. Woche 2024 4525 Stück 83,3%   16,7% 1,27M € 80,0%   20,0% 269€   335€ 1460, 2310, 40, 715
12. Woche 2024 4780 Stück 90,0%   10,0% 1,22M € 87,0%   13,0% 248€   330€ 2050, 2250, 20, 460
11. Woche 2024 4275 Stück 87,3%   12,7% 1,18M € 84,5%   15,5% 267€   334€ 1555, 2170, 20, 515
10. Woche 2024 4600 Stück 86,1%   13,9% 1,23M € 82,5%   17,5% 256€   337€ 1710, 2250, 60, 580
9. Woche 2024 5360 Stück 87,6%   12,4% 1,42M € 85,0%   15,0% 258€   320€ 2205, 2490, 80, 575
8. Woche 2024 5345 Stück 87,7%   12,3% 1,45M € 84,8%   15,2% 262€   336€ 2050, 2640, 55, 600
7. Woche 2024 4810 Stück 88,8%   11,2% 1,36M € 86,5%   13,5% 276€   340€ 1720, 2550, 30, 510
6. Woche 2024 5035 Stück 83,8%   16,2% 1,40M € 80,6%   19,4% 267€   334€ 1580, 2640, 70, 725
4. Woche 2024 5970 Stück 89,6%   10,4% 1,54M € 86,4%   13,6% 243€   330€ 2780, 2520, 40, 580
3. Woche 2024 5915 Stück 87,1%   12,9% 1,59M € 84,1%   15,9% 260€   332€ 2520, 2630, 65, 690
2. Woche 2024 6105 Stück 87,1%   12,9% 1,66M € 84,3%   15,7% 263€   332€ 2450, 2870, 80, 705
1. Woche 2024 6120 Stück 90,5%   9,5% 1,64M € 87,3%   12,7% 258€   358€ 2820, 2720, 50, 530
alle Daten basierend auf den Erhebungen von TechEpiphany auf Twitter; Wochenkonvention: Sonntag zu Samstag; "p.W." = per Woche