Nachdem derzeit ein RTX60-Termin von (angeblich) erst 2028 in aller Munde ist, dies aber vermutlich auf einer Fehldeutung bezüglich der Differenz von Kalenderjahr zu nVidias Fiskaljahr basiert und die RTX60-Serie somit weiterhin für Mitte/Ende des Jahres 2027 angesetzt erscheint, lohnt ein genereller Blick zu den weiteren Grafikkarten-Planungen von AMD, Intel & nVidia. Denn selbige sind durch die Verwerfungen der Speicherkrise hart getroffen, oftmals gibt es für die jeweils aktuellen Grafikkarten-Generation nur noch stark reduzierte (bis gar keine) Aktivitäten mehr und wurden die jeweils nächsten Hardware-Generationen verschoben bis vielleicht sogar ausgesetzt (Intel). In letzterem Fall spielt natürlich auch mit hinein, dass Intels Grafikkarten-Aktivitäten mangels vorzeigbarem Erfolg Unternehmens-intern sowieso in Frage stehen – und man eventuell die aktuelle Speicherkrise benutzen wird, um sich von diesem Thema dann wieder zu verabschieden. Dass Intel im iGPU-Bereich langfristig nVidia-Technik benutzen wird bzw. dass die Entwicklung von HPC/AI-Beschleunigern technisch inzwischen nicht mehr so viel mit Consumer-Grafikkarten zu tun hat, spielt hier auch mit hinein.

Natürlich sind alle genannten Termine voll im Fluß und könnten mit fortlaufender Speicherkrise auch noch weiter verschoben werden. Die sich abzeichnende Grundregel für die Grafikchip-Entwickler lautet dabei augenscheinlich auf: Kein Grafikkarten-Release inmitten der Speicherkrise. Und dies bereitet natürlich den Boden für weitere Verschiebungen, wenn angenommen die Speicherkrise anno 2007 weiterhin grassiert und man dann eher ungern gänzlich neue Grafikkarten-Generationen herausbringt. Derzeit regiert in den Plänen der Grafikchip-Entwickler eher das Prinzip Hoffnung, dass das Schlimmste nach dem Sommer 2027 bereits vorüber sein möge. Trifft dies hingegen nicht zu, wird man sich bei den Herstellern zusammensetzen und die Releasestrategie neu überdenken müssen. Irgendwann spielt hier natürlich auch mit hinein, dass die Hardware ab einem gewissen Zeitpunkt fertig ist und dann nur noch anfängt zu altern – die jeweils nächste Generation ist schließlich zumindest bei AMD & nVidia immer schon parallel dazu in Entwicklung. Für das Jahr 2026 muß man dagegen auf gar nichts hoffen, selbst die Chance auf eine Arc B700 Serie für Consumer-Zwecke schwindet von Tag zu Tag.

Gemäß Reuters haben AMD & Intel beiderseits in China vor Lieferverzögerungen bei Server-CPUs gewarnt. Bei Intel kann es passieren, dass neue Aufträge erst in 6 Monaten ausgeliefert werden, bei AMD liegt diese Spanne niedriger, aber mit 10 Wochen auch nicht wirklich gut. In beiden Fällen ist die Nachfrage nach Server-Prozessoren einfach stark angestiegen, wovon insbesondere Intel auf den falschen Fuß erwischt wurde. Die originalen Aussagen beziehen sich zwar auf China, dürften jedoch in anderen Weltregionen, wo derzeit viel in Rechenzentren investiert wird, ähnlich ausfallen. Der ganze AI-Hype zieht nun halt auch die Bestellmengen anderer Produkte nach oben – und Server-Prozessoren gehen dabei voran, werden trotz der Konzentration auf explizite HPC/AI-Beschleuniger weiterhin gebraucht. Intel kann diese Situation mittelfristig wahrscheinlich sogar zu seinem Vorteil nutzen, indem die eigene Prozessorenfertigung besser ausgelastet wird. Bei AMD muß man sehen, ob man dort genügend Mehrkapazitäten bei TSMC bekommt – denn wenn nicht, dann wird AMD denkbarerweise zwischen der Fertigung von Consumer-CPUs zu Server-CPUs schlicht umschichten.

WCCF Tech verweisen auf eine andere Datenquelle zu Ausfall-Quoten von aktuellen Prozessoren – in Form des Hardware-Zuverlässigkeitsberichts 2025 von Puget Systems. Jenes Systemhaus liefert eine Statistik aller aufgetretenen Ausfälle – sowohl jene beim Endkunden als auch jene, die bereits bei der Systemmontage durch Puget Systems erkannt wurden. Daher sind die hier genannten Ausfallraten auch klar höher als die kürzlich notierten RMA-Quoten der Mindfactory. Dennoch sind auch bei Puget Systems AMD- und Intel-Prozessoren ziemlich ähnlich unterwegs mit Ausfallraten von 2,52% zu 2,49% zwischen Ryzen 9000 Serie und Core Ultra 200 Serie. Interessanterweise lagen dabei speziell die X3D-Modelle mit nur 1,51% klar besser als der Schnitt der ganzen Ryzen-9000-Serie – erneut darauf hinweisend, dass die berichteten Ausfälle von Ryzen 7 9800X3D Prozessoren trotz nominell beachtbarer Anzahl eben kein Massenphänomen darstellen können.

Laut VideoCardz soll Intel den Core Ultra 9 290K Plus gestrichen haben, während hingegen Core Ultra 7 270K Plus sowie Core Ultra 5 250K Plus auch weiterhin erscheinen sollen. Über die Gründe dieser Entscheidung ist nichts bekannt, da läßt sich nur spekulieren. Dass der Core Ultra 9 290K Plus zu geringe Vorteil gegenüber dem bisherigen Core Ultra 9 285K (+100 MHz mehr P-Boost sowie +200 MHz mehr E-Boost) bieten würde, musste Intel schon bei der Spezifikations-Festlegung klar gewesen sein und ist diesbezüglich ein vergleichsweise schwaches Argument. Denkbarerweise stehen hier vielleicht sogar technische Schwierigkeiten dahinter, den Core Ultra 9 290K Plus in der Massenfertigung auf den gewählten Taktraten stabil zu halten. Der nunmehr auf nur noch zwei CPU-Modelle zusammengestutzte Arrow-Lake-Refresh dürfte irgendwann Richtung März/April 2026 erscheinen und soll wohl dieselben Preispunkte wie die jeweiligen Vorgänger-Modelle mit sich bringen. Insbesondere der Core Ultra 7 270K Plus sollte hierbei einige Aufmerksamkeit auf sich ziehen, da zum Preispunkt des zweitbesten Modells nahezu dieselbe Performance wie das erstbeste Modell des originalen Arrow-Lake-Portfolios geboten werden dürfte.