VideoCardz zeigen erste 3DMark13-Resultate zu Radeon RX 7900 XT & XTX. Damit sollte sich üblicherweise die Performance-Differenz zwischen den beiden kommenden AMD-Grafikkarten besser bestimmen lassen: Allerdings trifft dies in diesem Fall nur teilweise zu, denn unter dem TimeSpy Extreme gibt es erstaunlicherweise gar keine Performance-Differenz, erst die anderen drei Disziplinen zeigen dann Performance-Gewinne von +7-13% von der kleineren zur größeren AMD-Karte. Interessanterweise gibt es die größte Differenz beim am wenigsten anspruchsvollsten Test, sprich FireStrike Extreme auf der WQHD-Auflösung, höhere Auflösungen und alle TimeSpy-Tests zeigen allesamt geringere Differenzen. Wie dies mit der Gaming-Performance korreliert, bleibt natürlich abzuwarten.
Liste | 4K Perf.-Index | GB5 (Vulkan) | FSU (GPU) | TSE (GPU) | ||
---|---|---|---|---|---|---|
GeForce RTX 4090 | $1599 | 640% | 219'965 | 24'927 | 19'398 | |
Radeon RX 7900 XTX | $999 | ~530-560% | 179'579 | 18'853 | 13'729 | |
GeForce RTX 4080 | $1199 | 484% | 154'901 | 17'294 | 14'005 | |
Radeon RX 7900 XT | $899 | ~440-480% | 162'230 | 16'915 | 13'687 | |
GeForce RTX 3090 Ti | $1999 | 410% | 141'134 | 13'989 | 10'709 | |
GeForce RTX 4070 Ti | $899 | ~380-390% | ? | ? | ? | |
Radeon RX 6950 XT | $1099 | 368% | 120'384 | 15'201 | 10'644 | |
Anmerkungen: 4K-Performance bei noch nicht veröffentlichten Karten geschätzt anhand der vorhandenen Hersteller-eigenen Benchmarks, Geekbench-Werte laut VideoCardz & WCCF Tech, 3DMark-Werte laut VideoCardz |
Doch in jedem Fall sieht es nicht gerade nach einer Performance-Differenz Richtung 15-20% zwischen diesen beiden AMD-Grafikkarten aus, eher denn ist irgendwas im Rahmen von +10% zu erwarten, vielleicht minimal mehr. Damit dürfte die kleinere Radeon RX 7900 XT wider Erwarten doch kein so viel schlechteres Preis/Leistungs-Verhältnis erhalten – wobei deren hoher Preispunkt dennoch nicht gerade sinnvoll ist, schließlich fehlt bei jener kleineren Navi-31-Karte der Haloprodukt-Effekt. Eher schlechter sind diese 3DMark-Werte im übrigen zur Einordnung der Radeon RX 7900 XT/XTX Karten gegenüber der AMD-Vorgänger-Generation sowie gegenüber nVidia-Hardware zu gebrauchen: Architektur-Differenzen können hier immer verfälschend einwirken, und gerade der Hersteller-übergreifende Vergleich geht beim 3DMark regelmäßig daneben.
Alle Anzeichen zusammengenommen deutet sich dennoch grob folgendes Performance-Bild an: Die kleinere Radeon RX 7900 XT dürfte bei der Raster-Performance der GeForce RTX 4080 recht nahe kommen, vielleicht jene hier und da erreichen. Die größere Radeon RX 7900 XTX sollte die GeForce RTX 4080 beachtbar hinter sich lassen, könnte im Idealfall sogar nahe der Mitte zwischen GeForce RTX 4080 & 4090 kommen. Im schlimmsten Fall sollte die größere Radeon RX 7900 XTX aber immer noch vor der GeForce RTX 4080 herauskommen. Bei der RayTracing-Performance dürfte nVidia allerdings auch schon mit der GeForce RTX 4080 klar vorn liegen, da ist von AMDs Radeon RX 7900 XTX bestenfalls das Niveau der GeForce RTX 3090 Ti zu erwarten. Genauer werden das die kommenden Launch-Reviews herausarbeiten, welche laut Hardwareluxx bereits am 12. Dezember online gehen werden (vermutlich 15 Uhr), somit einen Tag vor dem Marktstart.
Twitterer HXL zeigt auch noch die Spezifikationen des Core i9-13900KS, untermauert durch eine anscheinend originale Intel-Unterlage. Damit bestätigen sich die 6.0 GHz Maximal-Takt des Prozessors, welche allerdings auch nur im TVB-Modus erreicht werden. Die darunterliegenden Taktlimits sind dann nochmals weniger vom regulären Core i9-13900K abweichend: Im TB3-Modus sind es nur 100 MHz mehr, im normalen Boost-Modus gibt es dann gar keinen Taktraten-Unterschied. Gut möglich somit, dass der Core i9-13900KS unter vielen Anwendungen kaum eine Mehrperformance (zum regulären Core i9-13900K) aufzeigt. Ob die höhere TDP von 150 Watt einen echten Unterschied macht, bliebe zudem abzuwarten: Normalerweise zählt jene bei diesen Prozessoren gar nicht mehr, welche sich selbst auf Standard-Mainboards immer gleich den MTB-Wert von (gleichlautend) 253 Watt genehmigen dürfen.
Kerne | P Base | P Turbo | P TB3.0 | P TVB | L2+L3 | PBP/MTP | Liste | Release | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i9-13900KS | 8C+16c/32T | 3.2 GHz | 5.4 GHz | 5.8 GHz | 6.0 GHz | 32+36 MB | 150/253W | ? | 12. Jan. 2023 |
Core i9-13900K | 8C+16c/32T | 3.0 GHz | 5.4 GHz | 5.7 GHz | 5.8 GHz | 32+36 MB | 125/253W | $589 | 20. Okt. 2022 |
Core i9-13700K | 8C+8c/24T | 3.4 GHz | 5.3 GHz | 5.4 GHz | - | 24+30 MB | 125/253W | $409 | 20. Okt. 2022 |