Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 3070 (Seite 2)

Bei den älteren Grafikkarten zeigen sich zudem erhebliche Differenzen gegenüber dem bisherigen Performance-Bild, welches vornehmlich im letzten Sommer mit dem Release von nVidias "SUPER"-Refresh sowie den ersten Navi-Grafikkarten aufgestellt wurde. Seinerzeit lag beispielsweise die GeForce RTX 2070 Super [33] noch auf Augenhöhe zur GeForce GTX 1080 Ti, heute zieht die Turing-Karte der Pascal-Karte beachtbar davon. Vor allem aber ergeben sich an der Leistungspitze oftmals sehr erhebliche Performancegewinne, an dieser Stelle kommen sowohl Architektur-bedingte Verbesserungen als auch die Fortschritte bei der CPU-Performance über die vergangenene zwei Jahre zusammen. Jene Performance-Verbesserungen sind nicht nur bei den früheren Turing-Beschleunigern zu sehen, sondern genauso auch bei den (noch aktuellen) RDNA1-Grafikkarten sowie im geringeren Maßstab auch bei der Radeon VII.

Unter der WQHD-Auflösungen liegt die neue Ampere-Karte im Vergleich zwischen GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 3070 wiederum minimal vorn, bedingt wohl durch eine etwas breitere Auswahl an Testberichten sind es hier gemittelt sogar +0,5% Performance-Differenz. Die übliche Abweichung beträgt wiederum 1-2% Prozentpunkte, wiederum garniert mit einer einzelnen 7%igen Abweichung bei Igor's Lab. Gegenüber der (nominell) gleichpreisigen GeForce RTX 2070 Super wird unter der WQHD-Auflösung eine Mehrperformance von +33% erzielt (FullHD: +29%), währenddessen die GeForce RTX 3080 ihrerseits +25% (FullHD: +19%) sowie die GeForce RTX 3090 +37% (FullHD: +28%) auf die GeForce RTX 3070 oben drauf legt. Die Ergebnis-Skalierung ist somit deutlich besser als unter der FullHD-Auflösung, allerdings immer noch bei weitem nicht so gut wie unter der (nachfolgenden) 4K-Auflösung. Vielmehr liegt die WQHD-Auflösung von der Ergebnis-Skalierung her ziemlich exakt in der Mitte zwischen FullHD und 4K, sogar mit minimaler Tendenz hinunter zur FullHD-Auflösung.

Unter der 4K-Auflösung geht der Vergleich zwischen GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 3070 erstmals zuungunsten der neuen Ampere-Grafikkarte aus, die "alte" Turing-Toplösung liegt hierbei gemittelt um +0,9% vorn. Die Varianz der Testberichte ist mit 1-4 Prozentpunkten zwar größer, allerdings gewinnt die GeForce RTX 2080 Ti mit 10 von 13 auch deutlich die Mehrheit der Wahlmänner Testberichte. Natürlich sind diese grob ein Prozent an 4K-Differenz nicht die Welt und wenn man alle drei Auflösungen miteinander verrechnet, kommt es auf einen insgesamten Gleichstand zwischen GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 3070 heraus. Aber zumindest schneller als die GeForce RTX 2080 Ti ist die GeForce RTX 3070 somit nicht – womit nVidia sein Performance-Versprechen von der Ampere-Vorstellung [36] nicht ganz eingehalten hat. Andererseits muß man an dieser Stelle auch nicht kleinlich sein, denn nVidia hatte die GeForce RTX 3070 in allen bildlichen Darstellungen auch nur minimal oberhalb der GeForce RTX 2080 Ti eingeordnet – sprich, die Differenz zwischen nVidias Anspruch und der nunmehr ausgemessenen Wirklichkeit ist in jedem Fall geringfügig.

Gegenüber der (nominell) gleichpreisigen GeForce RTX 2070 Super wird unter der 4K-Auflösung eine Mehrperformance von +37% erzielt (FullHD: +29%, WQHD: +33%), währenddessen die GeForce RTX 3080 ihrerseits +34% (FullHD: +19%, WQHD: +25%) sowie die GeForce RTX 3090 dann +50% (FullHD: +28%, WQHD: +37%) auf die GeForce RTX 3070 oben drauf legt. Damit kommt selbst unter der 4K-Auflösung die GeForce RTX 3070 vergleichsweise nahe an die GeForce RTX 3080 heran, mit einer klar geringeren Differenz gegenüber den vorherigen 3DCenter-Schätzungen. Jene Schätzungen haben sich augenscheinlich zu sehr an der hohen Differenz bei der FP32-Rechenleistung (+47%) orientiert, dabei jedoch Skalierungseffekte sowie vor allem den Punkt der identischen Rasterizer-Performance zwischen GeForce RTX 3070 & 3080 außer acht gelassen. Genauso wie nVidias Performance-Vorhersage zur GeForce RTX 3070 nicht ganz passgenau war, ging auch die 3DCenter-Vorhersage leider etwas daneben – und kam somit die neue Ampere-Karte stärker an die GeForce RTX 2080 Ti heran, als an dieser Stelle erwartet.

Im Vergleich der Performance-Ergebnisse über die verschiedenen Auflösungen hinweg fällt das schwache Skalierungs-Ergebnis oberhalb der GeForce RTX 3070 auf: Während die GeForce RTX 3070 normiert auf die GeForce GTX 1080 Ti zwischen FullHD- und 4K-Auflösung nur +5% an relativer Performance hinzugewinnt, sind es bei GeForce RTX 3080 gleich +18% und bei GeForce RTX 3090 satte +23% Performance-Zuschlag zwischen FullHD- und 4K-Auflösung. Dies verdeutlicht um so mehr, dass GeForce RTX 3080 & 3090 nur noch unter höheren Auflösungen Sinn machen, während hindessen die GeForce RTX 3070 durchaus noch als (superpotenter) FullHD-Beschleuniger verwendet werden kann – beispielsweise für High-fps-Setups. Vor allem aber ergibt vorstehender Performance-Überblick das notwendige Rüstzeug zur kompletten Performance-Neueinordnung der gelisteten RDNA1-, Turing- und Ampere-Beschleuniger, normiert auf das Performance-Ergebnis der GeForce GTX 1080 Ti. Damit läßt sich die seit dem Ampere-Launch notwendig gewordene Festsetzung neuer Index-Werte zum 3DCenter Performance-Index [8] nunmehr endlich realisieren:

Die an dieser Stelle nicht mit getesteten Grafikkarten wurden dabei gemäß früherer Performance-Ergebnisse gemäß den seinerzeit erzielten Relationen eingeordnet – bei Chip- bzw. Generations-gleichen Grafikkarten ändern sich diese Relationen üblicherweise auch mit besseren Performance-Ergebnissen nicht, sondern werden einfach nur relativ ;) größer. Die vorstehend nicht gelisteten Grafikkarten der Turing- und RDNA1-Generationen werden später eine entsprechende Index-Korrektur erhalten, wenn die Ampere-Generation auf kleinere Grafikkarten ausgedehnt wird und erstgenannte Alt-Beschleuniger dann entsprechend mitgestetet werden. Keine neuen Index-Werte erhalten werden die Grafikkarten der Pascal- und Vega-Generationen, da jene zu alt für eine solche Korrektur sind – die Index-Werte sollten halbwegs zum Nutzungs-Zeitpunkt passen und nicht Jahre nach dem Auslaufen dieser Produkte nochmals verändert werden. Eine Ausnahme hiervon ist die Radeon VII, welche allerdings auch ein Produkt des Jahres 2019 darstellt und deren Performance-Verbesserung augenscheinlich eher denn auf einer höheren zur Verfügung stehenden CPU-Leistung basiert.

Denn die Performance-Verbesserungen gerade der RDNA1-Beschleuniger sind klar besser als jene der Radeon VII, unter FullHD kommt die Radeon RX 5700 XT nunmehr knapp an deren Performance heran, unter den anderen Auflösungen wird die Performance-Differenz klar niedriger. Bei den RDNA1-Beschleuniger wirken somit sowohl Architektur-Verbesserungen als auch die höhere CPU-Performance – genauso wie bei den Turing-Grafikkarten. Dort gibt es allerdings auch die klare Tendenz, dass die größeren Turing-Beschleuniger viel besser zulegen als die mittleren Turing-Beschleuniger. Dies geht bis zu dem Punkt, dass es für die GeForce RTX 2060 Super nur noch um (relativ) +2% bessere Index-Werte gibt – was nahe an der Grenze ist, wo man den Performance-Index überhaupt ändern müsste. Aus dieser Tendenz heraus ergibt sich der Verdacht, dass die (hier nicht mitgetesteten) kleineren Turing-Beschleuniger eventuell noch schwächer zulegen werden bzw. dass deren Index-Werte zukünftig nur vergleichsweise minimal korrigiert werden müssen.

[31]

Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 3070 (Seite 3)

In der Frage des Stromverbrauchs gibt es keine Überraschungen, was im Zeitalter von live durch die Grafikkarten selber ermittelter Stromaufnahme und sich dann daran automatisch regelnden Boost-Systemen aber letztlich vollkommen normal ist. Alle Grafikkarten (bis auf die Radeon VII) kommen im Schnitt der vorliegenden Messungen der reinen Grafikkarten ziemlich gut in der Nähe zu ihrer offiziellen TDP-Zahl heraus, die GeForce RTX 3070 trifft ihre TDP von 220 Watt mit gemessen 219 Watt Real-Verbrauch ziemlich exakt. Fast könnte man daher heutzutage allein mit den TDP-Werten opieren und bräuchte diese Messungen nicht mehr. Andererseits hat die Existenz dieser unabhängigen Messungen auch dazu geführt, dass die Hersteller das früher teilweise übliche "kreative Festsetzen" von (unpassenden) TDP-Werten inzwischen aufgegeben haben und nunmehr ihren Grafikkarten üblicherweise realistische TDP-Werte mitgeben.

In den Fragen Kühler-Lautstärke und CPU-Temperaturen geben die Tester der GeForce RTX 3070 in der "Founders Edition" Ausführungen gute Noten, auch die ersten Tests zu Herstellerdesigns fallen diesbezüglich erfreulich aus. Weniger gut ist das Übertaktungsergebnis der GeForce RTX 3070: Die Grafikkarte ist im Werkszustand eigentlich schon ausgereizt, der Performance-Gewinn durch Übertaktung liegt mit 3-5% in einem negierbaren Rahmen – für welchen es sich nicht lohnt, die Garantie anzugreifen. Dass hierbei der Grafikchip selber nicht weiter kann, verdeutlicht die Mehrperformance, welche von den besseren werksübertakteten Grafikkarten geboten wird: Magere +3% bekommt man mittels Karten, welche teilweise oberhalb von 100 Dollar/Euro Mehrpreis aufweisen. Gute Übertakter sind jene dann auch nicht einmal, trotz (maximaler) Power-Limits von teilweise bis zu 300 Watt (die FE hat dagegen ein maximales Power-Limit von 240 Watt).

Bei der RayTracing-Performance der GeForce RTX 3070 gibt es dagegen einen teilweisen Lichtblick: Dort erfüllt die neue Ampere-Karte tatsächlich die nVidia-Vorgabe, die GeForce RTX 2080 Ti zu schlagen – selbst wenn die Differenzen mit +3-5% quer über alle Auflösungen (laut den RayTracing-Benchmarks der ComputerBase [47]) nicht gerade groß ausfallen. Insgesamt gesehen verfehlt die Ampere-Generation damit allerdings die Zielsetzung eines wirklichen Performance-Sprungs unter RayTracing. Denn gerade bei der GeForce RTX 3070 ist die Performance-Skalierung unter RayTracing nun nicht wirklich gravierend anders als bei der GeForce RTX 2080 Ti – beide Karten verlieren massiv an Performance, sobald man RayTracing zuschaltet. Damit läßt sich RayTracing in der Praxis weiterhin nur unter Verzicht auf Auflösung oder andere Bildqualitäts-Features realisieren, besser wäre zudem die Verwendung eines noch potenteren Beschleunigers wie GeForce RTX 3080 & 3090. Einzig DLSS stellt hierbei eine gewisse Rettung dar, dieses Performance-Feature steht aber auch nicht unter jedem RayTracing-Titel zur Verfügung.

nVidia scheint sich bei Ampere viel eher darauf konzentriert zu haben, mal wieder einen echten Preis/Leistungs-Sprung zu bringen – nachdem dies die initiale Turing-Generation nicht geboten hatte, dort musste sinnbildlich jede Mehrperformance mit einem Mehrpreis erkauft werden (real gab es gewisse Preis/Leistungs-Vorteile, aber jene lagen unterhalb von +10%). Aus Preis/Leistungs-Sicht heraus ist die GeForce RTX 3070 ein gegenüber der GeForce RTX 3080 durchaus gelungenes Produkt, gibt es in der Spitze +34% Mehrperformance für +40% Mehrpreis. Dies ist ein im HighEnd-Bereich überaus faires Verhältnis von Mehrperformance zu Mehrpreis – und eben, weil dieses Verhältnis innerhalb der vorhergehenden Turing-Generation schlechter war, bietet die GeForce RTX 3070 gegenüber ihren gleichpreisigen Vorgängern auch einen beachtbar geringen Performance-Fortschritt, als dies bei der GeForce RTX 3080 der Fall ist. Die Ursache dessen liegt allerdings wie gesagt in einem bemerkbar schlechteren Preis/Leistungs-Verhältnis zwischen GeForce RTX 2070 Ref. und 3080 Ref. sowie zwischen GeForce RTX 2070 Super und 2080 Super.

Allerdings hat dieser niedrigere Preis/Leistungs-Vorteil bei der GeForce RTX 3070 seine Bewandtnis für die nachfolgenden kleineren Ampere-Grafikkarten – welche sich diesbezüglich eher an der GeForce RTX 3070 als der GeForce RTX 3080 orientieren dürften. Die GeForce RTX 3080 stellt eher so etwas wie die positive Ausnahme des Ampere-Portfolios dar (weshalb nVidia jene auch als erste veröffentlichte) – Grundlage dessen ist natürlich die Verwendung des größten Chips des Gaming-Portfolios, welcher vormals nur den Ti-Lösungen vorbehalten war. Andererseits sind jene +62% 4K-Mehrperformance, welche nVidia zwischen GeForce RTX 2070 Ref. und GeForce RTX 3070 (auf gleicher Preislage) erreicht hat, nun auch nicht schlecht für einen echten Generations-Wechsel: Dies ist bemerkbar weniger als die anzustrebende Performance-Verdopplung, aber selbige wurde (außerhalb der Anfangstage der 3D-Beschleuniger) kaum jemals wirklich geboten, stellt nur das kaum erreichbare Ideal dar. Einrechnend also, dass gutklassige Grafikchip-Generationen zuletzt oftmals nur +50-70% Mehrperformance geboten haben, sind jene sogar preisnormierten +62% ergo ein gutklassiges Ergebnis.

Denn damit passiert vor allem dass, was die Turing-Generation arg vermissen lassen hatte: Die jeweils früheren Grafikkarten werden schon bei der Ankündigung der neuen Grafikkarten obsolet, weil das Preis/Leistungs-Verhältnis der Neuvorstellungen drastisch besser ist. Es lohnt sich für nVidia und die Grafikkarten-Hersteller nicht einmal, die Turing-Generation preisgesenkt im Portfolio zu behalten – die dafür notwendige Preissenkung würde wahrscheinlich so hoch ausfallen, dass jene wenig zum Kostenpunkt der Karten passt. Demzufolge sind GeForce RTX 2080 Super und GeForce RTX 2080 Ti inzwischen weitgehend aus dem Händlerangebot verschwunden, GeForce RTX 2060 Super und GeForce RTX 2070 sind zwar noch vernünftig (und teilweise klar unter Listenpreis) verfügbar, dürften aber in Bälde folgen. Jene Entwicklung würde vermutlich noch schneller vonstatten gehen, wenn die Ampere-Grafikkarten halbwegs und nicht gerade zu den aktuellen Mondpreisen lieferbar wären.

Damit zeigt sich der aktuelle Grafikkarten-Markt im HighEnd- und Enthusiasten-Segment allerdings leider als Trauerspiel: Die vom Preis/Leistungs-Verhältnis her dominanten Ampere-Grafikkarten sind nur vereinzelt zu überzogenen Preislagen verfügbar, die früheren Turing-Beschleuniger dieser Segmente inzwischen schon nicht mehr verfügbar – in der Summe ist faktisch gar nichts zu vernünftigen Preislagen lieferbar. Sicherlich ist dies keineswegs eine Situation, die nVidia wirklich wollte – denn nun kommt für die Ampere-Generation und gerade die GeForce RTX 3070 mittels der letzte Woche vorgestellten "Radeon RX 6000" Serie [52] eine neue Konkurrenz hinzu, welche schon zur November-Mitte den Markt betreten soll. Dabei sind nicht nur die ersten (AMD-eigenen) Performance-Ergebnisse [53] durchaus ansprechend, vor allem geht AMD mit seiner Speicherbestückung von durchgehend 16 GB direkt in die große offene Flanke, welche nVidia innerhalb der Ampere-Generation (außerhalb der GeForce RTX 3090) gelassen hat.

Derzeit gibt es wohl noch keinen beachtbaren Performance-Effekt der nur 8 GB Grafikkartenspeicher der GeForce RTX 3070, bezogen auf den allgemeinen Schnitt bzw. einen Performance-Index. Bei den hiermit ausgewerteten Benchmarks war nichts in diese Richtung hin zu bemerken, gab es auch keine wirklichen Auffälligekeiten bei den manchmal zusätzlich notierten Minimum-Frameraten. Aber natürlich gibt es schon einzelne Beispiele, wo die Speicherbestückung der GeForce RTX 3070 nicht ausreicht – bei der PC Games Hardware [54] hat man dies in einem extra Test fein herausgearbeitet. Primär stellt die Diskussion über die "richtige" Menge an Grafikkartenspeicher eine Wette auf die Zukunft dar bzw. hängt auch von der persönlichen Nutzungsdauer einer Grafikkarte ab: Wer eher schnell wechselt, kann für das hier und heute kaufen – wer dagegen eine langfristige Investition anstrebt, hat eher Grund innezuhalten. Aber mit AMDs kommendem Aufgebot der RDNA2-basierten Beschleuniger könnten sich alle diesbezüglichen Überlegungen natürlich auch glatt erübrigen: Bietet AMD tatsächlich ähnliches zur doppelten Speichermenge, dann hat die GeForce RTX 3070 verloren, bevor sich jene wirklich im Markt etablieren konnte.

Dieses Urteil für eine nominell wirklich gutklassige Grafikkarte auszusprechend, ist sicherlich ein wenig krass – aber letztlich hat allein nVidia diese Speichermenge zu verantworten. Und würde AMD nicht gerade jetzt mit einem Gegenangebot kommen, könnte man sich mit den 8 GB Grafikkartenspeicher der GeForce RTX 3070 auf der vorstehend ausgebreitet guten Performance sogar irgendwie arrangieren – aber so wird nVidias neue Grafikkarte halt umgehend entwertet. Selbst wenn man kein Verfechter der These ist, dass es unbedingt mehr als 8 GB Speicher in diesem Performance-Feld sein müssen: Wenn man den Mehrspeicher Performance- und Preis-normiert faktisch kostenlos bekommt, dann ist das ganze ein "No-Brainer". Sofern AMD es nicht grob vermasselt, sind nur 8 GB Speicher in dieser Preisklasse zukünftig keine Überlegung mehr wert. Die sinnvolle Preisklasse für 8-GB-Beschleuniger wandert definitiv nach unten, vielleicht ist hierzu die zweite GA104-Ausführung "GeForce RTX 3060 Ti" interessanter, welche Anfang Dezember erscheinen soll. Die GeForce RTX 3070 wird hingegen aller Vermutung nach schon am 18. November von der "Radeon RX 6800" (klar) auf die Plätze verwiesen werden – wobei die aktuelle Liefersituation ironischerweise sowieso keine andere Handlungsweise zuläßt, als (wenigstens) auf dieses Datum zu warten.

[31]