Grafikkarten-Marktüberblick Mai 2013
Kurz vor dem Ansturm neuer Beschleuniger [2] in Form der GeForce GTX 760 Ti, 770 & 780 wollen wir noch einmal die aktuelle Preissituation im Grafikkarten-Markt abbilden – auf das wir einen aktuellen Stand der Dinge im Grafikkarten-Markt vorweisen können, was dann auch die Einordnung der kommenden neuen Beschleuniger erleichtern wird. Seit dem letzten Grafikkarten-Marktüberblick vom März 2013 [3] sind zudem mit der (offiziellen) Radeon HD 7990 [3], der Radeon HD 7790 [4] sowie der GeForce GTX 650 Ti "Boost" [5] auch noch drei Nachzügler aus der originalen 28nm-Generation eingetroffen, welche hiermit nun ebenfalls noch in den aktuellen Marktüberblick eingepflegt werden.
Zur offiziellen Radeon HD 7990 wäre weiterhin noch zu erwähnen, daß wir die bisher in früheren Marktüberblicks-Ausführungen gelistete inoffizielle Radeon HD 7990 hiermit weiterhin listen werden, da die Karte derzeit immer noch am Markt präsent ist und schließlich auch nicht in irgendeiner Form "falsch" wäre – die inoffizielle Ausführung der Radeon HD 7990 benutzt schließlich die exakt gleichen Grafikchips und Hardware-Daten, nur zu minimal niedrigeren Taktraten. Zudem wurde als Neuerung bei diesem Grafikkarten-Marktüberblick bei jenen Karten des unteren Performance-Segments, wo es sowohl 1-GB- als auch 2-GB-Ausführungen gibt, jene ab sofort konsequent allesamt gelistet, egal ob es sich "nur" um Hersteller-Varianten handelt. Dies soll der Entwicklung hin zu 2 GB Grafikkartenspeicher als Standard für performante Grafikkarten Rechnung tragen (im klassischen Mainstream-Bereich natürlich eher sinnlos und dort nicht gelistet).
Damit sind bis hierhin schon drei neue Grafikkarten sowie vier Variationen von Grafikkarten aufgrund deren Speichermenge gegenüber dem letzten Marktüberblick hinzugekommen. Weil damit eine einzelne Marktüberblicks-Liste schon wieder zu lang und durch die vielen Varianten zu unübersichtlich werden würde, haben wir uns zu einer (erneuten) Aufteilung anhand der Grafikkartenspeicher-Menge entschlossen: Eine Liste mit allen 1-GB-Grafikkarten, eine Liste mit Grafikkarten der Speichergrößen 2 bis 3 GB (aber ohne die DualChip-Lösungen) und eine Liste mit Grafikkarten ab 3 GB Speichergröße, welche dann als einzige auch die DualChip-Lösungen enthält. In letzterer Liste sind dann genauso auch 4-GB-Varianten von nVidia sowie 6-GB-Varianten von AMD enthalten, welche im absoluten Enthusiasten-Segment durchaus auch einmal betrachtet werden.
Die nachfolgenden Tabellen sind dann wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia an Gamer-Grafikkarten – abzüglich nur der auslaufenden Karten, welche als Restposten zumeist nur noch zu Mondpreisen angeboten werden (und vor allem nicht mehr nachgeliefert werden). Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hier auch die eher ungünstigen Angebote erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Liste. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen [6] hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere (subjektiven) Empfehlungen sind dagegen separat auf der nächsten Seite notiert.
Erneut fehlen in diesem Grafikkarten-Marktüberblick die früheren Mainstream-Modelle von AMDs Radeon HD 6500 & 6600 Serie sowie nVidias GeForce GT 4xx bzw. 6xx Serie. Da dieser Grafikkarten-Marktüberblick die für den Spieleeinsatz interessanten Grafikkarten wiedergeben soll und jene Grafikkarten aus heutiger Sicht dafür einfach zu schwach sind, wurde jene bewußt nicht mehr gelistet – mit Ausnahme der Radeon HD 6670 GDDR5, welche durch ihren GDDR5-Speicher doch noch ganz gut mithalten kann. Generell gesprochen sollte das niedrigste Niveau für eine Gamer-Grafikkarte heutzutage im Bereich von Radeon HD 7750 GDDR5 und GeForce GTX 650 sowie vergleichbar schnelleren Lösungen liegen. Selbst diese Grafikkarten haben unter aktuellen Spieletiteln schon ihre Probleme mit heute üblichen Auflösungen und können daher nur das unterste sinnvolle Maß darstellen. Noch schwächere Grafikkarten lohnen aus Gamer-Sicht einfach nicht – und wird die Grafikkarte nicht für den Gaming-Zweck erstanden, dann kann es schließlich auch das billigste verfügbare LowEnd-Modell sein.
Die zu jeder Grafikkarte angegebene Performance basiert auf einem groben Performance-Index auf Basis verschiedener aktueller Hardware-Tests, in welchem die Radeon HD 5750/6750 GDDR5 mit 100 Prozent definiert ist. Dieser Performance-Index orientiert sich generell an dem Setting 1920x1080 mit 4x Anti-Aliasing, hier und da wurde bei den Rundungen dann auch niedrigere Settings (Mainstream-Segment) bzw. höhere Settings (HighEnd-Segment) mit beachtet. Jener Performance-Index kann dabei natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt oder was die Karten des HighEnd-Segments bei höheren Settings noch leisten können, wird immer die Aufgabe spezieller Hardware-Tests sein und kann natürlich nicht in dieser einzelnen Zahl abgebildet werden.
Basierend auf dem Performance-Index wurden zudem noch die Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Verbrauch" gebildet. In beiden Fällen sind höhere Werte besser als niedrigere und gleichfalls gilt in beiden Fällen, daß die Werte für sich allein keine Aussagekraft haben, sondern erst im Vergleich zu den Werten anderer Grafikkarte eine Bedeutung erlangen. Bei "Performance/Preis" kann man dabei auf einen Blick erkennen, wo Grafikkarten mit einer besonders guten Performance gemessen am Preispunkt liegen, während "Performance/Verbrauch" eine Aussage darüber gibt, welche Grafikkarten ihre Performance besonders energieeffizient erbringen. Beide Werte werden auf der zweiten Artikelseite noch einmal in Diagrammen jeweils extra beleuchtet.
Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte seitens setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle (erste Zahl) und unter Spielen (zweite Zahl). Diese Werte stammen aus unserer neuen Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch [7] auf Basis der gemittelten Stromverbrauchs-Messungen von gleich fünf Webseiten und sind damit nicht mehr mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar (dafür jedoch viel genauer).
| Performance/HighEnd-Grafikkarten mit 2 bis 3 GB Grafikkartenspeicher | ||
|---|---|---|
| AMD | Preislage | nVidia |
| 410-440 Euro |
GeForce GTX 680 2GB nVidia GK104, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 1536 (1D) Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 1006/1058/3000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/169W, Performance: 360%, Perf./Preis: 0,85, Perf./Verbr.: 2,13 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [8], Geizhals [9], Amazon [10] |
|
| Radeon HD 7970 "GHz Edition" 3GB AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 2048 (1D) Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 1000/1050/3000 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 14W/235W, Performance: 390%, Perf./Preis: 1,04, Perf./Verbr.: 1,66 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [11], Geizhals [12], Amazon [13] |
360-390 Euro |
|
| Radeon HD 7970 3GB AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 2048 (1D) Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 925/2750 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 14W/189W, Performance: 350%, Perf./Preis: 1,03, Perf./Verbr.: 1,85 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [14], Geizhals [15], Amazon [16] |
330-350 Euro |
|
| 320-340 Euro |
GeForce GTX 670 2GB nVidia GK104, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 1344 (1D) Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 915/980/3000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/143W, Performance: 330%, Perf./Preis: 1,00, Perf./Verbr.: 2,31 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [8], Geizhals [17], Amazon [18] |
|
| Radeon HD 7950 "Boost Edition" 3GB AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1792 (1D) Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 850/925/2500 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 14W/178W, Performance: 320%, Perf./Preis: 1,16, Perf./Verbr.: 1,80 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [19], Geizhals [20], Amazon [21] |
260-290 Euro |
|
| Radeon HD 7950 3GB AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1792 (1D) Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 800/2500 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/147W, Performance: 300%, Perf./Preis: 1,15, Perf./Verbr.: 2,04 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [22], Geizhals [23], Amazon [24] |
250-270 Euro |
|
| 240-260 Euro |
GeForce GTX 660 Ti 2GB nVidia GK104, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 1344 (1D) Shader-Einheiten, 112 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface, 915/980/3000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/127W, Performance: 280%, Perf./Preis: 1,12, Perf./Verbr.: 2,20 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [25], Geizhals [26], Amazon [27] |
|
| Radeon HD 7870 "Boost Edition" 2GB AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1536 (1D) Shader-Einheiten, 96 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 925/975/3000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 13W/188W, Performance: 290%, Perf./Preis: 1,45, Perf./Verbr.: 1,54 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [28], Geizhals [29], Amazon [30] |
190-210 Euro |
|
| Radeon HD 7870 2GB AMD Pitcairn, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1280 (1D) Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 1000/2400 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 13W/120W, Performance: 260%, Perf./Preis: 1,37, Perf./Verbr.: 2,17 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [31], Geizhals [32], Amazon [33] |
180-200 Euro |
|
| 160-170 Euro |
GeForce GTX 660 2GB nVidia GK106, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 960 (1D) Shader-Einheiten, 80 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface, 980/1033/3000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 9W/113W, Performance: 250%, Perf./Preis: 1,52, Perf./Verbr.: 2,21 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [34], Geizhals [35], Amazon [36] |
|
| Radeon HD 7850 2GB AMD Pitcairn, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1024 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 860/2400 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 11W/96W, Performance: 220%, Perf./Preis: 1,38, Perf./Verbr.: 2,29 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [37], Geizhals [38], Amazon [39] |
155-165 Euro |
|
| Radeon HD 7790 2GB AMD Bonaire, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 896 (1D) Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1000/3000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 10W/81W, Performance: 185%, Perf./Preis: 1,21, Perf./Verbr.: 2,28 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [40], Geizhals [41], Amazon [42] |
145-160 Euro |
GeForce GTX 650 Ti "Boost" 2GB nVidia GK106, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 768 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface, 980/1033/3000 MHz MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 8W/107W, Performance: 220%, Perf./Preis: 1,44, Perf./Verbr.: 2,06 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [43], Geizhals [44], Amazon [45] |
| Radeon HD 7770 2GB AMD Cape Verde, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 640 (1D) Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1000/2250 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 10W/69W, Performance: 145%, Perf./Preis: 1,09, Perf./Verbr.: 2,10 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [46], Geizhals [47], Amazon [48] |
125-140 Euro |
GeForce GTX 650 Ti 2GB nVidia GK106, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 768 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 925/2700 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 8W/72W, Performance: 170%, Perf./Preis: 1,28, Perf./Verbr.: 2,36 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [49], Geizhals [50], Amazon [51] |
| 100-120 Euro |
GeForce GTX 650 2GB nVidia GK107, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 384 (1D) Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1058/2500 MHz, 2048 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: 11W/56W, Performance: 115%, Perf./Preis: 1,05, Perf./Verbr.: 2,05 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [52], Geizhals [53], Amazon [54] |
|
In der Klasse der "normalen" Grafikkarten mit 2 bis 3 GB Speichermenge hat sich kaum etwas getan, selbst die Preisbewegungen seit dem März waren meist nur sehr marginal. Einzig allein der Launch der GeForce GTX 650 Ti "Boost" hat im unteren Preisbereich einigen Schwung hereingebracht, da nVidia die neue Karte mit attraktiven Preisen gegen die Radeon HD 7850 gestellt hat. Die Radeon HD 7790 ist – zumindest in ihrer (untypischen) 2-GB-Ausführung – dagegen noch nicht so richtig im Markt angekommen. Bemerkbar wäre zudem noch der erhebliche Preisrutsch bei der GeForce GTX 660, welche im März noch auf dem gleichen Preis wie die Radeon HD 7870 lag, nun aber gleich 20 bis 30 Euro günstiger als jene angeboten wird.
|
[55]
Grafikkarten-Marktüberblick Mai 2013 (Seite 2)
| Mainstream/Performance-Grafikkarten mit 1 GB Grafikkartenspeicher | ||
|---|---|---|
| AMD | Preislage | nVidia |
| Radeon HD 7850 1GB AMD Pitcairn, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1024 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 860/2400 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 11W/96W, Performance: 220%, Perf./Preis: 1,54, Perf./Verbr.: 2,29 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [37], Geizhals [57], Amazon [39] |
135-150 Euro |
GeForce GTX 650 Ti "Boost" 1GB nVidia GK106, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 768 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface, 980/1033/3000 MHz MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 8W/107W, Performance: 220%, Perf./Preis: 1,54, Perf./Verbr.: 2,06 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [43], Geizhals [58], Amazon [45] |
| Radeon HD 7790 1GB AMD Bonaire, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 896 (1D) Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1000/3000 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 10W/81W, Performance: 185%, Perf./Preis: 1,54, Perf./Verbr.: 2,28 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [40], Geizhals [59], Amazon [42] |
115-125 Euro |
|
| 105-120 Euro |
GeForce GTX 650 Ti 1GB nVidia GK106, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 768 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 925/2700 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 8W/72W, Performance: 170%, Perf./Preis: 1,51, Perf./Verbr.: 2,36 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [49], Geizhals [60], Amazon [51] |
|
| Radeon HD 7770 1GB AMD Cape Verde, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 640 (1D) Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1000/2250 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 10W/69W, Performance: 145%, Perf./Preis: 1,45, Perf./Verbr.: 2,10 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [46], Geizhals [47], Amazon [48] |
95-105 Euro |
|
| Radeon HD 7750 "900 MHz Edition" 1GB AMD Cape Verde, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 512 (1D) Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 900/2250 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: ca. 8W/60W, Performance: 120%, Perf./Preis: 1,26, Perf./Verbr.: 2,00 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [61], Geizhals [62], Amazon [63] |
90-100 Euro |
GeForce GTX 650 1GB nVidia GK107, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 384 (1D) Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1058/2500 MHz, 1024 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: 11W/56W, Performance: 115%, Perf./Preis: 1,21, Perf./Verbr.: 2,05 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [52], Geizhals [64], Amazon [54] |
| Radeon HD 7750 1GB GDDR5 AMD Cape Verde, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 512 (1D) Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 800/2250 MHz, 1024 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: 7W/45W, Performance: 110%, Perf./Preis: 1,29, Perf./Verbr.: 2,44 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [65], Geizhals [66], Amazon [67] |
80-90 Euro |
|
| Radeon HD 6770 1GB AMD RV840/Juniper, 40nm, VLIW5-Architektur, DirectX 11.0, 800 VLIW5 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 850/2400 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 17W/80W, Performance: 115%, Perf./Preis: 1,39, Perf./Verbr.: 1,44 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [68], Geizhals [69], Amazon [70] |
75-90 Euro |
|
| Radeon HD 7750 1GB DDR3 AMD Cape Verde, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 512 (1D) Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 800/800 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 7W/45W, Performance: 70%, Perf./Preis: 0,93, Perf./Verbr.: 1,56 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [71], Geizhals [72], Amazon [73] |
70-80 Euro |
|
| Radeon HD 6670 1GB GDDR5 AMD RV930/Turks, 40nm, VLIW5-Architektur, DirectX 11.0, 480 VLIW5 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 800/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: ca. 11W/51W, Performance: 80%, Perf./Preis: 1,10, Perf./Verbr.: 1,57 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [74], Geizhals [75], Amazon [76] |
65-80 Euro |
GeForce GT 640 1GB nVidia GK107, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 384 (1D) Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 900/900 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: 9W/35W, Performance: 75%, Perf./Preis: 1,03, Perf./Verbr.: 2,14 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [77], Geizhals [78], Amazon [79] |
| Radeon HD 6670 1GB DDR3 AMD RV930/Turks, 40nm, VLIW5-Architektur, DirectX 11.0, 480 VLIW5 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 800/667-1000 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 11W/51W, Performance: 60%, Perf./Preis: 1,00, Perf./Verbr.: 1,18 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [80], Geizhals [81], Amazon [76] |
55-65 Euro |
|
In der Klasse der 1-GB-Grafikkarten gab es durch das Erscheinen von Radeon HD 7790 & GeForce GTX 650 Ti "Boost" einige Bewegung – das neue nVidia-Modell geht in Konkurrenz zu AMDs lange Zeit allein auf weiter Flur stehender Radeon HD 7850, während das neue AMD-Modell die an dieser Stelle lange Zeit noch geführte Radeon HD 6870 endlich überflüssig macht (Radeon HD 6670 und Radeon HD 6770 schlagen sich dagegen weiterhin noch wacker als letzte Überbleibsel der 40nm-Generation). Gleichzeitig hat das Erscheinen der GeForce GTX 650 Ti "Boost" endlich auch einmal den Preis der normalen GeForce GTX 650 Ti in eine vernünftige Region heruntergedrückt. Somit ergibt sich nunmehr in diesem Marktsegment der günstigen 1-GB-Grafikkarten endlich ein vollwertiges und preislich durchgehend ausgewogenes Angebot.
|
| HighEnd-Grafikkarten mit 3+ GB Grafikkartenspeicher & DualChip-Grafikkarten | ||
|---|---|---|
| AMD | Preislage | nVidia |
| Radeon HD 7990 2x3GB (offiziell) AMD 2x R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 4096 (1D) Shader-Einheiten, 256 TMUs, 64 ROPs, 2x 384 Bit DDR Interface, 950/1000/3000 MHz, 2x 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 29W/337W, Performance: 600%, Perf./Preis: 0,62, Perf./Verbr.: 1,78 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [82], Geizhals [83], Amazon [84] |
940-990 Euro |
|
| 910-950 Euro |
GeForce GTX Titan 6GB nVidia GK110, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 2688 (1D) Shader-Einheiten, 224 TMUs, 48 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 837/876/3000 MHz, 6144 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 12W/203W, Performance: 480%, Perf./Preis: 0,52, Perf./Verbr.: 2,36 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [85], Geizhals [86], Amazon [87] |
|
| 870-910 Euro |
GeForce GTX 690 2x2GB nVidia 2x GK104, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 3072 (1D) Shader-Einheiten, 256 TMUs, 64 ROPs, 2x 256 Bit DDR Interface, 915/1019/3000 MHz, 2x 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 24W/270W, Performance: 580%, Perf./Preis: 0,65, Perf./Verbr.: 2,15 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [88], Geizhals [89], Amazon [90] |
|
| Radeon HD 7990 2x3GB (inoffiziell) AMD 2x R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 4096 (1D) Shader-Einheiten, 256 TMUs, 64 ROPs, 2x 384 Bit DDR Interface, 900-925/2750 MHz, 2x 3072 MB GDDR5, TripleSlot, Verbrauch: ca. 30/320W, Performance: ~580%, Perf./Preis: 0,71, Perf./Verbr.: 1,81 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [82], Geizhals [91], Amazon [84] |
800-840 Euro |
|
| Radeon HD 7970 "GHz Edition" 6GB AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 2048 (1D) Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 1000/1050/3000 MHz, 6144 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 14W/235W, Performance: 390%, Perf./Preis: 0,73, Perf./Verbr.: 1,66 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [11], Geizhals [92], Amazon [13] |
510-560 Euro |
|
| 480-510 Euro |
GeForce GTX 680 4GB nVidia GK104, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 1536 (1D) Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 1006/1058/3000 MHz, 4096 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/169W, Performance: 360%, Perf./Preis: 0,73, Perf./Verbr.: 2,13 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [8], Geizhals [93], Amazon [10] |
|
| 370-410 Euro |
GeForce GTX 670 4GB nVidia GK104, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 1344 (1D) Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 915/980/3000 MHz, 4096 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/143W, Performance: 330%, Perf./Preis: 0,85, Perf./Verbr.: 2,31 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [8], Geizhals [94], Amazon [18] |
|
| Radeon HD 7970 "GHz Edition" 3GB AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 2048 (1D) Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 1000/1050/3000 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 14W/235W, Performance: 390%, Perf./Preis: 1,04, Perf./Verbr.: 1,66 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [11], Geizhals [12], Amazon [13] |
360-390 Euro |
|
| Radeon HD 7970 3GB AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 2048 (1D) Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 925/2750 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 14W/189W, Performance: 350%, Perf./Preis: 1,03, Perf./Verbr.: 1,85 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [14], Geizhals [15], Amazon [16] |
330-350 Euro |
|
| 280-300 Euro |
GeForce GTX 660 Ti 3GB nVidia GK104, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 1344 (1D) Shader-Einheiten, 112 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface, 915/980/3000 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/127W, Performance: 280%, Perf./Preis: 0,97, Perf./Verbr.: 2,20 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [25], Geizhals [95], Amazon [27] |
|
| Radeon HD 7950 "Boost Edition" 3GB AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1792 (1D) Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 850/925/2500 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 14W/178W, Performance: 320%, Perf./Preis: 1,16, Perf./Verbr.: 1,80 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [19], Geizhals [20], Amazon [21] |
260-290 Euro |
|
| Radeon HD 7950 3GB AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1792 (1D) Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 800/2500 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/147W, Performance: 300%, Perf./Preis: 1,15, Perf./Verbr.: 2,04 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [22], Geizhals [23], Amazon [24] |
250-270 Euro |
|
Die Klasse dieser echten HighEnd-Boliden mit mindestens 3 GB Grafikkartenspeicher (Kulanz-Ausnahme bei der GeForce GTX 690, da jene logische 2-GB-Karte aus Performance-Sicht wirklich nur in diese Klasse eingeordnet werden kann) ist generell nur etwas für absolute Enthusiasten, welche bewußt abseits des normalen HighEnd-Programms kaufen wollen. Denn wie beim Blick auf die SingleChip-Lösungen klar wird, lohnen der Mehrspeicher der 4-GB-Lösungen von nVidia nirgendwo gegenüber den per default gleich mit 3 GB Grafikkartenspeicher ausgerüsteten AMD-Grafikkarten – wer mindestens 3 GB Speicher haben will, aber nicht zwingend 4 GB Speicher benötigt, fährt mit AMD derzeit viel besser als mit nVidia.
Sofern es dagegen mindestens 4 GB Grafikkartenspeicher sein sollen, bieten sich mit Radeon HD 7970 "GHz Edition" 6GB als auch GeForce GTX 680 4GB zwei teure, aber gangbare Lösungen mit viel Performance und viel Speicher an – und wenn die Speichermenge ein so großes Thema ist, wäre die AMD-Lösung hier automatisch in der Vorhand zu sehen. Man sollte sich jedoch absolut im klaren darüber sein, wofür man mehr als 3 GB Grafikkartenspeicher wirklich benötigt – derzeit gibt es nur in Spezialfällen Bedarf hierfür.
Bei den 1000-Euro-Grafikkarten ergibt sich trotz der Veröffentlichung der offiziellen Radeon HD 7990 und einigen Preisnachlässen der bekannten Modelle das altbekannte Bild, daß alle angebotenen Modelle mit sagenhaft schlechten Performance/Preis-Verhältnissen "glänzen". Besonders bemerkbar ist dies natürlich zuerst bei der GeForce GTX Titan, welche für ihre 35% Mehrperformance gegenüber der GeForce GTX 680 mehr als das Doppelte (!) kostet. Aber auch die DualChip-Lösungen Radeon HD 7990 und GeForce GTX 690 werden viel zu teuer angesichts der (doppelten) Preise ihrer SingleChip-Pendants angeboten. Gangbar sind diese Lösungen nur dann, wenn extremste Performance ohne jede Rücksicht auf den Preispunkt gefordert wird.
Allerdings gibt es selbst unter der Nichtberücksichtigung der Preislage deutliche Nachteile speziell der DualChip-Karten zu vermelden: Die GeForce GTX 690 hat mit nur 2 GB logischem Speicher eine definitiv zu kleine Speicherbestückung für diese HighEnd-Sphären und damit für den natürlichen Einsatzort dieser Karte – während den Radeon HD 7990 Karten bislang noch eine wirklich überzeugende Mikroruckler-Abwehr fehlt, selbst wenn AMD derzeit an dieser Angelegenheit arbeitet [96]. Es erstaunt ein wenig, daß in einem Preisbereich von 1000 Euro und angesichts der jeweils arg ungünstigen Preis/Leistungs-Verhältnisse solcherart harte Kompromisse eingegangen werden müssen – für diesen Preispunkt darf man eigentlich kompromißlos das Allerbeste erwarten.
Echte Empfehlungen gemäß der Preis/Leistungsverhältnisse wollen wir in dieser Klasse an Beschleunigern mit mindestens 3 GB Grafikkartenspeicher dagegen besser nicht abgeben: Denn eigentlich muß diese Empfehlung generell darauf lauten, doch besser im "normalen" Programm zu suchen – und andererseits haben die Käufer dieses Marktsegments am Ende doch eher spezielle Anforderungen, welche üblicherweise außerhalb von starren Preis/Leistungs-Betrachtungen stehen.
[55]
Grafikkarten-Marktüberblick Mai 2013 (Seite 3)
Über alle Marktsegmente betrachtet ergeben sich jedenfalls gemäß der vorstehenden Auflistungen und Kommentierungen die folgenden kumulierten Empfehlungen aus Preis/Leistungs-Sicht:
| erste Empfehlung | zweite Empfehlung | |
|---|---|---|
| DualChip-Lösung | besser zwei gleichwertige HighEnd-Karten kaufen | Radeon HD 7990 |
| schnellste SingleChip-Lösung | besser im normalen HighEnd-Segment kaufen | GeForce GTX Titan |
| oberes HighEnd-Segment (320-440€) | Radeon HD 7950 "Boost Edition" | Radeon HD 7970 "GHz Edition" |
| unteres HighEnd-Segment (190-290€) | Radeon HD 7870 "Boost Edition" | - |
| oberes Performance-Segment (145-200€) | GeForce GTX 660 | GeForce GTX 650 Ti "Boost" |
| unteres Performance-Segment 2GB (100-160€) | GeForce GTX 650 Ti "Boost" | - |
| unteres Performance-Segment 1GB (105-150€) | Radeon HD 7850 & GeForce GTX 650 Ti "Boost" | Radeon HD 7790 & GeForce GTX 650 Ti |
| oberes Mainstream-Segment 1GB (75-105€) | Radeon HD 6770 | Radeon HD 7750 GDDR5 |
| unteres Mainstream-Segment 1GB (55-80€) | keine Empfehlung – besser ein Marktsegment darüber kaufen | |
Wie gut zu sehen, wurde mit diesem Marktüberblick die monatelange totale Dominanz der AMD-Beschleuniger durchbrochen: Mit den guten Preisen zur GeForce GTX 660 sowie dem erfolgreichen Markteintritt der GeForce GTX 650 Ti "Boost" spielt nVidia nun endlich auch wieder beim Thema des Preis/Leistungs-Verhältnisses mit. Die Empfehlungen gehen zwar immer noch in leichter Mehrzahl an AMD, aber dies sah bei den letzten Marktüberblicks-Artikeln noch ganz anders (zuungunsten von nVidia) aus. Eventuell kann nVidia mit den kommenden GeForce 700 Beschleuniger [98] dann auch überzeugende Preis/Leistungs-Verhältnisse im HighEnd-Segment bieten – und wenn nicht mit den neuen Karten, so dann mit den Abverkaufspreisen zu den "alten" Karten.
Wie üblich wollen wir abschließend die bei diesem Marktüberblick eingesetzten Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch" noch einmal kumuliert als bessere Entscheidungshilfe betrachten. Dazu haben wir die Ergebnisse aller Grafikkarten (bei den Modellen mit mehreren Speicherbestückungen nur für die jeweilige default-Speicherbestückung) jeweils in ein Diagramm zusammengefügt – angefangen mit dem Index "Performance/Preis", welchen man auch als "Framerate pro Euro" bezeichnen kann. Daß dabei die Grafikkarten mit steigendem Performancelevel ein immer geringeres Performance/Preis-Verhältnis aufweisen, ist vollkommen normal – relevant sind zuerst die relativen Unterschiede zu den anderen Angeboten des gleichen Perfomancebereichs.
Gut zu sehen an dieser Grafik sind die allgemein guten Preis/Leistungs-Verhältnisse im unteren Performance-Segment, während hingegen die guten Preis/Leistungs-Verhältnisse bei der Radeon HD 7970 "Boost Edition", der GeForce GTX 660 sowie der Radeon HD 6670 deutlich von den jeweils umherliegenden Karten abweichen. Genauso gut zu sehen sind natürlich auch die sagenhaft schlechten Preis/Leistungs-Verhältnisse der 1000-Euro-Boliden – zwar gibt es bei den absoluten Topmodellen immer schon eine derartige Tendenz, aber noch nie wurde jene Tendenz derart auf die Spitze getrieben wie aktuell zu beobachten.
Der nachfolgende Index "Performance/Spieleverbrauch" läßt sich dagegen auch als "Framerate pro Watt" übersetzen – hier es geht um die Energieeffizienz der Grafikkarten unter Spielen. Hierbei sollten normalerweise alle Grafikkarten derselben Fertigungstechnologie vom Mainstream- bis Performance-Segment eine ähnliche Energieeffizienz aufweisen und vor allem die Ausreißer innerhalb desselben Performancebereichs interessant sein. Das HighEnd-Segments ist in dieser Frage dann immer etwas extra zu betrachten, denn in diesem geht die Energieeffizienz üblicherweise merkbar zurück.
Diese Regel trifft derzeit jedoch nur zum Teil zu: Bei AMD ist diese typische Tendenz durchgehend zu sehen, während nVidias aktuelle Grafikkarten-Generation ihre Energieeffizienz selbst hoch bis zur GeForce GTX Titan durchhält. Noch viel gravierender fallen hier allerdings zwei andere Gruppen von Grafikkarten zurück: Zum einen die letzten noch im Markt befindlichen 40nm-Beschleuniger – und zum anderen diverse AMD-Modelle, welche AMD durch besonders hohe Taktraten auf die absolute Spitze getrieben hat, wie die Radeon HD 7870 "Boost", die Radeon HD 7950 "Boost" oder die Radeon HD 7970 "GHz Edition". Zum Glück für AMD passieren diese Ausreißer ausschließlich im HighEnd-Segment, wo ein höherer Verbrauch üblicherweise eher verziehen wird als in anderen Marktsegmenten.
[55]