Grafikkarten-Marktüberblick Mai 2013

Dienstag, 21. Mai 2013
 / von Leonidas
 

Kurz vor dem Ansturm neuer Beschleuniger in Form der GeForce GTX 760 Ti, 770 & 780 wollen wir noch einmal die aktuelle Preissituation im Grafikkarten-Markt abbilden – auf das wir einen aktuellen Stand der Dinge im Grafikkarten-Markt vorweisen können, was dann auch die Einordnung der kommenden neuen Beschleuniger erleichtern wird. Seit dem letzten Grafikkarten-Marktüberblick vom März 2013 sind zudem mit der (offiziellen) Radeon HD 7990, der Radeon HD 7790 sowie der GeForce GTX 650 Ti "Boost" auch noch drei Nachzügler aus der originalen 28nm-Generation eingetroffen, welche hiermit nun ebenfalls noch in den aktuellen Marktüberblick eingepflegt werden.

Zur offiziellen Radeon HD 7990 wäre weiterhin noch zu erwähnen, daß wir die bisher in früheren Marktüberblicks-Ausführungen gelistete inoffizielle Radeon HD 7990 hiermit weiterhin listen werden, da die Karte derzeit immer noch am Markt präsent ist und schließlich auch nicht in irgendeiner Form "falsch" wäre – die inoffizielle Ausführung der Radeon HD 7990 benutzt schließlich die exakt gleichen Grafikchips und Hardware-Daten, nur zu minimal niedrigeren Taktraten. Zudem wurde als Neuerung bei diesem Grafikkarten-Marktüberblick bei jenen Karten des unteren Performance-Segments, wo es sowohl 1-GB- als auch 2-GB-Ausführungen gibt, jene ab sofort konsequent allesamt gelistet, egal ob es sich "nur" um Hersteller-Varianten handelt. Dies soll der Entwicklung hin zu 2 GB Grafikkartenspeicher als Standard für performante Grafikkarten Rechnung tragen (im klassischen Mainstream-Bereich natürlich eher sinnlos und dort nicht gelistet).

Damit sind bis hierhin schon drei neue Grafikkarten sowie vier Variationen von Grafikkarten aufgrund deren Speichermenge gegenüber dem letzten Marktüberblick hinzugekommen. Weil damit eine einzelne Marktüberblicks-Liste schon wieder zu lang und durch die vielen Varianten zu unübersichtlich werden würde, haben wir uns zu einer (erneuten) Aufteilung anhand der Grafikkartenspeicher-Menge entschlossen: Eine Liste mit allen 1-GB-Grafikkarten, eine Liste mit Grafikkarten der Speichergrößen 2 bis 3 GB (aber ohne die DualChip-Lösungen) und eine Liste mit Grafikkarten ab 3 GB Speichergröße, welche dann als einzige auch die DualChip-Lösungen enthält. In letzterer Liste sind dann genauso auch 4-GB-Varianten von nVidia sowie 6-GB-Varianten von AMD enthalten, welche im absoluten Enthusiasten-Segment durchaus auch einmal betrachtet werden.

Die nachfolgenden Tabellen sind dann wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia an Gamer-Grafikkarten – abzüglich nur der auslaufenden Karten, welche als Restposten zumeist nur noch zu Mondpreisen angeboten werden (und vor allem nicht mehr nachgeliefert werden). Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hier auch die eher ungünstigen Angebote erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Liste. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere (subjektiven) Empfehlungen sind dagegen separat auf der nächsten Seite notiert.

Erneut fehlen in diesem Grafikkarten-Marktüberblick die früheren Mainstream-Modelle von AMDs Radeon HD 6500 & 6600 Serie sowie nVidias GeForce GT 4xx bzw. 6xx Serie. Da dieser Grafikkarten-Marktüberblick die für den Spieleeinsatz interessanten Grafikkarten wiedergeben soll und jene Grafikkarten aus heutiger Sicht dafür einfach zu schwach sind, wurde jene bewußt nicht mehr gelistet – mit Ausnahme der Radeon HD 6670 GDDR5, welche durch ihren GDDR5-Speicher doch noch ganz gut mithalten kann. Generell gesprochen sollte das niedrigste Niveau für eine Gamer-Grafikkarte heutzutage im Bereich von Radeon HD 7750 GDDR5 und GeForce GTX 650 sowie vergleichbar schnelleren Lösungen liegen. Selbst diese Grafikkarten haben unter aktuellen Spieletiteln schon ihre Probleme mit heute üblichen Auflösungen und können daher nur das unterste sinnvolle Maß darstellen. Noch schwächere Grafikkarten lohnen aus Gamer-Sicht einfach nicht – und wird die Grafikkarte nicht für den Gaming-Zweck erstanden, dann kann es schließlich auch das billigste verfügbare LowEnd-Modell sein.

Die zu jeder Grafikkarte angegebene Performance basiert auf einem groben Performance-Index auf Basis verschiedener aktueller Hardware-Tests, in welchem die Radeon HD 5750/6750 GDDR5 mit 100 Prozent definiert ist. Dieser Performance-Index orientiert sich generell an dem Setting 1920x1080 mit 4x Anti-Aliasing, hier und da wurde bei den Rundungen dann auch niedrigere Settings (Mainstream-Segment) bzw. höhere Settings (HighEnd-Segment) mit beachtet. Jener Performance-Index kann dabei natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt oder was die Karten des HighEnd-Segments bei höheren Settings noch leisten können, wird immer die Aufgabe spezieller Hardware-Tests sein und kann natürlich nicht in dieser einzelnen Zahl abgebildet werden.

Basierend auf dem Performance-Index wurden zudem noch die Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Verbrauch" gebildet. In beiden Fällen sind höhere Werte besser als niedrigere und gleichfalls gilt in beiden Fällen, daß die Werte für sich allein keine Aussagekraft haben, sondern erst im Vergleich zu den Werten anderer Grafikkarte eine Bedeutung erlangen. Bei "Performance/Preis" kann man dabei auf einen Blick erkennen, wo Grafikkarten mit einer besonders guten Performance gemessen am Preispunkt liegen, während "Performance/Verbrauch" eine Aussage darüber gibt, welche Grafikkarten ihre Performance besonders energieeffizient erbringen. Beide Werte werden auf der zweiten Artikelseite noch einmal in Diagrammen jeweils extra beleuchtet.

Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte seitens setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle (erste Zahl) und unter Spielen (zweite Zahl). Diese Werte stammen aus unserer neuen Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch auf Basis der gemittelten Stromverbrauchs-Messungen von gleich fünf Webseiten und sind damit nicht mehr mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar (dafür jedoch viel genauer).

Performance/HighEnd-Grafikkarten mit 2 bis 3 GB Grafikkartenspeicher
AMD Preislage nVidia
  410-440
Euro
GeForce GTX 680 2GB
nVidia GK104, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 1536 (1D) Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 1006/1058/3000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/169W, Performance: 360%, Perf./Preis: 0,85, Perf./Verbr.: 2,13
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
Radeon HD 7970 "GHz Edition" 3GB
AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 2048 (1D) Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 1000/1050/3000 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 14W/235W, Performance: 390%, Perf./Preis: 1,04, Perf./Verbr.: 1,66
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
360-390
Euro
 
Radeon HD 7970 3GB
AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 2048 (1D) Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 925/2750 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 14W/189W, Performance: 350%, Perf./Preis: 1,03, Perf./Verbr.: 1,85
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
330-350
Euro
 
  320-340
Euro
GeForce GTX 670 2GB
nVidia GK104, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 1344 (1D) Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 915/980/3000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/143W, Performance: 330%, Perf./Preis: 1,00, Perf./Verbr.: 2,31
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
Radeon HD 7950 "Boost Edition" 3GB
AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1792 (1D) Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 850/925/2500 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 14W/178W, Performance: 320%, Perf./Preis: 1,16, Perf./Verbr.: 1,80
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
260-290
Euro
 
Radeon HD 7950 3GB
AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1792 (1D) Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 800/2500 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/147W, Performance: 300%, Perf./Preis: 1,15, Perf./Verbr.: 2,04
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
250-270
Euro
 
  240-260
Euro
GeForce GTX 660 Ti 2GB
nVidia GK104, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 1344 (1D) Shader-Einheiten, 112 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface, 915/980/3000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/127W, Performance: 280%, Perf./Preis: 1,12, Perf./Verbr.: 2,20
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
Radeon HD 7870 "Boost Edition" 2GB
AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1536 (1D) Shader-Einheiten, 96 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 925/975/3000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 13W/188W, Performance: 290%, Perf./Preis: 1,45, Perf./Verbr.: 1,54
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
190-210
Euro
 
Radeon HD 7870 2GB
AMD Pitcairn, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1280 (1D) Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 1000/2400 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 13W/120W, Performance: 260%, Perf./Preis: 1,37, Perf./Verbr.: 2,17
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
180-200
Euro
 
  160-170
Euro
GeForce GTX 660 2GB
nVidia GK106, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 960 (1D) Shader-Einheiten, 80 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface, 980/1033/3000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 9W/113W, Performance: 250%, Perf./Preis: 1,52, Perf./Verbr.: 2,21
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
Radeon HD 7850 2GB
AMD Pitcairn, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1024 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 860/2400 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 11W/96W, Performance: 220%, Perf./Preis: 1,38, Perf./Verbr.: 2,29
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
155-165
Euro
 
Radeon HD 7790 2GB
AMD Bonaire, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 896 (1D) Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1000/3000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 10W/81W, Performance: 185%, Perf./Preis: 1,21, Perf./Verbr.: 2,28
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
145-160
Euro
GeForce GTX 650 Ti "Boost" 2GB
nVidia GK106, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 768 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface, 980/1033/3000 MHz MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 8W/107W, Performance: 220%, Perf./Preis: 1,44, Perf./Verbr.: 2,06
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
Radeon HD 7770 2GB
AMD Cape Verde, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 640 (1D) Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1000/2250 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 10W/69W, Performance: 145%, Perf./Preis: 1,09, Perf./Verbr.: 2,10
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
125-140
Euro
GeForce GTX 650 Ti 2GB
nVidia GK106, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 768 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 925/2700 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 8W/72W, Performance: 170%, Perf./Preis: 1,28, Perf./Verbr.: 2,36
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
  100-120
Euro
GeForce GTX 650 2GB
nVidia GK107, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.0, 384 (1D) Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1058/2500 MHz, 2048 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: 11W/56W, Performance: 115%, Perf./Preis: 1,05, Perf./Verbr.: 2,05
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon

In der Klasse der "normalen" Grafikkarten mit 2 bis 3 GB Speichermenge hat sich kaum etwas getan, selbst die Preisbewegungen seit dem März waren meist nur sehr marginal. Einzig allein der Launch der GeForce GTX 650 Ti "Boost" hat im unteren Preisbereich einigen Schwung hereingebracht, da nVidia die neue Karte mit attraktiven Preisen gegen die Radeon HD 7850 gestellt hat. Die Radeon HD 7790 ist – zumindest in ihrer (untypischen) 2-GB-Ausführung – dagegen noch nicht so richtig im Markt angekommen. Bemerkbar wäre zudem noch der erhebliche Preisrutsch bei der GeForce GTX 660, welche im März noch auf dem gleichen Preis wie die Radeon HD 7870 lag, nun aber gleich 20 bis 30 Euro günstiger als jene angeboten wird.

    Unsere Preis/Leistungs-Empfehlungen (zum vorgenannten Preisstand) lauten:
  • Im oberen HighEnd-Segment zu Preislagen von 320 bis 440 Euro könnte man Radeon HD 7970, Radeon HD 7970 "GHz Edition" sowie GeForce GTX 670 als jene Grafikkarten dieses Preissegments mit dem klar besserem Preis/Leistungs-Verhältnis gegenüber der diesbezüglich immer noch schwachen GeForce GTX 680 nennen – gäbe es da nicht die Radeon HD 7950 "Boost Edition", welche eine Preisklasse darunter ein überaus besseres Preis/Leistungs-Verhältnis bietet. Nur wenn es unbedingt die schnellste SingleChip-Grafikkarte (außerhalb der GeForce GTX Titan) sein soll, empfiehlt sich noch die Radeon HD 7970 "GHz Edition".
  • Im unteren HighEnd-Segment zu Preislagen von 190 bis 290 Euro ergibt sich ein ähnliches Bild, ironischerweise allerdings mit einem für die Radeon HD 7950 "Boost Edition" ungünstigem Ausgang: Denn obwohl Radeon HD 7950 "Boost Edition", reguläre Radeon HD 7950 und GeForce GTX 660 Ti in etwa das gleiche Preis/Leistungs-Verhältnis aufweisen, bietet in dieser Frage die Radeon HD 7870 "Boost Edition" doch noch wesentlich mehr an und muß daher unsere klare Empfehlung bekommen.
  • Im oberen Performance-Segment zu Preislagen von 145 bis 200 Euro liegt nach ihrer starken Preissenkung die GeForce GTX 660 klar in Front. Wenn es unbedingt etwas günstiger sein soll als bei der GeForce GTX 660, kann man auch die GeForce GTX 650 Ti "Boost" nehmen – während die bisher in diesem Feld monatelang führenden AMD-Grafikkarte hier erstmals nicht in der Pole Position sind.
  • Im unteren Performance-Segment zu Preislagen von 100 bis 160 Euro gewinnt nominell wieder die GeForce GTX 650 Ti "Boost" – wobei man aufgrund des eher geringen Preisaufschlags durchaus auch ein wenig nach oben zur GeForce GTX 660 schauen kann. Die ganze kleineren Lösungen um Radeon HD 770 & 7790 sowie GeForce GTX 650 & 650 Ti lohnen dagegen kaum und bieten nur als 1-GB-Grafikkarte einen genügenden preislichen Abstand zur GeForce GTX 650 Ti "Boost" sowie zur GeForce GTX 660.