Launch-Analyse AMD Radeon RX 7700 XT & 7800 XT (Seite 2)
Für die Auswahl der zur Performance-Ermittlung herangezogenen Testberichte waren wieder drei Punkte von Relevanz: Möglichst viele Karten im Test, möglichst viele Benchmarks unter natürlich allen drei Auflösungen – und letztlich die Verwendung neuerer Treiber als unabdingbare Voraussetzung, damit die Benchmarks auch wirklich die Karten-Unterschiede und nicht Treiber-Differenzen herausarbeiten. Daneben ist es wie üblich wichtig, eventuelle Werksübertaktungen erkennen zu können und nachfolgend für die Index-Erstellung mit einem Offset zu belegen (welcher sich aus den Karten-Spezifikationen und expliziten Vergleichs-Tests dieser Karten errechnet). Leider könnte die Dokumentation einiger Hardwaretester in diesen Fragen nach wie vor genauer sein, oftmals geben jene diese Informationen nur für die titelgebende Hardware (aber nicht die Vergleichs-Hardware) an.
| Tests | CPU | Treiber (neben 77XT/78XT) | Werks-OC | |
|---|---|---|---|---|
ComputerBase  |
17 / 12 | Ryzen 9 7950X3D | 23.4.1/2 & 531.68/93 | — |
eTeknix  |
15 / – | Core i9-12900K | 22.10.1 & 521.90 | 7700XT, 7800XT |
Hardware Busters  |
16 / 6 | Ryzen 7 7800X3D | 23.20.01.05 & 537.13 | 4060Ti, 4070 |
IT Hardware  |
17 / – | Core i9-13900K | ? | 6800XT, 7700XT, 7800XT |
| KitGuru |
12 / 8 | Core i9-13900KS | 23.8.1 & 537.13 | 4060Ti-16GB |
Lab501  |
10 / – | Ryzen 9 7950X | ? | ? |
| PC Games Hardware |
20 / 10 | Core i9-12900K @ 5.2 GHz (E-Kerne off) | aktuelle Treiber | — |
| PC-Welt |
13 / 7 | ? | ? | — |
| PurePC |
11 / 5 | Core i9-13900K @ 5.6 GHz | ? | 7700XT |
Quasarzone  |
15 / 5 | Ryzen 9 7950X3D | 23.8.2 & 537.13 | — |
SweClockers  |
12 / 4 | Core i9-12900KS | 23.5.2 & 531.42/93 | — |
| TechPowerUp |
25 / 10 | Core i9-13900K | 23.5.2 & 536.23/67 | — |
| TechSpot |
15 / 6 | Ryzen 7 7800X3D | aktuelle Treiber | ? |
Techtesters  |
30 / – | ? | ? | ? |
| Tom's Hardware |
9 / 6 | Core i9-13900K | ? | 7700XT |
| Tweakers |
9 / 4 | Core i9-13900K @ 5.5 GHz (E-Kerne off) | 23.7.2 & 536.67 | ? |
| "Tests": Anzahl der jeweils benutzten Benchmark-Spiele unter gewöhnlichem Raster-Rendering bzw. unter RayTracing | ||||
Die Benchmarks unter FullHD sind logischerweise am stärksten CPU-limitiert, womit die Performance-Unterschiede zwischen den Karten beachtbar zurückgehen. In Einzelfällen können sich sogar gänzlich unterschiedliche Performance-Charakteristiken ergeben – wie seinerzeit bei der GeForce RTX 3060 12GB, welche unter 4K knapp so schnell wie eine Radeon RX 6650 XT war, während unter FullHD die AMD-Karte sehr klar vor der nVidia-Karte lag. Solcherart gravierenden, Auflösungen-bezogenen Unterschiede sind hier allerdings nicht zu sehen: Die Radeon RX 7800 XT gewinnt unter FullHD knapp gegen Radeon RX 6800 XT und GeForce RTX 4070, während sich die Radeon RX 7700 XT sehr gut mit einer Radeon RX 6800 anlegen kann sowie deutlich vor der Radeon RX 6700 XT liegt (was somit automatisch auch für die Radeon RX 6750 XT gelten wird).
| FHD/1080p Raster-Perf. | 4060Ti-8G | 4060Ti-16G | 4070 | 6700XT | 6800 | 6800XT | 7700XT | 7800XT | 7900XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ada, 8GB | Ada, 16GB | Ada, 12GB | RDNA2, 12GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | RDNA3, 12GB | RDNA3, 16GB | RDNA3, 20GB | |
| ComputerBase (17 Tests) | 74,5% | - | 99,5% | 67,7% | 81,9% | 95,6% | 88,1% | 100% | 129,7% |
| eTeknix (15 Tests) | 75,9% | - | 94,8% | 75,4% | 86,9% | 96,9% | 90,1% | 100% | 118,3% |
| Hardware Busters (16 Tests) | 82,9% | - | 104,4% | - | - | - | 89,7% | 100% | - |
| IT Hardware (17 Tests) | 72,6% | - | 93,6% | 67,5% | - | 92,7% | 85,5% | 100% | - |
| KitGuru (12 Tests) | 71,0% | 72,8% | 94,8% | 70,2% | 85,3% | 97,2% | 85,6% | 100% | 127,4% |
| Lab501 (10 Tests) | 83,2% | - | 102,4% | 75,0% | 86,8% | 97,4% | 88,4% | 100% | 119,1% |
| PC Games Hardware (20 T.) | 75,9% | 76,2% | 98,1% | 70,3% | 82,5% | 98,9% | 88,5% | 100% | 128,5% |
| PC-Welt (13 Tests) | 75,6% | - | 97,3% | 67,8% | 81,0% | 91,9% | - | 100% | 118,7% |
| PurePC (11 Tests) | 74,5% | 74,5% | 97,2% | 67,9% | 80,2% | 93,4% | 86,8% | 100% | 126,4% |
| Quasarzone (15 Tests) | 72,4% | 75,5% | 93,0% | 70,1% | 85,3% | 95,1% | 87,3% | 100% | - |
| SweClockers (12 Tests) | 77,8% | - | 99,2% | 74,6% | 86,5% | 97,6% | 89,7% | 100% | 113,5% |
| TechPowerUp (25 Tests) | 76% | 76% | 98% | 70% | 84% | 97% | 87,7% | 100% | 123% |
| TechSpot (15 Tests) | 75,5% | 78,9% | 97,3% | 70,1% | 86,4% | 98,0% | 85,7% | 100% | 125,9% |
| Techtesters (30 Tests) | 71% | - | 98% | - | - | 97% | - | 100% | - |
| Tom's Hardware (9 Tests) | 78,3% | 78,2% | 97,7% | 71,7% | 86,7% | 98,4% | 88,3% | 100% | - |
| Tweakers (9 Tests) | 76,4% | - | 94,6% | 68,9% | 82,4% | 96,1% | 87,5% | 100% | 122,0% |
| gemittelte FHD Raster-Perf. | 75,5% | 75,8% | 97,7% | 70,1% | 83,6% | 96,4% | 87,6% | 100% | 124,0% |
| offizielle TDP | 160W | 165W | 200W | 230W | 250W | 300W | 245W | 263W | 315W |
| Listenpreis | $399 | $499 | $599 | $479 | $579 | $649 | $449 | $499 | $899 |
| Straßenpreis (ab) | 399€ | 479€ | 599€ | 338€ | 459€ | 539€ | 481€ | 574€ | 832€ |
| Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~1820 | |||||||||
Unter der WQHD-Auflösung setzt sich dieses Bild fort, faktisch steigen nur die Differenzen (in gewissem Maßstab) an. Da man Radeon RX 7700 XT und 7800 XT als Midrange-Beschleuniger wohl bestenfalls unter WQHD einsetzen dürfte, lohnt hier allerdings der Blick auf die detaillierten Unterschiede: So arbeitet die Radeon RX 7800 XT gegenüber GeForce RTX 6800 XT und GeForce RTX 4070 jeweils 4-5% Performanceplus heraus, was in der Praxis allerdings natürlich keine fühlbare Differenz ergibt. Gegenüber der Radeon RX 7700 XT sind es hingegen schon +17%, was auch oberhalb des nominellen Mehrpreises (+11%) liegt. Jene Radeon RX 7700 XT kann hingegen +4% auf die Radeon RX 6800 oben drauf legen und läßt vor allem Radeon RX 6700 XT (+27%) sowie GeForce RTX 4060 Ti 16GB (+20%) jeweils klar hinter sich.
| WQHD/1440p Raster-Perf. | 4060Ti-8G | 4060Ti-16G | 4070 | 6700XT | 6800 | 6800XT | 7700XT | 7800XT | 7900XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ada, 8GB | Ada, 16GB | Ada, 12GB | RDNA2, 12GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | RDNA3, 12GB | RDNA3, 16GB | RDNA3, 20GB | |
| ComputerBase (17 Tests) | 70,1% | - | 96,5% | 65,5% | 81,3% | 94,8% | 84,6% | 100% | 131,4% |
| eTeknix (15 Tests) | 68,7% | - | 91,3% | 68,0% | 81,3% | 95,3% | 85,3% | 100% | 123,3% |
| Hardware Busters (16 Tests) | 73,1% | - | 95,3% | - | - | - | 86,1% | 100% | - |
| IT Hardware (17 Tests) | 67,7% | - | 89,2% | 65,1% | - | 92,6% | 83,2% | 100% | - |
| KitGuru (12 Tests) | 69,2% | 69,4% | 93,8% | 68,4% | 85,4% | 96,7% | 84,5% | 100% | 130,7% |
| Lab501 (10 Tests) | 74,9% | - | 98,5% | 71,8% | 87,5% | 97,7% | 85,9% | 100% | 123,6% |
| PC Games Hardware (20 T.) | 72,3% | 73,0% | 97,3% | 68,9% | 83,0% | 99,1% | 87,7% | 100% | 133,5% |
| PC-Welt (13 Tests) | 70,5% | - | 94,2% | 65,0% | 79,3% | 90,9% | - | 100% | 127,3% |
| PurePC (11 Tests) | 73,1% | 73,1% | 96,2% | 66,3% | 79,8% | 93,3% | 87,5% | 100% | 126,9% |
| Quasarzone (15 Tests) | 68,2% | 70,8% | 89,8% | 67,2% | 84,5% | 94,8% | 84,4% | 100% | - |
| SweClockers (12 Tests) | 71,1% | - | 94,1% | 68,9% | 83,7% | 95,6% | 85,2% | 100% | 125,2% |
| TechPowerUp (25 Tests) | 72% | 73% | 96% | 68% | 83% | 97% | 86,2% | 100% | 127% |
| TechSpot (15 Tests) | 72,2% | 74,1% | 94,4% | 68,5% | 86,1% | 97,2% | 84,3% | 100% | 128,7% |
| Techtesters (30 Tests) | 58% | - | 95% | - | - | 97% | - | 100% | - |
| Tom's Hardware (9 Tests) | 71,2% | 71,1% | 93,6% | 66,5% | 83,0% | 96,4% | 85,4% | 100% | - |
| Tweakers (9 Tests) | 73,9% | - | 95,1% | 66,9% | 82,2% | 95,6% | 85,8% | 100% | 127,9% |
| gemittelte WQHD Raster-Perf. | 70,7% | 71,2% | 95,0% | 67,4% | 82,7% | 95,7% | 85,6% | 100% | 128,0% |
| offizielle TDP | 160W | 165W | 200W | 230W | 250W | 300W | 245W | 263W | 315W |
| Listenpreis | $399 | $499 | $599 | $479 | $579 | $649 | $449 | $499 | $899 |
| Straßenpreis (ab) | 399€ | 479€ | 599€ | 338€ | 459€ | 539€ | 481€ | 574€ | 832€ |
| Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~1820 | |||||||||
Das Feld der UltraHD/4K-Auflösung dürften Radeon RX 7700 XT und Radeon RX 7800 XT hingegen eher selten in der Praxis beackern, nichtsdestrotrotz sind diese Benchmarks wichtig für die Einordnung im entsprechenden Performance-Index sowie auch perspektivisch: Denn bislang hat noch fast jede Grafikkarte im Laufe der Zeit (auch unter niedrigeren Auflösungen) zur Performance im 4K-Index tendiert, resultierend aus zukünftig steigenden Spiele-Anforderungen sowie besseren zur Verfügung stehenden Prozessoren. Wie schon gesagt sehen die Benchmarks unter höheren Auflösungen aber keine grundsätzlich anderen Ergebnisse, sondern nur (leicht) steigende Differenzen zwischen den einzelnen Grafikkarten. Die einzige kleine Ausnahme sind Radeon RX 6800 & 6800 XT, welche unter UltraHD leicht besser zurechtkommen als die anderen Karten des Testfeldes – und somit der Radeon RX 7800 XT (um einen minimalen Betrag) näher rückt als unter WQHD.
| 4K/2160p Raster-Perf. | 4060Ti-8G | 4060Ti-16G | 4070 | 6700XT | 6800 | 6800XT | 7700XT | 7800XT | 7900XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ada, 8GB | Ada, 16GB | Ada, 12GB | RDNA2, 12GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | RDNA3, 12GB | RDNA3, 16GB | RDNA3, 20GB | |
| ComputerBase (17 Tests) | - | - | 95,5% | - | - | 95,5% | - | 100% | 133,0% |
| eTeknix (15 Tests) | 64,3% | - | 90,5% | 64,3% | 84,5% | 94,0% | 81,0% | 100% | 126,2% |
| Hardware Busters (16 Tests) | 67,3% | - | 91,7% | - | - | - | 81,4% | 100% | - |
| IT Hardware (17 Tests) | 65,1% | - | 87,6% | 63,2% | - | 93,0% | 81,2% | 100% | - |
| KitGuru (12 Tests) | 67,1% | 67,8% | 93,8% | 65,1% | 84,2% | 95,6% | 81,7% | 100% | 132,4% |
| Lab501 (10 Tests) | 70,3% | - | 97,0% | 67,1% | 86,9% | 98,9% | 81,1% | 100% | 131,6% |
| PC Games Hardware (20 T.) | 69,9% | 71,3% | 96,8% | 66,9% | 83,8% | 99,4% | 85,1% | 100% | 135,4% |
| PC-Welt (13 Tests) | - | - | 94,1% | 64,5% | 81,1% | 93,9% | - | 100% | 132,6% |
| PurePC (11 Tests) | 67,0% | 68,0% | 93,2% | 63,1% | 79,6% | 93,2% | 83,5% | 100% | 128,2% |
| Quasarzone (15 Tests) | 65,8% | 68,1% | 88,7% | 64,2% | 85,4% | 97,6% | 82,2% | 100% | - |
| SweClockers (12 Tests) | 68,1% | - | 92,6% | 65,9% | 83,7% | 95,6% | 83,0% | 100% | 134,8% |
| TechPowerUp (25 Tests) | 68% | 69% | 94% | 64% | 84% | 96% | 82% | 100% | 128% |
| TechSpot (15 Tests) | 69,4% | 71,0% | 91,9% | 66,1% | 87,1% | 98,4% | 83,9% | 100% | 132,3% |
| Techtesters (30 Tests) | - | - | 94% | - | - | 96% | - | 100% | - |
| Tom's Hardware (9 Tests) | 66,3% | 67,9% | 92,5% | 63,4% | 82,8% | 95,8% | 82,3% | 100% | - |
| Tweakers (9 Tests) | 73,7% | - | 94,0% | 63,2% | 80,7% | 97,7% | 83,4% | 100% | 130,0% |
| gemittelte 4K Raster-Perf. | 67,6% | 68,8% | 93,7% | 64,9% | 83,1% | 96,2% | 82,6% | 100% | 131,4% |
| offizielle TDP | 160W | 165W | 200W | 230W | 250W | 300W | 245W | 263W | 315W |
| Listenpreis | $399 | $499 | $599 | $479 | $579 | $649 | $449 | $499 | $899 |
| Straßenpreis (ab) | 399€ | 479€ | 599€ | 338€ | 459€ | 539€ | 481€ | 574€ | 832€ |
| Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~1700 | |||||||||
Druckoptimierte VersionTranslate
3DCenter unterstützen
Neueste Blogeinträge
Neue Forenbeiträge
Neue Beiträge im Forum Technologie
Uns folgen
